CIUDAD DE MÉXICO.- La Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (CANIEM) expresó su profunda preocupación por la resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) en el procedimiento seguido contra Penguin Random House Grupo Editorial por la publicación del libro “Todo a la Luz”, de Karla de la Cuesta, y advirtió que el criterio adoptado por el instituto tiene implicaciones que rebasan ampliamente el caso concreto.
En un posicionamiento dirigido a la opinión pública, el organismo señaló que la determinación del IMPI establece que es ilícito utilizar el solo nombre o el retrato de figuras públicas, incluso en obras de carácter periodístico, informativo y de denuncia, como la escrita por De la Cuesta, quien investigó un expediente judicial, criticó la sentencia y la actuación de varios involucrados, además de expresar su opinión.
La CANIEM sostiene que una interpretación de esta naturaleza genera incertidumbre en el sector editorial e inseguridad jurídica entre sus agremiados y autores, particularmente respecto de futuros proyectos de investigación, periodismo, opinión, biografía e historia.
La Cámara subrayó que le preocupa especialmente que la resolución no haya analizado todas las defensas de la editorial y que haya omitido el estudio de normas que establecen expresamente que no se vulnera el derecho a la imagen cuando su uso tiene fines informativos o periodísticos, o se realiza en ejercicio de la libertad de expresión.
“La libertad de expresión y el derecho a la información son pilares fundamentales de la industria editorial”, afirmó el organismo, al recordar que la libertad de creación, la libertad de opinar y el derecho de la sociedad a recibir información son esenciales no sólo para editoriales y autores, sino para la sociedad en su conjunto.
Por ello, la CANIEM hizo un respetuoso llamado al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) para que, al revisar este y otros asuntos sensibles en materia de libertad de expresión, realice un análisis exhaustivo y con estricto apego a la legislación aplicable, la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos.
El pronunciamiento se da luego de que Penguin Random House demandara al IMPI ante el TFJA por la resolución del 27 de julio de 2026, que le prohíbe utilizar el nombre y el rostro de Gloria Trevi, incluso con fines informativos, le impone una multa de más de medio millón de pesos y la amenaza con sanciones diarias si continúa distribuyendo el libro.
De acuerdo con la editorial, “Todo a la Luz” es producto de una investigación sobre el expediente penal en el que la cantante fue absuelta, y reúne testimonios de más de diez víctimas, así como la experiencia de la autora como sobreviviente de explotación dentro de la organización de Sergio Andrade.
Entre sus argumentos, la casa editorial acusa que el IMPI no analizó el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, que excluye la infracción cuando la imagen se usa con fines informativos o periodísticos, e ignoró precedentes de la Suprema Corte, entre ellos el amparo directo 3/2011, relativo a “Los Demonios del Edén”, de Lydia Cacho.
También recordó que en septiembre de 2024 el propio instituto levantó una medida precautoria contra el libro al reconocer que Trevi es figura pública, y que después cambió de criterio sin explicarlo.
Penguin Random House advirtió que la resolución crea, en los hechos, un veto para cualquier persona mencionada en una investigación periodística, y anunció que notificará el caso a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
AM.MX/lm
The post CANIEM advierte que fallo del IMPI contra “Todo a la Luz” amenaza la libertad de expresión appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.
