COZUMEL.— Entre el 1 y el 3 de noviembre, decenas de medios y páginas informativas de Quintana Roo difundieron que Royal Caribbean había abierto un camino y colocado un portón de madera en una zona de manglar cercana a Playa Mía, como trabajos anticipados de su proyecto Royal Beach Club. La verificación en sitio y la documentación ambiental del proyecto muestran otra cosa: el acceso señalado está a más de un kilómetro del predio, pertenece a otra empresa y las imágenes que dieron fuerza a la historia fueron hechas con inteligencia artificial.
La madrugada: una denuncia que se replica
Las primeras notas aparecieron entre la noche del domingo 1 y la madrugada del 2 de noviembre: la más temprana está fechada el 1 y otra ya estaba en línea a la 1:09 h del 2. Retomaban una denuncia de organizaciones ambientalistas que acusaban obras sin autorización en el manglar. La primera se ilustró con la fotografía de un acceso cercado con láminas entre la vegetación: un sitio que, como se comprobaría después, sí existe, pero lejos del proyecto. En la mayoría de los casos, el texto se reprodujo casi íntegro, sin consultar a la empresa ni a las autoridades ambientales y sin contrastar la ubicación con los mapas del proyecto.
⇒ Durante la mañana la acusación siguió creciendo. Al cierre del día se contaban más de 30 publicaciones en medios y páginas locales, muchas con el mismo texto.
La tarde: el portón existe, pero no donde se dijo
Por la tarde, algunos medios empezaron a contrastar la denuncia con la Manifestación de Impacto Ambiental Regional (MIA-R) del proyecto, que está en evaluación de la Semarnat. El resultado fue claro: el camino y el acceso cercado que se señalaban sí existen, pero junto a la carretera costera, cerca del hotel Allegro Cozumel, entre 1.1 y 1.4 kilómetros al sur del predio de Royal Beach Club.
Las coordenadas difundidas públicamente, 20°22’59.3″N y 87°01’07.2″W, no corresponden al polígono del proyecto. En el sitio, además, los letreros de propiedad privada identifican como propietaria a una empresa distinta de Royal Caribbean.
Las imágenes: hechas con IA
Cuando la ubicación ya estaba en duda, empezaron a circular nuevas fotografías: un portón de madera frente al mar, entre manglares, con el terreno recién removido. Varias publicaciones las acompañaron con un pie de foto que, en letra pequeña, reconocía su origen: “Foto: Contexto / IA Gemini”.
Esos elementos no existen en el lugar. No hay un portón de madera frente a la playa ni un camino abierto en el manglar. Las imágenes, generadas por inteligencia artificial, se presentaron junto a la denuncia como si documentaran los hechos.
Fue entonces cuando la conversación alcanzó su punto más alto. Una sola publicación, difundida la tarde del 2 de noviembre, superó en los días siguientes las 13 mil interacciones y los 3 mil compartidos, impulsada en buena medida por cuentas de fuera de la isla.
La verificación en sitio
El Maya Mx acudió al lugar exacto para contrastar las imágenes con la realidad. Encontró un acceso cercado sobre la carretera, vehículos estacionados y letreros de restricción de paso de otra empresa. Ninguno de los elementos de las fotografías difundidas estaba ahí.
En los días siguientes, otros medios llegaron a la misma conclusión. La Jornada Maya y Quadratín publicaron que el camino y el portón no corresponden a obras de Royal Caribbean, con base en la MIA-R. El 6 de noviembre, Animal Político (El Sabueso) confirmó que las obras de Playa Mía no forman parte del proyecto. Según esa nota, la empresa señaló que las imágenes muestran señales de edición con IA y que no realizará ninguna obra hasta contar con los permisos.
Lo que deja el caso
El proyecto Royal Beach Club no ha iniciado construcción y su MIA-R sigue en evaluación. Puede ser cuestionado, y el debate ambiental sobre Cozumel es legítimo. Pero ese debate necesita hechos verificables.
En este caso, tres fallas se encadenaron: una denuncia replicada sin contraste, una ubicación que nadie cotejó con los mapas oficiales y fotografías hechas con IA presentadas como evidencia. Cuando llegaron las aclaraciones, la versión falsa ya había alcanzado a miles de personas.
Te recomendamos:
Histórico: Cozumel tendrá su primer vuelo directo hacia Europa
