Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ
Las autoridades estatales estudian una propuesta de un impuesto del 5% sobre patrimonios superiores a 1,100 millones de dólares, propuesta que ha reactivado una discusión sobre desigualdad, y comenzado a modificar decisiones patrimoniales entre algunas de las mayores fortunas del mundo.
En la exposición de motivos, la propuesta plantea destinar cerca del 90% de la recaudación a servicios de salud pública, una narrativa que conecta con discusiones crecientes sobre redistribución y responsabilidad compartida. Para sus promotores, el gravamen responde a la necesidad de compensar recortes federales y fortalecer bienes públicos en un contexto de presión presupuestaria.
El documento a discusión, filtrado por Expok, advierten que un impuesto a millonarios de esta magnitud podría incentivar una fuga de capitales, erosionar la base fiscal y reducir competitividad. Incluso el gobernador Gavin Newsom ha expresado reservas, alimentando un debate donde justicia social y pragmatismo económico, que chocan de frente.
Más allá de la polarización, la discusión expone una tensión estructural: cómo financiar bienestar sin desincentivar inversión. Y es precisamente en ese terreno donde la iniciativa se ha convertido en algo más que una propuesta tributaria. De acuerdo con Forbes, la controversia tomó otra dimensión cuando comenzaron a multiplicarse los cambios de residencia de empresarios y multimillonarios ligados a California. Nombres como Mark Zuckerberg, Larry Page, Sergey Brin y Peter Thiel han reforzado la narrativa de un éxodo que algunos ven como reacción preventiva frente a nuevos escenarios fiscales.
Florida aparece como el gran destino de esta reconfiguración. Miami y Palm Beach se han consolidado como polos de atracción para capital de ultra alto patrimonio, combinando ventajas fiscales, mercados inmobiliarios premium y una creciente influencia financiera. El auge no es casual; los incrementos en precios de residencias de lujo reportados en Miami y Palm Beach reflejan cómo estas ciudades se han transformado en receptores de una nueva migración de riqueza. No es solo una mudanza residencial; es una relocalización estratégica.
Otros destinos también ganan terreno. Texas y Nevada aparecen como opciones para perfiles empresariales que buscan marcos regulatorios distintos. El mapa de la riqueza estadounidense parece estar redibujándose, y California enfrenta el reto de no perder centralidad en ese proceso.
La economía mexicana sigue creciendo, en forma saludable: SAT.
Mientras que muchos países están entrando a una profunda recesión, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) informa que, de enero a marzo de 2026, los ingresos del Gobierno de México alcanzaron 1 billón 766 mil 787 millones de pesos, lo que representa un crecimiento nominal de 46 mil 856 millones de pesos, en comparación con el mismo periodo de 2025.
En el primer trimestre de 2026, la recaudación tributaria alcanzó 1 billón 575 mil 409 millones de pesos. De enero a marzo, ingresaron por impuesto al valor agregado (IVA) 401 mil 577 millones de pesos; un crecimiento de mil 132 millones de pesos, respecto al mismo periodo del año anterior.
Por impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) se obtuvieron 191 mil 635 millones de pesos; es decir, 37 mil 468 millones de pesos más que lo registrado en el mismo periodo de 2025, lo que representa un crecimiento del 19.4% en términos reales. Los ingresos registrados por impuesto sobre la renta (ISR), se ubicaron en 899 mil 923 millones de pesos.
Twiter: @Edgar4712
The post LOS CAPITALES: Nuevo impuesto a la riqueza amenaza a multimillonarios de California EU appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.
