A 80 años de la Toma de Berlín por el ejército rojo

Por

Rafael Serrano

La bandera  de la hoz y el martillo en el Reichstag

(1945)*

Con-texto y preámbulo

Este mes se cumplen 80 años de la victoria de los aliados sobre el nazismo. El final de la guerra más cruenta de la historia de la humanidad. Millones de muertos entre soldados y población civil; y, un turbulento río de atrocidades con algunos remansos de nobleza. Que han sido ampliamente narradas por tirios y troyanos. Cada historiador narra de acuerdo a su madriguera ideológica…. pero esa imagen de un soldado soviético colocando la bandera roja con la hoz y el martillo en un Reichstag destruido causa estupor entre la progresía y los reaccionarios del occidente “global”… y entonces  la industria mediática  reescribe la historia, enmienda la plana,  y nos muestra como los aliados occidentales también regaron de sangre las playas de Normandía y de Sicilia donde caían como moscas y que después de cruentos combates liberaron Francia, Bélgica, Los Países Bajos y parte de Alemania. Epopeya real pero narrada para oscurecer o borrar la otra epopeya, la del pueblo ruso. Si la escribe Hollywood, ya sabemos:  la sangre occidental es superior a la sangre oriental.

 La realidad siempre compleja y gris nos muestra que en esta Guerra fue una masacre de proporciones dantescas. La guerra arrasó con mujeres, hombres, jóvenes, niños y niñas; judíos, homosexuales, comunistas, gitanos y liberales. Fue y es el verdadero Holocausto de la humanidad, extendido e incluyente; no solo los más de 6 millones de judíos sacrificados que el sionismo re-victimiza ad nauseam excluyendo a los otros muertos: 50 a 70 millones según quien haga la medición. Con un final wagneriano: las bombas atómicas  que extinguieron Nagasaki y Hiroshima. Para los rusos o los soviéticos de antaño, su sacrificio fue enorme, aproximadamente 30 millones de muertos. Le llaman la “Gran Guerra Patria” y se celebra como la refundación del espíritu eslavo con un desfile de la victoria el 9 de mayo.

Comandante soviético conduciendo a sus tropas

Occidente, ahora “global”, trata de inhibir este sacrificio y en lugar de hablar ecuménicamente  prefiere narrar la victoria aliada como propia y superior a la victoria rusa. Occidente “tiene” el monopolio de las virtudes democráticas y de su discurso; entonces, las redes virtuales y su industria cultural nos inventan  otra realidad, la pos-verdad de la Guerra:  aparecen películas, documentales, podcasts para recordar el sacrificio de los soldados Ryan y nos muestran los cementerios ingleses, americanos en la hermosa campiña francesa con música solemne que habla de quién hizo más y quién “liberó” más, para percatarnos que “sin duda, fue USA”; no solo sostuvo económica/militarmente la Guerra sino que miles de norteamericanos dieron sus vidas para defender la libertad allende el mar. Y se olvida que ese horror no fue solo de los jóvenes yanquis o ingleses sino de millones de seres humano. Fue  una  gran ignominia, un abismo humano. Expresa  el nivel de la reyerta discursiva entre occidente y su némesis oriental.

Ante este pleito de narrativas, vale la pena mostrar una micro historia de hombres dolientes y desesperanzados, veteranos de la guerra que no pretendieron ser héroes de nada y de nadie y que lo fueron, muy a su pesar; y dar voz a los que renegaron de la guerra, de su país y terminaron desterrados sin más patrimonio que su justa rebeldía.

Cementerio norteamericano en Normandía

Mínima historia de un héroe renegado

Un muchacho más que hizo su trabajo

John Washington Gardner nació en un verano húmedo y cálido de 1920;  en un pequeño pueblo agrícola en medio de los Grandes Lagos: Albion, Michigan. Hijo de un padre metodista y de una madre de origen  aristocrático, Lucrecia Pardue; ambos anglosajones de la Inglaterra profunda. Descendiente de una familia de héroes con la flor del martirio: nieto de Washington Gardner, soldado de la Unión que combatió a los confederados en la Guerra Civil. Su abuelo fue herido gravemente en la batalla de Resaca, en Georgia. Fue comandante del “Gran Ejército de la República” compuesto por veteranos de la Guerra Civil. 5 veces congresista y profesor en el Albion College. Su padre, Benjamin, también fue un ciudadano guerrero, se batió en las infames trincheras de la Primera Guerra Mundial y obtuvo la Medalla de la Victoria por participar en la “gran guerra por la civilización”. En tiempos de paz, su padre era un próspero empresario dueño de una pequeña fábrica acerera. En fin, John era otro Odiseo de la democracia de Alexis Tocqueville.

John W. Gardner con  “Lobo” su perro mexicano

John Washington era, además, un hombre hermoso e inteligente: alto, delgado, rubio, de ojos azules; un wasp hecho y derecho. Un hombre americano criado en los manantiales de  la educación liberal. Una muestra de lo que llamaríamos un norteño gringo; la antítesis  de un sureño americano promedio. Un predestinado para continuar con la saga de los guerreros que defendían la libertad americana y la imponían a troche y moche. Y siguiendo el relato de su estirpe o  de su  “destino manifiesto” fue reclutado para combatir en el frente aliado occidental en la Segunda Guerra Mundial. En 1941, contaba con 21 años años, era un muchachón desgarbado con una novia que usaba tobilleras, le gustaba las maleteadas y que paseaba con ella en enormes autos descapotados. Estaba estudiando  en  la Universidad de Michigan en Ann Arbor cuando fue requerido por el tío Sam. Su padre quería que fuera un abogado  para que pudiera hacerse cargo de una pequeña acerera que vendía sus productos en la “Ford de Detroit”. Pero la guerra lo impidió. Tuvo que ir al cuartel  y adiestrarse  para la guerra. Fue seleccionado para la Fuerza Aérea, como “navegante” de un temible Bombardero llamado “fortaleza libertadora” (B-24). Un armatoste letal que en su barriga cargaba toneladas de bombas. A los 21 años lo confinan a una base en Brasil en espera de ser enviado al Frente. Finalmente lo envían Trípoli, Libia, en el norte de África; y comienza el infierno.

El abuelo: Washington Gardner

Patricio americano

El infierno de todos tan temido

Los jóvenes pilotos y la tripulación de los liberators llegaron en 1943 a la Base Aérea de Wheelus en el desierto de Libia. A siete millas de Trípoli, los británicos la habían  cedido a los Estados Unidos para iniciar, los bombardeos que facilitaran la invasión de la Italia fascista. También conocida como Mellaha, la  base aérea estaba situada en un sofocante desierto que miraba al mar Mediterráneo, las temperaturas oscilaban entre los 40 a los 50 grados centígrados. Era inmensa, las más grande fuera de Estados Unidos, un mall militar. Dice la crónica que “.. tenía un club de playa, el hospital militar más grande fuera de los EE. UU, un multi-cine, un boliche  y una escuela secundaria para 500 personas. También tenia una estación de radio y televisión, un centro comercial y establecimientos de comida rápida y bares”. En su apogeo, más de 15,000 militares y sus dependientes vivían en la base. En realidad, era un oasis gringo que albergaba a los pilotos y sus tripulaciones para mitigar el miedo, terror y pánico que significaba salir a una misión.

John W. Gardner había arribado para su bautizo de fuego sin deberla y sin temerla. Era el  “navegante” de un animal volante que vomitaba muerte:

“El Liberator llevaba una tripulación de hasta diez personas. El piloto y el copiloto se sentaban uno junto al otro en una cabina bien acristalada. El navegante y el bombardero, que también podían doblar como artilleros de nariz o de orejas onduladas (cañones montados en los lados de la nariz del avión), se sentaban en la nariz, al frente en los modelos anteriores al B-24H con una nariz de “invernadero” bien enmarcada con unas dos docenas de paneles acristalados y con dos montajes de bola flexibles incorporados en ella para potencia de fuego defensiva delantera utilizando ametralladoras Browning M1919 de calibre .30 (7,62 mm) (las versiones posteriores estaban equipadas con una torreta de nariz de ametralladora Browning M2 doble calibre .50 (12,7 mm) motorizada). El operador de radio/radar se sentaba detrás de los pilotos, mirando hacia los lados y a veces hacía las veces de artillero de cintura. El ingeniero de vuelo se sentaba junto al operador de radio detrás de los pilotos; Él operaba la torreta del cañón superior (cuando estaba instalada), ubicada justo detrás de la cabina y delante del ala.”

B-24: el mortal liberador

Era un instrumento terrorífico pero también muy vulnerable: de 10 bombardeos que salían en misión regresaban 4, 5; o con suerte, 6 o 7. John decía que los jóvenes que salían a misión solo podían enfrentar este juego fatal de tres maneras:  bebiendo alcohol, fumando mariguana o tomando otra droga  “permitida”:  “ …si regresabas te ibas directo al bar… y cantabas y te ponías eufórico y luego te deprimías y llorabas a solas …”.  De las tripulaciones que no regresaba poco se sabia y solo un parte escueto: desparecidos. Pero se contaban historias de pesadilla: los B-25 eran muy vulnerables a los cazas alemanes/italianos y a las defensas antiaéreas; generalmente los artilleros morían fácilmente y si el bombardero era tocado, la tripulación podía lanzarse en paracaídas y rezar… para que abriera el parachute; para no ser fulminado por un caza mientras tocaba tierra; para no caer en el mar, en un pantano o en una zona boscosa;  y  rezar también,  para no caer en territorio enemigo o en un poblado donde algún  partisano o campesino no te rematara ya que  los aviadores eran odiados por ser aves malignas.

Los aliados comienzan el desembarco en Sicilia el 10 de julio de 1943, la operación Husky. John y su compañeros bombardean Sicilia en dos misiones. Regresan con más miedo y con una sensación de no saber que significa aventar toneladas de bombas a los “objetivos” que siempre se definían como cosas: puentes, factorías, carreteras, centros de abastecimiento de gasolina y defensas antiaéreas; nunca o poco, se habla de cuántos hombres, mujeres, niños y niñas habían muerto y cuántos sobrevivientes, sufrientes, mutilados, enfermos, sin comida  y dañados para siempre. las fotos que se tomaban para registrar los destrozos muestran humos y polvaredas donde antes había una escuela, una iglesia o una casa pero no muestran el dolor y la tragedia que trae un bombardeo:  “No queda de otra” decía John, y se toma la sexta y séptima botella de cerveza , listo para siguiente misión. Era el Guernica en su mente.

En la tercera misión,  el mal tiempo los hace perder el rumbo  y son atacados por  cazas italianos.  Mueren los artilleros, el operador de radio y el ingeniero de vuelo; pero el piloto, el copiloto, el bombardero están gravemente heridos por unas quemantes esquirlas de granada que a John le han dañado la espalda pero no inutilizado… el avión está a la deriva y John decide aplicarles una dosis de morfina y dejarlos morir,  “al menos sin dolor como dormidos”… él se guarda una dosis y se lanza en paracaídas siguiendo rigurosamente el protocolo. Tiene suerte, cae en un villorrio cerca del estrecho de Messina y afortunadamente los habitantes lo consideran “liberador”… “americano”…trae una esquirla que le quema la espalda y se aplica la morfina… pierde el conocimiento y luego lo recobra en un hospital… ahí se recupera y lo trasladan a Roma. Es un renacido.

Ya es 1944, la guerra ha terminado para John. Sin embargo, comienza otra guerra: ¿qué significa sobrevivir a una guerra que nunca quiso ni comprendió?  Ya en Roma, destruida, vio el hambre en los ojos de los niños, a las mujeres vendiéndose por chocolates gringos y sobre  todo el ambiente sórdido, lleno de desazón, con la angustia a flor de piel en cada uno de sus habitantes… decía: “¿qué ha pasado, que hemos hecho, qué han hecho de mi…por qué luchamos?”. Solo el alcohol mitiga sus preguntas y pesares. Los mitiga pero no los acaba. Lo regresan a Estados Unidos. Pero no a su casa en Albion sino a una clínica de “recuperación mental” o de “reinserción social” en Florida. Ahí permanece medio año. Los aliados han ganado la gran Guerra y él ahora es técnicamente un héroe herido en combate. Un “héroe de la libertad”. Le confieren dos medallas, el corazón púrpura y la cruz de vuelo y una bandera.  Es veterano y tiene derecho reconstruir su vida. Pero él esta desecho y sin materiales ni ganas  para la reconstrucción.

Regresa a Albion. Lo reciben como hijo predilecto. Pero John trae una alforja muy pesada y dura: un pesimismo como el que describe Albert Camus en La Peste: “el mal existe en el mundo, y nada podemos hacer para eliminarlo de raíz, por completo, pues siempre volverá, como sucede con otras enfermedades más terrenales o naturales”. Decide desterrarse y quemar las naves. “Hasta aquí he llegado” se dice y habla con su padre: “… no puedo seguir viviendo en Estados Unidos…me siento extranjero… no comprendo por qué fuimos a pelear en una guerra a miles de kilómetros contra un mal que nunca vi… lo que vi fue el mal de la guerra: muchos jóvenes muertos que  no regresaron a sus casas, mucho miedo y terror entre los que éramos ·soldados de la libertad  y los que regresamos, somos unas ruinas, con  daños irreparables, porque vimos el mal e hicimos el mal:  por los inocentes muertos que nunca vimos y por la agonía de mis compañeros atravesados por balas de un avión enemigo que era tripulado por otro joven tal vez ya muerto y que nunca supimos quien era… por las bombas que tirábamos sin saber a quien matábamos …” Benjamin Gardner, su padre, lo escuchó serio, consternado y le responde lacónica pero contundentemente: “un héroe  tiene derecho a todo… ¿qué quieres hacer?”. John Washington Gardner contestó: “irme…”. Y compró una moto Indian, unos jeans y una chamarra de cuero y partió hacia el sur; recorrió más de seis mil kilómetros para llegar a la Huasteca veracruzana. Se puso huaraches, se vistió de manta y sombrero de paja y aprendió otra lengua… una manera de combatir lo que Camus criticaba en “El extranjero”:  al ser sin estímulos ni alicientes que traemos dentro… y decidió que lo importante es que uno pase por el mundo y no que el mundo pase sobre nosotros.

Epilogo 

John fue condecorado con el  Corazón Púrpura que representa el sacrificio y coraje de los militares estadounidenses que han sido heridos o han muerto en combate. Y la Cruz de Vuelo Distinguido (Distinguished Flying Cross); una condecoración otorgada a cualquier miembro de las Fuerzas armadas norteamericanas, que se haya distinguido por su heroísmo o éxito extraordinario mientras participaba en un vuelo. Todo esta parafernalia la colocó en algún basurero de su memoria (un estante) que nunca se abría. Las tenía en su estudio, un cuartito pequeño y muy bien montado como taller para hacer balas en nuestra casa de la colonia Nueva Santa María en la Ciudad de México. John tenía una colección de revólveres, unas escuadras: una Beretta  italiana y  una Parabellum alemana. No podíamos entrar sin su permiso. Ahí se pasaba horas  oyendo jazz y bebiendo bohemias. Nunca le pregunté por qué le gustaba el jazz… y Miles Davis…después del divorció de mi mamá, abandonó su taller, sus armas, sus medallas y una bandera gringa doblada en triangulo. Años después, 20 tal vez, le pregunté si quería que le devolviéramos sus medallas y sus pistolas. Me dijo: “Mira Hopalong ( así me decía porque yo admiraba a un viejo sheriff justiciero, canoso, con sombrero tejano y vestido de negro)… te pido un favor: ve a la American Chamber  y  en la primera reunión de Veteranos de  Guerra preséntate como mi hijo y diles que les devuelves la bandera… las medallas no se qué hacer con ellas…me las dieron por sobrevivir a una guerra a la que no quise ir ni nunca entendí… te las dejo…tu sabrás que hacer con ellas…” Guarde las medallas y cuando mi padre putativo murió  decidí encontrar a un pariente cercano y encontré a su hija que nunca vio ni conoció  y se las entregué; creo que fue una entrega  inútil e injusta porque habían perdido su significado; no eran un legado ni una herencia, o como diría Robert Musil:  no tenían  atributos…pero las aceptó como quien acepta un misterio excéntrico… Ya viejo,  John se hundió en el sur de Estados Unidos y en el verano de 2000 murió, en el mismo verano de su nacimiento;  en una residencia para ancianos en Kansas, solo y sin Jazz. Era un santo bebedor.

Pos data

*La icónica foto del soldado ruso colocando la bandera de la URSS en el Reichstag, lo sabemos, está reconstruida. ¿Y? La seleccionamos por  su simbolismo y su estética, por lo que representó la derrota del nazismo: la destrucción del centro del poder del nazismo. Y no porque sea una imagen reconstruida, alterada, retocada, es falsa o demerita el texto y su con-texto.  La fotografía como todo medio comunicación es siempre una expresión subjetiva y refiere de algún modo a la realidad interpretada que no necesariamente a la certeza. Esta imagen transporta una verdad: el triunfo absoluto y brutal/trágico de un pueblo humillado sobre otro pueblo considerado humillante. Por cierto, la foto original que no necesariamente “la verdadera”, sin retocar, apareció  en 2013 y ahora se encuentra en el Museo Judío y Centro de Tolerancia en Moscú. Fue realizada por el corresponsal de guerra soviético Evguéni A. Jaldéi tomada el 2 de mayo de 1945 en el tejado del edificio semi-destruido del Reichstag. Es una de la serie de fotografías que se utilizan ampliamente para ilustrar la victoria de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria. Estas figuran entre las imágenes para mostrar lo que fue  la Segunda Guerra Mundial.” 

 .

En resumen: La invasión aliada a Italia resultó en la pérdida de varios B-24, tanto por combate como por accidentes, lo que demuestra la dificultad de la campaña aérea y la peligrosidad de las operaciones de bombardeo en la Segunda Guerra Mundial.

En la invasión aliada de Italia durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo la campaña de Sicilia, hubo muchos pilotos heridos. En la invasión de Sicilia, los Aliados sufrieron 22.900 heridos. También hubo heridos entre los pilotos del Eje, especialmente entre los italianos, con 32.500 heridos.

Más detalles sobre la invasión de Sicilia y los heridos:

• Operación Husky:La invasión de Sicilia, conocida como Operación Husky, fue una operación de desembarco aliado en la isla de Sicilia el 10 de julio de 1943.
• Bajas Aliadas:Los Aliados sufrieron 54.918 bajas, incluyendo 6.697 muertos, 22.900 heridos y 22.000 enfermos.

The post John W. Gardner appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Roberto Fuentes Vivar

· Nuevo Polanco: de 5 mil a 80 mil habitantes

· Bancaria, Automóviles, Peso, Competencia, Francia

La gentrificación tiene un olor especial.

No es precisamente el olor a caño, tampoco el de agua estancada.

No es el olor a “caca en polvo” (como lo describió hace más de 20 años mi amigo el gran cronista ya fallecido Jaime Avilés).

No es ese olor a azufre que caracteriza el oriente de la Ciudad de México por las tardes y que penetra el sentido del olfato cuando se circula por l carretera de Puebla o la Calzada Ignacio Zaragoza.

No es el olor a smog que nos llega de golpe cuando hay embotellamientos vehiculares.

No es el olor a hubo podrido que en las madrugadas se vierte sobre el Centro Histórico de la Ciudad de México.

No es el olor del metro a las horas pico.

No es el olor a drenaje, ni el que sale de las alcantarillas (y que es visible cuando hace frío y se convierte en nube).

Es quizá, una mezcla de  todos ellos.

Quizá los habitantes del Nuevo Polanco no lo perciban porque viajan en sus coches con aire acondicionado, para llegar a sus departamentos con aire acondicionado, pero es un olor que insulta al olfato y es, en definitiva, el olor de la gentrificación.

Tuve que ir por cuestiones personales a Nuevo Polanco en varias ocasiones durante las últimas semanas y en las noches, cuando los habitantes ya descansan en sus viviendas de lujo, el olor agrede.

No es para menos: donde hace 20 años vivían cuatro mil habitantes -que fueron desalojados en muchas ocasiones con violencia y desterrados a mudarse lejos de sus barrios familiares- hoy habitan alrededor de 80 mil nuevos ricos y la población flotante pasó de población flotante pasará de 20 mil personas diarias a casi 160 mil diariamente, por el gran número de oficinas.

Pero los servicios -drenaje, calles, agua, entre otros- parecen haberse quedado en la época en que solo había cinco o 10 mil habitantes.

Una nota de La Jornada de hace alrededor de 10 años señalaba: “El plan (que regía el ordenamiento urbano de Nuevo Polanco) consigna que en 2010 en estas 12 colonias, entre ellas Granada, Anáhuac y Verónica Anzures, existían 25 mil 900 habitantes, cifra que en cinco años más ascenderá a 72 mil 900 residentes, mientras que la población flotante pasará de 45 mil personas diarias a 154 mil”.

Y continuaba:  “Advierte que la infraestructura hidráulica y drenaje rebasan su vida útil y las vialidades se encuentran saturadas, con 48 intersecciones conflictivas, derivado de que 41 por ciento de los viajes se realizan en transporte privado, incremento de oficinas y la falta de equilibrio en la mezcla de usos de suelo.

“A esta problemática se suma un déficit de equipamientos y servicios, principalmente recreativos y culturales, áreas verdes, falta de estructura peatonal, invasión del espacio público y procesos de segregación socio-espacial.

“Ante ello, las autoridades capitalinas plantean varios proyectos estratégicos, entre ellos la construcción de cruceros seguros, ampliar el sistema Ecobici, reforzar la red ciclista a partir de confinar carriles exclusivos y compartidos, eliminar vueltas a la izquierda, reubicar bases de taxis, restringir estacionamiento en zonas públicas.

“A corto plazo se propone la creación de calles peatón-vehículo, instauración de un sistema de transporte corporativo, aplicación de un sistema de orientación peatonal, la consolidación de un parque lineal, ampliación de los parques de bolsillo y bajo puentes, así como regeneración de centros de barrio…. el mayor reto es encontrar el balance entre la inversión y el desarrollo, al encauzar de manera ordenada la inversión pública y privada; entre la población nueva y la existente, al evitar los procesos de expulsión de la población actual, y entre lo regional y lo local, al mejorar las redes de transporte público, crear una estructura peatonal y dotar de equipamiento y servicios básicos”.

A su vez, la inteligencia artificial de Google, señala lo siguiente: “Nuevo Polanco, la zona de desarrollo en la Ciudad de México, ha experimentado un crecimiento poblacional significativo. En 2005, las colonias Granada y Ampliación Granada, que conforman Nuevo Polanco, tenían 4,465 habitantes. Para 2013, SEDUVI estimaba la población en 29,000 habitantes. Se proyectaba que para 2020 la población aumentara a 76,000 habitantes. Un artículo de Alto Nivel menciona que en 2020, la población de Nuevo Polanco era de 76,000 habitantes, el doble de lo previsto inicialmente.

“En resumen:

“2005: 4,465 habitantes en Granada y Ampliación Granada.

“2013: 29,000 habitantes estimados por SEDUVI.

“2020: 76,000 habitantes, el doble de lo previsto inicialmente”.

¿Y quiénes son los culpables de este proceso de gentrificación (proceso de renovación de una zona urbana, generalmente popular o deteriorada, que implica el desplazamiento de su población original por parte de otra de un mayor poder adquisitivo)?

Por el lado de la iniciativa privada son Carlos Slim, Desarrollo Inmobiliario, Grupo Gigante, Mira y Bigran Holding, que han construido edificios mixtos (oficinas y vivienda) a diestra y siniestra sin importar la destrucción del tejido social y urbano en esas zonas, en esas 12 colonias (Granada, Ampliación Granada, Anáhuac, Irrigación Pensil y Verónica Anzures, principalmente).

Dos datos dan una idea de lo que sigue: 1.- en 2023, había en Nuevo Polanco 219 mil metros en construcción. 2.-Hace poco (seis de abril de 2025), El Financiero daba cuenta de un edificio en Nuevo Polanco y ajunto a las vías del tren, construido en una superficie de sólo 4.2 metros de ancho en parte más delgada, pero con 13 pisos de altura y  126 plazas de estacionamiento bajo el edificio.

Por eso Nuevo Polanco, huele mal. Hiede.

Quizá lo que más puede caracterizar el olor de la gentrificación es el dinero cuando pudre todo lo que toca.

Dice el filósofo del metro: el progreso cuando es entre comillas genera pesadillas.

Tianguis

Finalmente la 88 Convención Bancaria de Nuevo Vallarta, Nayarit, concluyó con las buenas intenciones de un acuerdo firmado entre el Gobierno Federal y la Asociación de Bancos de México (ahora encabezada por Emilio Romano, representante de Bank of America y expresidente de Telemundo), en el cual se intenta eliminar trabas para el acceso al crédito y reducir los intereses para que más mexicanos puedan acceder a financiamiento bancario. El acuerdo se enmarca en el Plan México y establece  metas para el cierre del año 2030: 1.Aumentar en una tasa media anual de 3.5 por ciento el número de MiPymes con crédito bancario. 2. Alcanzar una cobertura mínima del 30% de MiPyMEs con acceso a financiamiento. Ojalá las buenas intenciones se transformen en hecho y México pueda dejar en encabezar (o estar en los primeros lugares) las listas del crédito más caro del mundo para las familias y las microempresas (creo que las pequeñas y medianas no sufren tanto)… El peso cerró la semana debajo de la barrera de19.50 unidades por dólar, por lo que se encuentra en su mejor nivel desde octubre de 2024. Al concluir la jornada del viernes la moneda mexicana se ubicó en 19.46 pesos por divisa estadounidense, con una ganancia de siete centavos o 0.4 por ciento con relación al jueves cuando cotizó en 19.73, de acuerdo con la información del Banco de México. En la semana acumuló un avance de 14 centavos o 0.8 por ciento, contra 19.60 del viernes 2 de mayo. En lo que va del año, la moneda mexicana ha ganado casi siete por ciento. Por su parte, la Bolsa Mexicana de Valores perdió 0.55por ciento este viernes para cerrar en 56 mil 551.18 puntos. Sin embargo, en la semana mostró un avance de 1.32 por ciento y en el año ha crecido 14.21 por ciento…  De acuerdo con la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) cada persona habría gastado entre 500 y 5,000 pesos para el festejo de Día de las Madres. El organismo privado pronosticó  una derrama de 88 mil millones de pesos por las celebraciones familiares del 10 de mayo, cifra 10 por ciento superior a la del año pasado. En la capital, la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo pronosticó que la celebración del Día de las Madres generará una derrama económica de 5,374 millones de pesos. Se calcula que los festejos de las madres del 2025 incrementarán las ventas en 15.8%, respecto a las registradas en 2024, cuando la derrama económica fue de 4,639 millones de pesos…. La incertidumbre generada por los aranceles a los automóviles procedentes de México, sí ocasionó un descalabro en el mes de abril a la industria automotriz, sobre todo en lo que se refiere a producción y exportaciones, aunque el mercado interno ayudó a sobrellevar el impacto. De acuerdo con el Registro Administrativo de la Industria Automotriz presentado este viernes por el INEGI, la producción de vehículos ligeros registró en el cuarto mes de 2025 una caída de 9.07 por ciento en términos anuales, al pasar de 358 mil 597 a 326 mil 069 vehículos entre abril de 2024 y el mismo mes de este año. En lo que se refiere a las exportaciones, el descenso fue de 10.88 por ciento en el mes, al enviarse al exterior 256 mil 953 automóviles contra 288 mil 330 de abril de 2024. Algo curioso es que dos empresas estadounidenses, Ford y General Motors fueron las únicas que aumentaron sus exportaciones, en 1.0 y 8.8 por ciento respectivamente, mientras que las de Stellantis (empresa italiana que tiene grandes plantas en Estados Unidos) descendieron 36.9 por ciento, mientras que las otras 10 exportadoras de autos incluidas en el registro presentaron datos negativos de entre 8.6 por ciento en el caso de Kia, hasta 60.9 por ciento en las ventas externas de Mazda… La mexicana Andrea Marván Saltiel fue electa por unanimidad como presidenta de la Red Internacional de Competencia, el organismo más importante a nivel global en materia antimonopolios, que agrupa a más de 141 autoridades de 129 países. Esta red es el principal foro de coordinación y convergencia internacional en la materia. La elección de Andrea Marván se realizó por consenso de todos los países miembros, lo que  representa un reconocimiento a la nueva política de competencia que ha impulsado en México, la cual se trata de una agenda que pone en el centro el bienestar de las personas a partir de una interlocución abierta y propositiva con autoridades de los tres órdenes de gobierno, así como de la profundización de la cooperación internacional… Este martes, la Cámara de Comercio e Industria Franco Mexicana (CCI France México) realizará la segunda edición de Francia Recluta en México en capital del país. Se trata de una feria de empleo gratuita que contará con la participación de grandes grupos empresariales franceses en sectores estratégicos de crecimiento, junto con instituciones y candidatos en búsqueda de empleo. Xavier de Bellefon, Presidente de la CCI France México, dijo que en este año 2025 la comunidad empresarial francesa está más comprometida que nunca con México, y reconocemos la importancia de continuar generando empleos y desarrollando la mano de obra calificada que nuestras empresas y países necesitan para continuar expandiéndose… Grupo Safran abrió una nueva planta en el municipio de Chihuahua.  Esta inversión de la empresa aeronáutica tiene una superficie total de 18 mil 510 metros cuadrados e incluye áreas de ensamblaje para varias líneas. Tuvo una inversión de siete millones de dólares y generará alrededor de 230 nuevos empleos directos.

filosofodelmetro@yahoo.com.mx

The post DIARIO EJECUTIVO: El (apestoso) olor de la gentrificación appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Antonio Ocaranza Fernández*
@aocaranza

La relación entre la iniciativa privada y los gobiernos de la autollamada cuarta transformación no ha sido tersa. Desde 2018, el discurso oficial ha retratado a los empresarios como beneficiarios de un modelo “neoliberal” que permitió el enriquecimiento de unos pocos —empresarios y políticos— a costa de la mayoría.

Por ello, los gobiernos de López Obrador y Claudia Sheinbaum han dedicado estos años a cambiar las reglas del juego. Han aprobado leyes para limitar la expansión de sectores estratégicos como el energético y el minero; renegociado contratos de abasto de energía con empresas que vendían a la CFE; reformulado acuerdos de hospitales y penales bajo esquemas APP; y rediseñado procesos de licitación, como los de compra de medicamentos.

En ese contexto, la banca parecía uno de los sectores más políticamente vulnerables. No solo por su alta rentabilidad —que proviene, en parte, del cobro de servicios y tasas de interés a millones de ciudadanos que votan por Morena—, sino también por la fuerte presencia de capital extranjero, especialmente español, en un momento en que la relación diplomática con España sigue, al menos oficialmente, en “pausa”. Atacar a la banca para beneficiar a los cuentahabientes sería, sin duda, una jugada políticamente rentable para un gobierno morenista.

Y sin embargo, los banqueros han salido mejor librados que otros sectores. Esto habla de su habilidad estratégica, de la sensatez del gobierno, de la fortaleza de las instituciones financieras del país y del peso de la integración con América del Norte.

1. Habilidad de los banqueros
El gremio bancario mexicano se ha mostrado profesional, estable y con una notable capacidad institucional para dialogar con gobiernos de cualquier signo político sin antagonizar. En lugar de defender abiertamente sus privilegios, los banqueros han optado por un discurso alineado con los objetivos sociales del gobierno: inclusión financiera, desarrollo regional y apoyo a las mipymes. Esta estrategia ha reducido fricciones y les ha permitido conservar espacios clave.

2. Sensatez del gobierno
Tanto López Obrador como Sheinbaum han entendido que confrontar a la banca saldría caro, no solo en términos económicos, sino también en confianza de inversionistas. Aunque una parte de la base de Morena podría aplaudir medidas de corte populista contra los bancos, el gobierno ha optado por un enfoque de corresponsabilidad. Ha privilegiado las coincidencias: ampliar el crédito, fomentar la inclusión financiera y, ahora, articular la banca con los objetivos del Plan México. En la lógica pragmática del gobierno, la banca no es el enemigo: es una herramienta de desarrollo.

3. Fortaleza de las instituciones financieras
Una de las razones por las cuales el sector bancario ha mantenido estabilidad es la robustez institucional que lo respalda. El Banco de México ha conservado su autonomía y su profesionalismo, sin haber sido alcanzado —al menos no de forma profunda— por las presiones ideológicas de la 4T. Además, dependencias clave como la CNBV, la Condusef y la Secretaría de Hacienda cuentan con cuadros técnicos sólidos, difíciles de sustituir sin generar descalabros. Esta capacidad técnica ha sido un escudo eficaz contra decisiones apresuradas.

4. Interdependencia estructural con Estados Unidos
El sistema financiero mexicano no opera de forma aislada. Una parte relevante de sus activos está denominada en dólares o vinculada a flujos comerciales y financieros con Estados Unidos. Varias instituciones que operan en México son filiales de grupos bancarios estadounidenses. El T-MEC establece disposiciones claras sobre servicios financieros que limitan acciones unilaterales de los gobiernos y exigen condiciones previsibles para los inversionistas. Además, una proporción significativa de los más de 60,000 millones de dólares anuales en remesas fluye a través del sistema bancario mexicano, lo que refuerza el incentivo político para mantener una relación financiera estable con Estados Unidos.

En un entorno adverso, la banca no sobrevivió por ser intocable, sino porque supo volverse indispensable. Los banqueros se movieron como alfiles: discretos, pero estratégicos. Y el gobierno, lejos de desmantelar el sistema financiero, lo integró como una palanca de su propio proyecto. Esta convivencia —improbable en el discurso, pero evidente en los hechos— demuestra que el poder económico y el político no siempre se enfrentan: a veces, simplemente se necesitan. La pregunta ahora es si esta tregua silenciosa evolucionará en una alianza duradera o si, ante la presión por resultados sociales más visibles, será necesario —otra vez— renegociar las reglas del juego.

* Antonio Ocaranza Fernández es CEO de OCA Reputación. Síguelo en Twitter y/o en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor.

The post VOCES: Banca y 4T, la alianza improbable appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Por Federico Berrueto

La derrota política de Donald Trump y de su guerra comercial parecen inminentes. Como suele suceder, el poder intenta que el fracaso se presente como éxito, una constante de los malos gobiernos. Sin embargo, en realidad el presidente estadounidense está en retirada. El acuerdo con el Reino Unido es más apariencia que logro. En primer lugar, los aranceles del 10% se mantienen; en segundo, Estados Unidos tiene un superávit comercial con ese país, y las tarifas recíprocas resultan desfavorables para los empresarios norteamericanos. Tercero, Inglaterra representa 3% del comercio con EU. El capítulo automotriz con UK, ha provocado el descontento de la industria estadounidense porque persisten aranceles elevados en sus cadenas de suministro.

En estas horas el gobierno norteamericano anuncia destacadamente el acuerdo con China de suspender y reducir aranceles por 90 días. La iniciativa de la reunión vino de EU y tiene que ver no sólo con el impacto negativo sobre el comercio por los aranceles, también los perniciosos efectos por el embargo de los orientales a productos estratégicos para la industria militar, aeronáutica y automotriz vinculada a las llamadas tierras raras.

Queda claro que el consumidor estadounidense paga los aranceles. Se incrementará la inflación y afectará el abasto de bienes de consumo de las familias norteamericanas. La industria automotriz norteamericana sufre la política comercial de Trump, incrementa precios y demanda que el gobierno norteamericano emprenda un acuerdo a la brevedad con México y Canadá.

México tiene mucho que ganar por la propia dinámica de la economía. Las empresas automotrices estadounidenses demandan la reducción de tarifas con Canadá y México porque las cadenas de suministro de la industria automotriz están profundamente integradas. A EU le significa mayor beneficio el comercio con sus vecinos que con otras naciones, además, para el caso de México, los mayores exportadores son empresas norteamericanas a las que les llevaría tiempo relocalizarse, además de que los costos aumentarían y, consecuentemente, los precios al consumidor. La realidad está domando a Trump, aunque persista en su obsesión arancelaria.

El verdadero impacto y deterioro del gobierno de Trump no se limita al comercio internacional. La política interna es crucial. El presidente norteamericano fue factor para el Partido Republicano para ganar votos, incluso en sectores difíciles como los hispanos y en territorios muy competidos. Sin embargo, su estilo y decisiones erráticas y erróneas han provocado desencanto del electorado, lo que lleva a divisiones internas. Los demócratas, sin mucho esfuerzo, están en posición de recuperar la mayoría en la Cámara de Representantes e incluso en el Senado.

El veterano consultor político James Carville anticipó este desenlace: en una colaboración en el NYT al inicio del gobierno de Trump sugirió que los demócratas no se precipitaran; que no necesitaban hacer mucho para recuperar terreno. El descontento generado por las políticas de Trump le ha dado la razón; la elección de noviembre 2026 anticipa derrota para los republicanos en la Cámara de Representantes y, posiblemente, en el Senado.

La mayor debilidad de Trump está en el plano económico por las presiones de mercados, empresarios y miembros de su propio partido. Su apuesta crece en temas de seguridad y migración; su gobierno persistirá presionando a México a pesar de que  la presidenta Sheinbaum ha colaborado permitiendo una disminución significativa en el flujo de migrantes ilegales, el único logro de Trump en su primer tramo de gobierno.

En cuanto a seguridad, aumentará la presión. El retiro de la visa a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila abre un capítulo muy comprometedor al gobierno de México que no debe verse como un incidente aislado. Además, se exigirá un mayor número de envío de criminales mexicanos, decomisos de drogas, destrucción de laboratorios y hasta acciones contra políticos vinculados al crimen organizado. El problema del huachicol y la importación ilegal de combustibles también estarán en la mira, e involucra a autoridades. Las expresiones de Trump sobre el supuesto miedo de la presidenta a los criminales deben verse con la mayor preocupación.

En los tiempos del obradorismo la impunidad en México llega hasta donde los estadounidenses deciden. Las declaraciones de delincuentes a cambio de beneficios procesales podrían convertirse en la base para acusar a altos funcionarios del régimen, además, el espionaje de los norteamericanos no se limita a los drones y observación a los cárteles. La declaratoria como grupos terroristas amplía el espectro de actuación, entre otros, la información financiera y la protección gubernamental. La presión aumentará, robustecida con el precedente de López Obrador de avalar las acciones judiciales contra aquellos funcionarios a partir de las declaraciones de criminales a cambio de impunidad. Ciertamente, el caso de García Luna en EU abrió la caja de pandora y estableció precedente.

The post La derrota de Trump y la visa de la gobernadora appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.