Pablo Cabañas Díaz

Luis Zapata Quiroz,  (1951- 2020), fue un escritor que estudió Letras Francesas en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Becado en la Sorbona, se especializó en Literatura Francesa Medieval. Muy joven se interesó en el teatro y realizó algunos guiones cinematográficos. Fue codirector de la revista “El Nuevo Mal del Siglo.” Colaboró con ensayos, narrativa y traducciones en la revista Nexos y en los suplementos “La Jornada Semanal”, “Sábado” y “La Cultura en México”. Su publicación supuso un cambio de rumbo respecto al desprecio de las sexualidades disidentes en lo literario. Se publicó en 1979, tras obtener el “Premio Juan Grijalbo”de novela.. “El vampiro de la Colonia Roma” aborda abiertamente los temas de la homosexualidad y la prostitución a través de un personaje cínico que cuenta su propia historia.

Esta obra fue traducida al inglés como “Adonis García” y fue confiscada en Londres, en 1986 por su “indecencia y obscenidad”. El escándalo en México, respondió a la moral que prevalecía en la época, en la prensa, en algunas empresas, en la academia. La novela se estructura en siete capítulos, basados en supuestas cintas de conversaciones con Adonis-Osiris. No tiene un arco narrativo definido, no utiliza prácticamente signos de puntuación ni mayúsculas. Es un monólogo entrañable y real.

El libro está plagado de pinceladas cinematográficas y musicales, como pequeños homenajes a Angélica María. Muestra la clandestinidad a la que estaban confinadas las minorías sexuales de la época: tugurios, cines, saunas y bares. Zapata, fue un escritor tímido y reacio a las entrevistas, nunca buscó el escándalo ni el éxito de ventas y que no le incomodaba que se le identificara  con El vampiro, pese a contar con un acerbo prolífico que incluyó colaboraciones en revistas, películas y obras de teatro. A 44 años de su publicación, El vampiro de la colonia Roma es considerada como una obra clásica de la nueva literatura mexicana.

The post OTRAS INQUISICIONES: Literatura y disidencia sexual appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

LOS CAPITALES

Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Empleados de la alcaldía Miguel Hidalgo destrozan Jardín público.

Vecinos de Palmas vieron, impávidos, cómo trabajadores de Parques y Jardines de la alcaldía Miguel Hidalgo, destrozaron uno de los jardines en un camellón de la Ave. Palmas, de más de 200 metros, y que durante décadas había sido cuidado por vecinos y empresas privadas. Además, por si fuera poco, dejaron sin agua a los habitantes de la colonia, afectando a decenas de restaurantes de la zona.

A estos servidores públicos y a sus jefes, muy poco importó que en unas horas destruyeron el jardín que, bajo cuidado de vecinos y empresas, habían tenido durante años. El ecocidio ocurrió entre Monte Grampians y Monte Stanovoi. Esta área verde fue concesionada para su cuidado a vecinos del lugar, quienes mantienen contratadas de manera permanente a jardineros, quienes riegan, y en cada estación del año, cambian pasto, traen nuevas plantas y hasta árboles para que el canelón de esta avenida luzca hermosa en las Lomas de Chapultepec.

Esta decisión irresponsable de los trabajadores de la alcaldía Miguel Hidalgo tiró inversiones cuantiosas en pago de salarios, compra de plantas y árboles. Todas estas acciones comunitarias, en favor de las áreas verdes, quedó liquidado, seguramente por la falta de supervisión de las autoridades bajo el mando del Alcalde Mauricio Tabe.

Para colmo de males, la alcaldía suspendió el suministro de agua en el camellón, por lo cual el pasto y las plantas, que estaban en recuperación, se secarán pronto. Los colonos de Lomas de Chapultepec exigen que, de manera inmediata, los empleados reparen el estropicio que ocasionaron.

Sheinbaum ha logrado beneficiarse de las amenazas no cumplidas de Trump. CitiBanamex.

Durante febrero se publicaron seis encuestas que evalúan al trabajo de la presidenta Sheinbaum: Buendía y Márquez fue la única encuestadora que acudió a viviendas y registró 80 de aprobación por 11% de desaprobación; Factométrica levantó telefónicamente con robots y reportó 81 de aprobación por 19 de desaprobación; hubo tres encuestas telefónicas sin robots, Altica (73 por 23), QM/El Heraldo (78 por 12) y El Financiero (85 por 15); finalmente, Consulta publicó datos levantados en línea (68 y 31). El promedio fue 78% de aprobación por 19% de desaprobación, lo que supone un incremento neto de dos puntos porcentuales comparado con el mes de enero.

Aunque el nivel neto de popularidad de Sheinbaum aún está debajo del de AMLO, su tendencia es de crecimiento cuando la de AMLO ya iba a la baja. El balance neto de Sheinbaum es de 59 puntos positivos, todavía por debajo de los 61 puntos netos que AMLO alcanzó en el mismo punto en el tiempo, pero ya la segunda mejor marca desde 1995. Destaca que, mientras AMLO alcanzó su cima en el tercer mes de gobierno, Sheinbaum sigue creciendo en su quinto mes. Ambos morenistas iniciaron su gobierno en situaciones políticas, económicas y coyunturales muy diferentes, más holgada la de él, pero con más recursos de control la de ella. Esto y la personalidad más serena de Sheinbaum podrían sostenerla en niveles históricos de respaldo social. AMLO llegó al poder en un entorno político dividido y polarizado, Sheinbaum tiene ahora control hegemónico del sistema político. Aunque AMLO logró configurar una súper mayoría en la cámara de diputados a su llegada, su coalición no tenía fuerza suficiente para cambiar la constitución, sólo 16% de la población estatal del país tenía un gobierno de la coalición morenista, 40% de la municipal, y tenían mayorías absolutas en 17 congresos locales. La oposición tenía capacidad de resistencia desde lo local, y la ejerció en temas de financiamiento, salud, seguridad y educación. Y la oposición en el congreso nacional también mostró márgenes críticos de resistencia. La alianza encabezada por Morena, perdió algunas votaciones relevantes para el Ejecutivo o tuvieron que ceder ajustes a las iniciativas constitucionales del presidente para conseguirlo. Ambos morenistas iniciaron su gobierno en situaciones políticas, económicas y coyunturales muy diferentes, más holgada la de él, pero con más recursos de control la de ella. Esto y la personalidad más serena de Sheinbaum podrían sostenerla en niveles históricos de respaldo social.

AMLO llegó al poder en un entorno político dividido y polarizado, Sheinbaum tiene ahora control hegemónico del sistema político. Aunque AMLO logró configurar una súper mayoría en la cámara de diputados a su llegada, su coalición no tenía fuerza suficiente para cambiar la constitución, sólo 16% de la población estatal del país tenía un gobierno de la coalición morenista, 40% de la municipal, y tenían mayorías absolutas en 17 congresos locales. La oposición tenía capacidad de resistencia desde lo local, y la ejerció en temas de financiamiento, salud, seguridad y educación. Y la oposición en el congreso nacional también mostró márgenes críticos de resistencia. La alianza encabezada por Morena perdió algunas votaciones relevantes para el Ejecutivo o tuvieron que ceder ajustes a las iniciativas constitucionales del presidente para conseguir los votos de la oposición necesarios para que sus reformas avanzaran. Sheinbaum asumió el gobierno con mayorías constitucionales en ambas cámaras del congreso nacional y absolutas en 26 congresos locales, con ellas la coalición morenista aprobó 15 reformas constitucionales en un récord de tres meses.

La mayoría de la población estatal y municipal tiene ahora un gobierno de la alianza oficial y la alineación desde lo local con Sheinbaum y Morena, es total.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

The post LOS CAPITALES: Empleados de la alcaldía Miguel Hidalgo destrozan Jardín público appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rajak B. Kadjieff / Moscú

*Los varegos de Escandinavia pusieron su semilla.
*Un pueblo que le dio a Rusia su nombre.
*Veliky Novgorod tuvo el primer gobierno democrático.
*”Hay demasiados episodios olvidados en la historia”.
*Todo ocurrió bajo el régimen de la dinastía Rurik.

“Increíble; pero cierto”, asegura Iolinka Mejiatova al referirse a un hecho casi desconocido hasta por los mismos rusos: “En Veliky Novgorod surgió la primera forma de gobierno democrático de lo que hoy es Rusia; pero hay demasiados episodios históricos olvidados”.
Y prosigue: “En 1917, la Revolución de Octubre llevó a Rusia de la era imperialista y el zarismo a la socialista y soviética, en otras palabras, al comunismo, los siglos de reinado de los emperadores autócratas al dominio de las los dirigentes creyentes en la estrella roja, la hoz y el martillo”.
Para la mayoría de los rusos, Veliky Novgorod es una ciudad nada hermosa, como Moscú, en donde los rascacielos austeros y poco estéticos son recordatorios de la austeridad y la rigidez de un régimen socialista de más de siete décadas.
¿Cómo imaginaban los soviéticos del pasado -entre 1917 y 1991- a la Rusia del centenario de la Revolución Rusa? “A pesar de que ha pasado más de un siglo desde que los rusos se encontraron en el cruce entre estas dos grandes fases de la historia de nuestra nación, muchos todavía estamos en desacuerdo entre sí sobre qué período -y qué ciudad- tuvo el mayor impacto en la cultura rusa de hoy”.
Se le pregunta a la maestra Mejiatova si es de esa discusión de dónde surgió el patriotismo tan arraigado, y si también lo sienten sus compatriotas , y contesta:
“Mientras que los residentes de Moscú y San Petersburgo han debatido durante años si los soviéticos o los zares fueron los que plantaron la semilla nacionalista, los habitantes de Veliky Novgorod -conocido simplemente como Novgorod- insisten en que fueron los vikingos o varegos de Escandinavia”.
Razona así: “En Rusia y Occidente ha transcurrido más de un siglo de relaciones marcado por sospechas e intentos de desestabilización, y recordemos que, ubicado a dos centenares de kms de San Petersburgo, a orillas del río Volkhov, a primera vista Novgorod parece haberse quedado congelado en la época soviética, sin nada que le dé un toque especial”.
La muestra la tenemos en la estación del tren que es callada, mientras que las calles bordeadas por grises edificios de hormigón se sienten frías en esa antigua capital; pero es solamente dentro del fortificado Kremlin de Novgorod, que se aprecia una de las ciudadelas fortificadas más antiguas de Rusia, donde se respira la importancia histórica de este lugar.
Iolinka insiste en señalar que Rusia nació en el Kremlin de Veliky Novgorod y ha sido el corazón de la ciudad desde hace más de mil años, cuando se impuso el régimen de la dinastía de los príncipes Rurik.
En esos tiempos, fue cuando, en el siglo IX, Novgorod era un próspero asentamiento a lo largo de una de las principales e increíbles rutas comerciales varegas -término medieval para los vikingos- entre Escandinavia y Grecia.
La ciudad vibraba con los comerciantes intercambiando telas exóticas, metales, vinos y ámbar del Mar Mediterráneo por las lujosas pieles de armiño, marta sibelina y sable, por lo cual Novgorod era famoso; sin embargo, este era un lugar sin ley, y las peleas y los asesinatos eran comunes entre sus habitantes y otras comunidades cercanas.
Iolinka Mejiatova precisa que, en un esfuerzo por establecer orden, los novgorodienses invitaron al entonces poderoso jefe varego y primer príncipe de los Rurik, a establecer un gobierno justo y equitativo.
El gran caudillo del clan Rurik viajó desde Escandinavia para tomar el control de la ciudad en 862 y, a su muerte en 879, su pariente Oleg tomó el poder y expandió el imperio, conquistando tierras al norte de lo que luego sería San Petersburgo y hasta el sur de Kiev a más de mil kms de Novgorod.
También unificó las tribus eslavas y finlandesas cercanas para formar el Estado Rus de Kiev; pero es el príncipe Rurik a quien se considera el padre de Novgorod y quien sentó las bases de lo que inmediatamente después sería Rusia.
La prosperidad de Novgorod llegó, y gracias a un amplio grado de autonomía concedida por los líderes de Rus de Kiev, la ciudad era libre de desarrollar sus propios sistemas legislativos.
Sus líderes eran votados y tenían mandatos limitados, lo que dio pie al primer gobierno democrático dentro de la región que ahora llamamos Rusia.

The post “Los vikingos trajeron el nacionalismo a Rusia” appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Federico Berrueto
Un problema mayor la relación de la política con el dinero en México y en el mundo, con excepción de algunos países como Inglaterra y Canadá. Estados Unidos lo ha resuelto parcialmente, no de la mejor manera, con reglas laxas, pero con un régimen de transparencia que permite a la sociedad y a los electores conocer, casi en tiempo real, el financiamiento de candidatos; no hay topes de campaña, pero la información oportuna es obligada y severamente sancionada al particular si no cumple. No es una solución total porque revela la dependencia de los candidatos al dinero. En el Congreso quien más gasta es quien gana, y casi siempre es el que busca la reelección. Sin embargo, la transparencia garantiza que el origen no sea ilegal y que los recursos no sean desviados de su destino para financiar campañas. Se puede decir, que en lo general en EU hay una articulación abierta entre el dinero y la política.
López Obrador convenció con éxito que la misión principal de su empresa moral era la separación del poder económico del gobierno. La crítica, en parte válida, era que las decisiones públicas favorecían a los más ricos; partía de la tesis de que los intereses de los grandes empresarios se imponían sobre las responsabilidades de gobernar para todos y hacerlo con probidad. La parte más cuestionable y que se siguió reproduciendo en el periodo de López Obrador, con mayor acento, remite a la asignación de contratos de obra y servicios al margen de la probidad, la transparencia y el interés general. En nombre del combate a la corrupción se destruyeron las bases e instituciones que permitían contenerla, como el INAI que, por lo visto, ya acusaba un grado descomposición interna. Las investigaciones sobre la corrupción divulgadas periodísticamente fueron severamente perseguidas y descalificadas. La titular de la iniciativa civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, María Amparo Casar, fue perseguida judicialmente con un pretexto de ridícula validez. No pocos periodistas independientes o críticos fueron despedidos sus casas editoriales como efecto de la autocensura, práctica que persiste hoy día en detrimento de la libertad de expresión.
A través del INE se ha implementado una normatividad exhaustiva para controlar los ingresos de partidos y candidatos, así como el gasto electoral. El avance es importante, pero insuficiente porque es mucho el dinero no fiscalizable. Se explica por topes de campaña absurdos y ficticios, porque el INE no tiene el acceso directo a las operaciones financieras y registros bancarios y porque la evaluación tiene lugar meses después de las elecciones. Las medidas preventivas no son lo fuerte y para los cargos ejecutivos los futuros proveedores se hacen presentes en tiempos electorales. Según estimaciones de expertos 8 de 10 pesos son irregulares. Es práctica que el financiamiento a los partidos para campañas no llegue a los candidatos, se los apropia la dirección partidista, obligando a que los aspirantes pasen charola, con éxito para quienes son competitivos y pueden pagar los favores recibidos.
El sistema democrático en buena parte ha sido subvertido por el poder del dinero. Su curso en México durante el pasado reciente es muy preocupante por tres razones: la equidad en la elección es ficticia, el financiamiento ilegal con recursos públicos y la presencia del crimen organizado en el fondeo de campañas y la construcción de candidaturas, tema señalado como el elefante en la sala. Lo de ahora son las infidencias de criminales sobre el pago a candidatos para ganar elecciones, ni López Obrador se ha escapado de tales señalamientos. Lo peor es que la denuncia noticiosa o judicial no se ha procesado internamente; viene de los testimonios de criminales en procesos judiciales en EU. De esta manera, el encarcelamiento del exsecretario de seguridad García Luna se vuelve precedente que debe preocupar a los de este régimen porque la colusión entre autoridades y criminales.
La situación se ha vuelto crítica y amenaza con normalizarse si no hay una acción colectiva que sancione al menos los excesos, como la desviación de recursos públicos o la presencia financiera del narco. Lamentablemente la disputa por el poder es feroz y no se advierte iniciativa alguna que encare el problema; más aún, propuestas con adhesión pública como la de reducir el financiamiento para partidos y campañas electorales acentúan la dependencia de la política sobre el dinero. La transparencia o la inteligencia de Estado para identificar operaciones financieras irregulares no han cumplido, precisamente por su funcionalidad política.

The post Los dineros de la democracia appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.