FRANCISCO RODRÍGUEZ

Ese ridículo de la reelección presidencial no fue una falsa noticia.‎ El que así lo vea no se imagina los alcances del atrevimiento. Cuando el diputado local tabasqueño de Morena Charly Valentino lo propuso en la tribuna hizo el papel de mensajero del Caudillo, y de sus fanáticas huestes. Si en un principio fue inmolado, después el rumor tomó forma.

Varios personajes de la Cuarta Transformación han tomado la bandera, desde el constitucionalista René Bejarano, quien desde hace meses se devana los sesos con los conspicuos de su tribu, hasta Porfirio Muñoz Ledo quien va por sus propios fueros. Se trata de otro montaje fallido, posiblemente a la búsqueda de reformas administrativas en las que se siente ducho.

La primera experiencia de prueba fue con Bonilla Segundo en el autogolpe de Baja California que resultó una premonición fracasada ante la opinión pública. Eso de preparar consultas populares para alargar períodos, en lugar de utilizarlas como se prometió para encausar a ex presidentes…

… se convirtió en la real posibilidad de medirle el agua a los camotes, un buscapiés para preparar el alargamiento del período sexenal. Una jalada de pelos que amenaza con ser la auténtica tumba del sistemita del despotismo legalizado y eterno. Como si estuviera el horno para bollos.

El Plan de Agua Prieta frustró las ambiciones de Venustiano Carranza

Hubo un primer Bonillas, Ignacio, apodado popularmente Flor de té (por aquello de que nadie sabía de dónde había venido), a quien Venustiano Carranza quiso hacer Presidente de la República para después eternizarse él en el cargo. Todos sabemos dónde acabaron el paniaguado y su patrón. ‎Y es que nadie quiere irse, aunque haya azotado con cualquier plaga y cargado con cualquier desastre la vida política.

En los mítines de campaña, el primer Bonillas era aclamado con sorna por la población: “¡Viva Bonillas, Viva Flor de Té!”, y los carrancistas en el poder hacían creer a Carranza que eran gracejos espontáneos que tenían como finalidad apoyar al esbirro. La realidad demostró que nunca fue así, aunque los obnubilados lo creyeran.

El Plan de Agua Prieta, producto de los sonorenses encabronados fue el hasta aquí del proyecto reeleccionista del Rey Viejo. Carranza acabó asesinado en Tlaxcalantongo y el primer Bonillas, exiliado en Estados Unidos. El presidente provisional, Adolfo de la Huerta se opuso a los tratados de Bucareli y fue acallado por los obregonistas del entreguismo.

Una nueva Constitución, con reelección, el real objetivo de la 4T

El destino de los dos Bonillas va a ser el mismo. Aunque la intentona sea ahora propiedad del que sacó treinta tristes millones de votos, la tercera parte del padrón electoral. Si primero falló el Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, imagínese usted con qué morro puede sostenerse y triunfar esta escalada suicida.

El objetivo tabasqueño de la Cuarta Transformación no fue el cambio social, ni las zarandajas de inaugurar una vida de bienestar para los mexicanos, sino la posibilidad de hacer una nueva Constitución que contuviera la necesidad de la reelección presidencial. Poner en la Carta Magna un principio que choca de frente con la historia de México.

No hace falta para plasmar la ocurrencia y la ambición de la reelección

Cierto que falta una nueva Constitución para dejar de interpretar un mamotreto más remendado que los pantalones de Chespirito. Hace falta un documento que contenga urgentes políticas de Estado como la de seguridad, la educativa, el modelo económico invariable, la obligación de enjuiciar a los delincuentes que atentan contra el interés superior de la Nación… y varios etcéteras.

Pero de ahí a pensar que haga falta para plasmar la ocurrencia y la ambición de poder de la reelección hay un largo trecho. Ésta sólo puede ser producto de enfermos que no tienen otra cosa que ofrecer que no sea sufrimiento y destrucción de los perfiles básicos de la nacionalidad.

¿Cómo sería la vida en un país que permitiera la eternidad de los gazapos?

El garlito de la reelección está para ser coleccionado en los anaqueles de las casas de la risa. Si con largos y sufridos períodos sexenales la población debe aguantar la cauda de amoralidades públicas que salen del pecho de los investidos, y las ocurrencias antipopulares ¿cómo sería la vida en un país que permitiera la eternidad de los gazapos?

‎El modelito inútil del presidencialismo omnipotente mexicano no sirve para nada, simple y sencillamente porque el sistema autocrático del personalismo exacerbado, donde una sola cabecita loca decide por todos los demás que le rinden pleitesía y lealtad condicionada, ya no tiene nada qué ofrecer en el mundo de nuestro tiempo.

Sólo 18 países en el mundo, de los más atrasados política y democráticamente, de los más autoritarios del planeta, sostienen todavía el presidencialismo unipersonal, pero con mucho menos facultades metaconstitucionales que las que nosotros los mexicanos hemos tenido que soportar durante doscientos años.

Nuestro sistema presidencial parece fuerte aquí, pero es débil afuera

El actual presidencialismo mexicano sostiene una estructura fantasmagórica de un individuo que es, por el sólo hecho de haber sido elegido por una minoría del padrón, Jefe de Gobierno, Jefe de Estado, de las Fuerzas Armadas, de la delincuencia organizada, de la Justicia, de las cámaras legislativas, de la seguridad y del dinero de nuestros impuestos.

Y así como aparece de sólido y poderoso al interior, en el terreno internacional es sólo una tapadera de las decisiones del poder financiero, el único al que reconoce en el mundo, pues establece el valor de la moneda, el porcentaje del crecimiento, la capacidad productiva y los bestiales techos de endeudamiento. Si a eso se agrega que sea entreguista, muchísimo peor.

Bajo la coraza de implacable se esconde un individuo solitario, inseguro

Pero ese poder aparente produce personajes testarudos y soberbios, sustentados en pensamientos rígidos. Con actitudes egocéntricas que les impiden escuchar o admitir cuestionamientos a sus dicterios nylon. Discuten e imponen a la mínima ocasión, antes que el otro siquiera abra la boca.

Nunca dispuesto a cambiar de opinión. Debajo de esa coraza de persona implacable se esconde un individuo solitario e inseguro que no sabe manejar su miedo de otra manera que no sea levantar muros entre su realidad fantástica y las de los demás. Como los testarudos no escuchan, no aprenden y tienden a repetir al infinito el mismo patrón.

Hasta son capaces de creer que, al no haber dinero –por asustar a todos con amenazas cotidianas–‎, las grandes obras pueden hacerse donde él quiera, ¡con los recursos provenientes del remate y las subastas de joyitas de bisutería capturadas en la insistente lucha contra el narcotráfico! Bilimbiques que no alcanzan para nada.

‎Y lo que sobre, afirman, se destinará al fracasado rescate petrolero, a los engañosos programas sociales y a la reventada seguridad nacional. Siempre al filo de un severo ataque a la estructura cerebral, presa del estupor y amenazado con brotes esquizoides que pueden ocurrir en cualquier momento.

¡Quieren más poder!‎ Son insaciables, francamente no tienen llenadera

Un estado de inconsciencia caracterizado por una disminución de la actividad de las funciones neuronales y físicas y de la capacidad de respuesta a los estímulos. ¡Y todavía quieren más poder!‎ Son insaciables, francamente no tienen llenadera.

¡Ah, qué la Cuarta Transformación! ‎Resultó la puerta trasera, inoportuna y fantasiosa hacia la reelección. ¡Pobre país!

¿No cree usted?

Índice Flamígero: Lo ha dicho en todos los tonos y ante diversos auditorios. Sin embargo, muy pocos creen en sus palabras. Incluso, después de haber firmado un compromiso, apenas el 19 de marzo pasado, con el cual reafirma que no es partidario, que “no estoy de acuerdo con la reelección y que nunca, bajo ninguna circunstancia, intentaría perpetuarme en el cargo que actualmente ostento, porque yo no solo estaría en contra de la Constitución, sino también traicionaría mis principios y renegaría de mi honestidad que estimo, es lo más valioso en mi vida”… “Sepan pues con todo respeto señores conservadores, que abandonaré la presidencia en el día precisó que marca la máxima ley, la ley suprema y que en el 2024 me iré allá por Palenque”. Y no, muy pocos le creen. ¿Por qué será?

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

The post ÍNDICE POLÍTICO: La 4T, caprichosa puerta trasera para la odiosa reelección appeared first on Almomento.Mx.

Lilia Arellano

“El objeto de toda discusión no debe ser el
triunfo sino el progreso”: Joseph Joubert

• Reparto presupuestal: AMLO favorece a Morena
• Impunes gobernadores aliados; la ley a adversarios
• Aprobación de PEF 2020 enfrenta a PAN y Morena
• México no crecerá este sexenio a 4%, advierte S&P

Sin duda alguna, las relaciones entre el Ejecutivo federal y las entidades de la República, así como las reglas del juego del reparto presupuestal, han cambiado en esta administración. La gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador está conteniendo las transferencias como medida en contra de la corrupción, pero evidentemente está beneficiando a entidades gobernadas por miembros de su partido, Morena, lo cual si bien no es ilegal tampoco podría calificarse de ser muy moral. 

Sin embargo, no se está dando seguimiento a las investigaciones sobre desvío de recursos en las entidades federativas realizadas por los gobernadores y sus subordinados, las cuales fueron identificadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Las denuncias correspondientes ante la Fiscalía General de la República (FGR) tampoco se han presentado, y los mandatarios y ex mandatarios gozan, sin ningún problema, de las fortunas acumuladas, sobre todo si son aliados de partido en el poder, Morena. 

Las excepciones que confirman la regla provienen de mandatarios investigados, pero identificados como adversarios políticos de la Cuarta Transformación, como el ex gobernador de Baja California, Kiko Vega De Lamadrid, a quien las denuncias se le acumulan. Sin embargo, otros ex mandatarios aliados a López Obrador, como el de Chiapas, Manuel Velasco Coello, o el de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, no sólo no son investigados por la FGR, sino apapachados por el gobierno federal. Velasco Coello es actualmente senador de la República, mientras el hijo Arturo Núñez, Néstor Núñez López, hace fortuna como alcalde de Cuauhtémoc, en la Ciudad de México. 

Una evidencia muy clara de este cambio es la disminución del gasto federal transferido a los estados. Las Participaciones, Aportaciones, Convenios y cualquier otra transferencia de recursos a las entidades, sumó un  billón 429 mil millones de pesos, monto 3.9 por ciento por debajo de los suministrado en el mismo periodo de 2018. Y para el 2020, el Proyecto de Presupuesto de Egresos plantea una reducción de 0.5 por ciento frente al presupuesto de este año. 

Hasta septiembre, los estados más afectados son Durango, Colima y Sinaloa, con caídas de 14, 13 y 10 por ciento, respectivamente. También con bajas importantes están Chiapas, con 5.1%; Guerrero, con 6.1%; y Oaxaca y Tlaxcala, con 2.4 y 4.4 por ciento, respectivamente. Esta disminución la resienten más entidades con un sistema de recaudación de impuestos locales débil, y quienes dependen más de los recursos que les transfiere la federación: Guerrero, Tabasco y Morelos, donde menos del 15 por ciento de sus recursos provienen de la recaudación propia. 

Y para el año próximo se prevé una reducción de 0.5 por ciento en el gasto federal, pero las transferencias podrían ser menores si  no se cumplen las expectativas de crecimiento y recaudación de Hacienda de 2 por ciento. Además, hay un claro favoritismo hacia el partido del presidente, en el reparto de partidas presupuestales para los estados el próximo año. De acuerdo a un análisis de los legisladores del PAN, en el gasto en programas sin reglas de operación, el cual otorga subsidios a estados por un monto global de 318 mil millones de pesos, 68 por ciento sería para las seis entidades morenistas mientras que 10 gobernadas por panistas recibirían apenas 10 por ciento. 

Baja California, Ciudad de México, Chiapas, Puebla, Tabasco y Veracruz, entidades gobernadas por morenistas, recibirán más de 61 por ciento, en promedio, de las principales aportaciones para los estados contempladas en el Presupuesto de Egresos 2020. Un ejemplo: de 3 billones 471 mil millones de pesos considerados para gasto social, las entidades de Morena obtendrían un 59 por ciento. En contraste, de ese monto, los 22 estados gobernados por el PRI y el PAN recibirían 30.8 por ciento. 

 Otro: el fondo correspondiente a programas con reglas de operación, donde se contemplan 188 mil millones de pesos, de los cuales el 91 por ciento están previstos para las entidades morenistas. Uno más: la partida de proyectos de inversión estatal, contempla 401 mil millones de pesos, de los cuales 44 por ciento serían programados para los estados morenisas, mientras que los doce gobiernos del PRI recibirían apenas 8.6 por ciento y los 10 del PAN únicamente 4.1 por ciento. 

Según el diputado panista Xavier Azuara, secretario de la Comisión de Presupuesto, en rubros como los de desarrollo social y proyectos estatales, “se castiga” a los estados emanados de un partido diferente a Morena. ”El Presupuesto 2020 es un arma electoral del gobierno federal. En el gasto de los programas sociales vemos un privilegio a los estados gobernados por Morena para beneficiar a sus habitantes, y los proyectos de inversión se enfocan a los estados donde están gobernando ellos”, aseguró el legislador.

“MOCHES” CONTRA REGLAS DE OPERACIÓN

Los diputados federales ya incumplieron la Constitución, dos leyes y un reglamento al no haber aprobado el Presupuesto 2020 en el periodo legal correspondiente. El Artículo 74 constitucional señala: “La Cámara de Diputados deberá aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación a más tardar el 15 del mes de noviembre”. Y la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en su artículo 42, reitera que el plazo límite para la aprobación del gasto es el 15 de noviembre.

Fueron citados a sesión este jueves los legisladores federales en una sede alterna, la Expo Santa Fe, para lo cual se implementó un operativo de la policía capitalina para garantizar la sesión. Los diputados de Morena, PT, PVEM y PES  fueron trasladados desde un hotel en Paseo de la Reforma, al igual que personal de la Cámara y de medios de comunicación. Los diputados del PRI fueron citados en su sede nacional, desde donde también se les trasladó a Santa Fe. Los legisladores del PAN decidieron no asistir a la sede alterna.

Mario Delgado, coordinador de Morena, sostuvo camino a la Expo Santa Fe, que si los panistas habían decidido no asistir era a causa de que no había “moches” en el PEF 2020. Desde la sede nacional de su partido, Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del PAN, le reviró al retarlo a acompañar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) con reglas de operación. “Reto a Mario Delgado a que le pongan reglas, pedimos reglas de operación. Le tiene miedo a las reglas de operación”.

Romero Hicks reprobó que Morena y la Cuarta Transformación no hayan escuchado a la oposición a la hora de elaborar el Presupuesto. “Este presupuesto demuestra el autoritarismo del gobierno: la única voz que se ha escuchado es la de Andrés Manuel López Obrador”, sostuvo. 

Por su parte, el diputado panista Elías Lixa aseguró que la sesión en una sede alterna a en la que Morena busca aprobar el Presupuesto 2020 es impugnable por todas partes y que explorarán rutas legales para ese efecto. “El acta de esa sesión consideramos que será impugnable por todas partes porque en esa sesión de fecha 6 se aprobará con fecha 21, está peor que la película “Volver al Futuro”, aseguró. 

CORRUPCIÓN E INSEGURIDAD PEGA A CRECIMIENTO: S&P

México no cuenta con las condiciones sostenibles para tener un crecimiento de cuatro por ciento ni el corto, mediano o largo plazo, advirtió la calificadora Standar & Poors, al explicar el país no crece a tasas que superen al menos 2 por ciento, por diversos factores como los bajos niveles de inversión tanto pública como privada. Las proyecciones a mediano y corto plazo son de niveles de crecimiento cercanos a 0.2 por ciento menos para 2019 y  2020, cuando la agencia prevé el país tenga un nivel de 0.4 por ciento y 1.3 por ciento, respectivamente.  

“Probablemente el crecimiento de la economía de México sería más fuerte y tendría menos implicaciones de calificación con menos inseguridad y menos corrupción, aseguró Lisa Shineller, analista de la calificadora crediticia Standard & Poor´s, durante la conferencia anual de “Perspectivas sobre las Tendencias Emergentes”. Ahí, Sebastián Briozzo, analista soberano y de finanzas públicas de S&P, enfatizó ni México ni ningún país de América Latina cuenta con las condiciones necesarias para tener un crecimiento a 4 por ciento, dadas las bajas condiciones de inversión. “El nivel de inversión ha sido históricamente bajo en México, cerca de 20 por ciento del PIB, tanto en inversión pública como privada, mientras cuestiones como esa o del sistema financiero, es decir, que el nivel de intermediación financiera siga siendo tan bajo, mientras estas condiciones objetivas -que no son de derecha ni de izquierda- sean tan bajas, va a ser muy difícil alcanzar de manera sustentable el crecimiento”, argumentó. 

S&P advierte si hay posibilidad de que el bajo crecimiento de la economía mexicana afecte las cuentas fiscales, la capacidad de respuesta ante la deuda de Pemex y eventualmente la calificación soberana del país y de la petrolera. Joydeep Mukjerji, analista soberano de la agencia, aseguró no obstante el grado de inversión no está en riesgo, aún con la perspectiva negativa, pues la nota soberana de México se mantiene tres escalones arriba del grado de inversión, en “BBB+”. 

Para Lisa Shineller, el respeto al estado de derecho, la corrupción y el manejo de la regulación energética son factores que pueden tener impacto en la nota del país, si no se revierte el deterioro. “Probablemente, el crecimiento de la economía de México sería más fuerte y tendría menos implicaciones de calificación con menos inseguridad y menos corrupción. Y ese fue el mismo caso de la administración de (Felipe) Calderón y (Enrique) Peña Nieto”, aseguró. 

DE LOS PASILLOS

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) presentó en París, Francia, su “Panorama Económico”, en el cual proyectó la economía de México crecerá apenas 0.2 por ciento este año, 3 décimas menos que su proyección de septiembre pasado, debido a una desaceleración de sus exportaciones gestada por las tensiones arancelarias que mantiene en confrontación a China y Estados Unidos. En tanto, para 2020,  su pronóstico paso de 1.5 a 1.3 por ciento, es decir, también 3 décimas menos. “Se espera que la economía se fortalezca gradualmente en 2020 y crezca un 1.6 por ciento en 2021”, subrayó el organismo. 

Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno capitalino, decretó la alerta de género este jueves en la Ciudad de México, medida, dijo, encaminada a “proteger a nuestras niñas y mujeres”. En su cuenta de Twitter, @Claudiashein, explicó al apoyar a mujeres en su proceso de denuncia, aumentaron los carpetas de investigación y detenciones y, por lo tanto, subió el registro de los delitos de agresión sexual y violaciones. “Todos y todas en esta ciudad debemos decir ALTO, BASTA. Por mi parte enfrento la realidad y mi gobierno defenderá con fuerza a las mujeres, niñas y niños, víctimas de los agresores sexuales”, escribió.

Lo invitamos a visitar nuestra página www.liliaarellano.com
Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;
Facebook.com/Liliaarellanooficial – Twitter @Lilia_Arellano1
Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de
Youtube.com/liliaarellano

The post ESTADO DE LOS ESTADOS: Reparto presupuestal: AMLO favorece a Morena appeared first on Almomento.Mx.

*Todo indica que el secretario de Seguridad Ciudadana sabe de qué se trata. ¿Por qué, entonces, se tropezó con el 17 de octubre? Hay demasiadas preguntas sin respuestas, y ni siquiera el Coronel Verde las conoce

Gregorio Ortega Molina

Una raya más, o menos, en la piel del tigre, no modifica su condición ni naturaleza. Lo mismo ocurre con el ser humano, los cargos políticos no los transforman, sólo alumbran, con mayor o menor nitidez, los defectos y virtudes que contribuyeron a encumbrarlos.

Repasemos una selección de las palabras de lo dicho por Alfonso Durazo Montaño en agosto, un par de meses antes del suceso de Culiacán, durante el segundo día de trabajos de la III Reunión Plenaria del Grupo Parlamentario de Morena de la LXIV Legislatura.

“Un saludo para todos, agradezco la presencia de ustedes y la compañía de mi equipo de trabajo, por supuesto de mi general Rodríguez Bucio, comandante de la Guardia Nacional. Me la puso muy difícil aquí, nuestro senador Ricardo Monreal, me limita a 15, 20 minutos, cuando sabe que la brevedad no se me da ni en las renuncias.

“… quisiera centrarme en este caso, en lo que serían las prioridades en el ámbito de la seguridad; entendiendo que sólo el Presidente de la República tiene la mejor visión de conjunto. Consecuentemente, las prioridades legislativas del Gobierno, son las que se definen sobre la base de esa visión.

“Por ello, la genialidad de la propuesta del Presidente de la República, de crear la Guardia Nacional, es que se integra con recursos del Ejército, de la Marina y de la Policía Federal, más un poco de recurso fresco; que este año alcanza 20 mil millones de pesos. Y cada año, nuestra propuesta es que se le agreguen 20 mil millones adicionales de recurso fresco, para estar en posibilidades de contar con una Guardia Nacional de 150 mil elementos en 2021.

“Les digo a ustedes, no vamos a dedicarnos a administrar la inseguridad; no vamos a dedicarnos tampoco a administrar la endeble seguridad que tenemos. Aspiramos a construir, con el respaldo de ustedes, todos los instrumentos que requiere el Estado Mexicano para optimizar la eficacia de sus recursos en materia de seguridad.

“Primeramente, es imprescindible ampliar el catálogo de delitos que requieren prisión preventiva oficiosa; se modificó el artículo correspondiente, pero quedaron fuera la extorsión y el robo a autotransportes.

“Proponemos homologar los tipos penales a nivel nacional.  Un Código Penal único, con espacio suficiente para que los estados legislen en aquellos temas que, en virtud de su cultura, características regionales, o bien de la complejidad filosófica, médica, de todo tipo, sea muy complejo construir un consenso.

“Tenemos que regular la compra de las tarjetas prepago. Hay 77 millones de tarjetas prepago en el país. Es elemental que sepamos quién compra, no le pedimos nada especial. Extorsión y secuestro, todo absolutamente se opera por esas vías y también desde los penales.

“Y, finalmente, tenemos que fortalecer las capacidades del Órgano Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, para facilitar el proceso de toma de control del gobierno de los penales. La mitad de ellos en manos hoy del crimen organizado”.

“Facultar al Congreso para emitir el Código Penal Nacional. Fíjense ustedes, una pequeña modificación al intocable artículo 115 constitucional, para establecer lineamientos generales en materia de licencias de establecimientos mercantiles y uso de suelo, y esta modificación sólo para marcar ciertos parámetros.

“Todo lo que han visto ustedes, estos actos de barbarie de altísimo impacto, han sucedido en los llamados establecimientos mercantiles que en realidad son antros, son giros negros. No tienen horarios, cada municipio hace lo que quiere con su normatividad, y tenemos que definir, en esta circunstancia, parámetros, como se hace en cualquier país del mundo”.

Todo indica que el secretario de Seguridad Ciudadana sabe de qué se trata. ¿Por qué, entonces, se tropezó con el 17 de octubre? Hay demasiadas preguntas sin respuestas, y ni siquiera el Coronel Verde las conoce.

www.gregorioortega.blog
@OrtegaGregorio

The post LA COSTUMBRE DEL PODER: Qué pensó Durazo el 30 de agosto appeared first on Almomento.Mx.