Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Mientras la economía de EU enfrenta obstáculos y deficiencias en muchas áreas, por ejemplo, un mercado laboral estancado y presiones inflacionarias generalizadas en donde los consumidores están empezando a manifestar su preocupación, China registró un superávit comercial de $1.19 billones de dólares durante 2025, siendo la cifra más elevada de su historia. Además del enorme superávit, lo más desconcertante es que los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a esa nacional asiática no le ha afectado. Es más, a pesar de las tensiones con Estados Unidos el año pasado, China logró sustituir parte de esos flujos comerciales en América Latina, África y el sudeste asiático. Recordemos que, en los últimos años, el sector externo ha sido un impulsor considerable para el crecimiento de la economía asiática

Por supuesto, nos dicen que las presiones inflacionarias fueron generalizadas, aunque contenidas, con un traspaso parcial de mayores costos en productos importados, energía y seguros hacia los precios que enfrenta el consumidor. En línea con lo observado en meses recientes, el mercado laboral continuó estancado. Aún no se identifica un impacto negativo directo de la adopción de la Inteligencia Artificial (IA) sobre el empleo, sin embargo, aún está por verse en qué magnitud podría impactar sobre el nivel total.  En EU, el Índice de Precios al Consumidor (CPI, por sus siglas en inglés) registró una variación de 0.3% durante diciembre, en línea con la expectativa del consenso. Por otra parte, el rubro subyacente experimentó un cambio porcentual de 0.2% por debajo de la previsión (0.3%).

Según Bloomberg, las ventas al menudeo de noviembre avanzaron 0.6%, por encima de la expectativa (0.5%) y mostrando resiliencia a pesar de la debilidad que recientemente se ha observado en el mercado laboral. Y las solicitudes iniciales del seguro por desempleo se situaron en 198 mil unidades, significativamente menor a lo anticipado por el consenso (215 mil unidades).

Por otra parte, justo cuando el panorama financiero global atraviesa un periodo de fragmentación geoeconómica sin precedentes, Trump abre otro frente comercial al anunciar la imposición de aranceles del 10% a partir del 1 de febrero contra ocho países europeos, con la amenaza de elevarlos al 25% en junio si no se alcanza un acuerdo sobre Groenlandia, lo que activaría represalias automáticas de la Unión Europea por 93.000 millones de euros desde el 6 de febrero. Analistas advierten que una guerra comercial transatlántica podría contraer el PIB de la Eurozona entre 0,8% y 1,2% anual. En paralelo, China enfrenta una deflación inmobiliaria persistente, con una caída del 2,7% interanual en los precios de la vivienda en diciembre, lo que llevó al banco central a inyectar 158.300 millones de yuanes en liquidez. En los mercados, la tensión ya se refleja en las divisas, con el dólar debilitándose frente al franco suizo y el yen, mientras el riesgo geopolítico en Oriente Medio mantiene latente la posibilidad de que el precio del Brent supere los 90 dólares por barril ante cualquier escalada directa con Irán.

El panorama financiero global atraviesa un periodo de fragmentación geoeconómica sin precedentes, donde la diplomacia de presión y las tensiones arancelarias han desplazado a los fundamentos macroeconómicos tradicionales como principales catalizadores del mercado. La reactivación de las disputas territoriales y estratégicas en el Ártico, junto con un reordenamiento de las alianzas en Oriente Medio, ha generado una volatilidad estructural en los mercados de divisas y materias primas, mientras que Asia continúa lidiando con una deflación inmobiliaria persistente que amenaza con descarrilar los objetivos de crecimiento de la segunda economía del mundo.

La administración del presidente Donald Trump ha sacudido los cimientos del comercio transatlántico al anunciar, a través de sus plataformas oficiales, la imposición de un arancel del 10% a partir del 1 de febrero contra Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia. El mandatario vinculó directamente esta medida al “asunto de Groenlandia”, advirtiendo que los gravámenes aumentarán al 25% el 1 de junio si no se alcanza un acuerdo para la compra de la isla por parte de Estados Unidos. En el frente interno, el Ejecutivo mantiene una retórica agresiva contra las instituciones financieras, con el presidente Trump anunciando una demanda contra JPMorgan Chase ($JPM) por presunta “desbancarización” tras los eventos del 6 de enero, al tiempo que desmintió haber ofrecido la presidencia de la Reserva Federal a Jamie Dimon. En términos de política de consumo, la Casa Blanca evalúa medidas ejecutivas para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito.

loscapitales@yahoo.com.mx

Twiter: @Edgar4712

The post LOS CAPITALES: La economía de EU, mal; y China con un superávit comercial de 1.19 billones de dólares appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rafael Serrano

Los yanquis izan su bandera en Veracruz (1914)

“Las agresiones han sido una constante en la política de quienes formaron y dirigieron a la nación norteamericana desde sus orígenes… Con sus agresiones, Estados Unidos inició la dominación que más tarde le permitiría convertirse en el país imperialista más potente del mundo por medio de la hegemonía económica.”
Gastón García Cantú

Como diría nuestro más importante historiador sobre las invasiones e intervenciones extranjeras en México, Gastón García Cantú: “ayer como hoy” el sino de los Estados Unidos es la guerra, la dominación y el despojo de las tierras de cualquier país o región del mundo; sea en “su patio trasero” o en el mundo entero, que también lo considera “suyo”. Estados Unidos es, como decía Octavio Paz, una democracia imperial y actúa como tal. No es novedad la intervención en Venezuela y tampoco sus estrategias de corto, mediano y largo plazo que ahora se orquestan desde el complejo industrial militar y de las agencias de inteligencia (CIA y DEA), combinando la fuerza letal con proyectos subversivos para cooptar, reprimir o suprimir estructuras de poder o grupos sociales que consideran adversos.

La democracia imperial
Estados Unidos ha lanzado cerca de 400 intervenciones militares desde su independencia en 1776 hasta 2019 (…)la mitad de éstas se han llevado a cabo entre 1950 y 2019, y 25% de ellas luego del fin de la Guerra Fría.
“Introducing the Military Intervention Project: A New on US Military Interventions, 1776-2019”. Universidad Estatal de BridgeWater https://misionverdad.com/

Estados Unidos no es solamente una democracia imperial perversa sino un imperio en decadencia cuya práctica política sigue siendo el despojo. A lo largo de la historia se ha confirmado el dicho: comportamiento predice comportamiento. Como decía Toynbee: EUA y los estadounidenses son una sociedad de soldados; pero aclaraba, no necesariamente una “sociedad militarizada”, siempre dispuesta a disponer del mundo con sus “fuerzas de tarea”. García Cantú nos señala:

“…el imperialismo se apoya en las burguesías nativas y cuánto depende su sistema del poder político ejercido contra la soberanía nacional y el desarrollo autónomo del país, sujeto a sus inversiones o explotación exhaustiva de sus recursos naturales”. Con esa ayuda, el imperialismo norteamericano se ha desbordado en América Latina; conoce el mecanismo de sus burguesías, lo indeciso, lo inestable de su posición; sabe que su juego es cambiar radicalmente de posición cuando la situación lo amerite; algunas veces fungirá como aliado y otras como el peor enemigo.” Las invasiones norteamericanas en México (1971).

En su origen la democracia “americana” fue un espacio donde se defendían las libertades individuales (garantías) como las libertades religiosas y personales (de creencia, transito y asociación) y ahora es una democracia nativista, racista y ensimismada en su pasado White-anglo-saxon-protestant (wasp) que ejerce una segregación solo equiparable a la de las comunidades afro en el siglo XIX y que dio origen a la Guerra de Cesión, que confrontó a un capitalismo agrícola salvaje esclavista con un capitalismo industrial liberal. Ambos finalmente nefastos.

En su fase terminal, la que estamos viviendo tiempo real, Estados Unidos es también una sociedad segregada, nativista y ahora militarizada; agresiva y confrontada consigo misma. En su origen fue una sociedad de migrantes europeos construyendo una utopía democrática; ahora es una olla convulsa y al borde del estallido, una melting pot compuesta de latinoamericanos, indios, asiáticos, afros, etcétera que no son aceptados por las comunidades wasp. Pasaron de Rousseau a Hobbes: del buen salvaje al hombre lobo del hombre. Y puede ocurrir lo mismo una implosión social, una guerra civil posmoderna, que una explosión mundial, producto de la pérdida de la hegemonía mundial. Ayer fue una crisis de crecimiento del proyecto capitalista industrial; hoy, es la decadencia y fin de la hegemonía norteamericana: el capitalismo se ha hibridado en sistemas que combinan la libertad del mercado con una economía centralmente planificada (China).

Debemos recordar la impronta de los EUA: comenzó expandiéndose desde el noreste en la costa del Atlántico (las 13 colonias) despojando a los pueblos originarios, exterminándolos; en su Go West llegó al Pacifico y mutiló a México despojándolo de los inmensos territorios de California, Nuevo México, Arizona, Texas, etcétera. Ya en el siglo XX, EUA siguió expandiéndose y después de la Segunda Guerra Mundial tomó el control económico y militar del mundo sustituyendo al Imperio Británico. Nada nuevo bajo el sol: lo suyo es y ha sido la expropiación de los recursos, el despojo, bajo la narrativa de que ellos, la tribu gringa elegida por Dios, es la heredera de Grecia, Roma y la guardiana del cristianismo. Como decía José María Pérez Gay: en Atenas se inicia el largo camino hacia Washington. Más de dos siglos los contemplan.

La expedición punitiva en tierras mexicanas (1916)

Hasta principios del siglo XXI esta agenda imperialista la gestionaron las elites norteamericanas de NY y las oligarquías financieras europeas asentadas en la City de Londres. Le llamaron agenda Wok o globalista teniendo como Foro el de Davos, un club de oligarcas planetarios enfundados en la creencia del fin de la historia de Fukuyama y de la guerra de las civilizaciones (Huntington). Esta agenda se hundió cuando la era neoliberal periclitó. La llegada de Trump o el movimiento MAGA (Make America Great Again) es la reacción ultra conservadora al “liberalismo wok”; una versión restauradora radical del capitalismo salvaje del siglo XIX, enfrentada al “globalismo” y su “agenda wok” con sus “Objetivos de desarrollo Sustentable” (ODS) de “fin y principio de Milenio”. Ambas ahora confrontadas, en “lucha de poderes”.

La agenda paleo-libertaria, proteccionista, nativista, racista, negacionista de MAGA/Trump descree y refuta/niega la agenda wok, la cual califica de una agenda hecha por una casta de tecnócratas del Deep State y de los lobos de Wall Street. Los cuales, dicen los trumpistas, han marginado al pueblo “original” (blanco) y fundador del sueño americano colocando sus intereses por encima del pueblo wasp norteamericano. A esta agenda le atribuyen el ascenso de las economías de Euro-Asia y al olvido/renuncia de la grandeza americana. Proponen una agenda reaccionaria, un revival, del imperialismo norteamericano del siglo XX y “recuperar” liderazgo del mundo. Para ello demandan restaurar el poder imperial americano. Llama la atención que en ambas posturas el espíritu bélico persiste, así como su aterradora estructura: el complejo industrial militar que se acompaña de un control social de la conciencias y de la opinión pública. Se habla de una guerra híbrida: las batallas militares para aplastar a los que se oponen a sus agendas y las batallas “culturales” para controlar las opiniones de los individuos (la guerra cognitiva).

Las narrativas que acompañan estas estrategias o proyectos son, tanto en la agenda globalista como a la agenda MAGA, profundamente reaccionarias y conservadoras. La posmoderna, globalista, se basa en el designio de que el capitalismo es el fin de la historia: no hay otro modelo en el porvenir. Por sus parte, la agenda MAGA se hunde y atrinchera en una vuelta al pasado, paleo-libertario, que devuelva a los individuos libres el poder que una casta de burócratas les expropió construyendo un Estado que “roba al pueblo” a través de impuestos que mal administra. Cuya utopía se llama “Liberland”, la tierra libre.

Un blindado norteamericano en la intervención en Panamá (1989)
(Foto: Public Domain)

La diferencia narrativa con la agenda globalista radica en la estridencia de sus alegatos verbales y en temas como el cambio climático, las epidemias como instrumento de control político, la transición energética, la supremacía de la razón instrumental sobre la ciencia, las libertades de cuarta generación, entre las más significativas. En el enjambre mediático que habitamos cientos de influencers y de ONGs disfrazados de neutralidad luchan por dominar la cognición de los públicos. Algunos analistas serios y estrategas de mucha experiencia han señalado que este enfrentamiento es el fondo del problema o el nudo para construir un nuevo orden mundial. Las “locuras discursivas” de Trump son disruptivas para el entramado discursivo de los globalistas. Los cuales habían inventado e impuesto, después de la segunda Guerra Mundial, un “orden mundial basado en reglas”; las reglas del Foro de Davos o las del capitalismo financiero de la City de Londres que llamaban “democracia cimentada en un mercado globalizado”. Se hablaba de la emergencia de un Derecho Internacional que era más o menos respetado por las economías hegemónicas, controlado por el G7 que permitía un “gobierno del mundo” más allá de la ONU. Este modelo se hizo trizas con los movimientos paleo-libertarios, ultra derechistas que ahora encabeza Trump y su pandilla.

Tropas gringas en Santo Domingo (1965)
(Foto: Public Domain)

La doctrina Monroe es un remake pos-guerra fría que busca una restauración del orden mundial: mezcla el neocolonialismo añejo con el supremacismo que se alcanzó con la caída de laURSS y que se recrea en discursos y narrativas que abrevan en la pos-verdad o en la tergiversación de los hechos.
Se rige por la codicia y la ambición y se esconde con el velo de la “lucha por las libertades” y por un enrevesado “combate” a ciertas “dictaduras” o “tiranías”; específicamente de signo izquierdista o de gobiernos progresistas o nacionalistas que simplemente defienden su soberanía (tierra, cultura e idioma). Toda intervención militar o de desestabilización se acompaña de una tormenta informativa generalmente falsa o de medias verdades que llena de ignorancia a los públicos del “mundo libre”. Se sigue la máxima de Maquiavelo: el poderoso debe imponerse claramente y trabajar a los dominados, invadidos/sometidos sin gastos ni esfuerzos superiores, ofreciendo a los que están de parte del invasor, la venganza contra los que han sido defenestrados. Late un espíritu reaccionario imprevisible dado el liderazgo narcisista del presidencialismo norteamericano.

Tropas estadounidenses ocupan ilegalmente el noreste de Siria
(Foto: Getty Images)

Si bien todo este escenario no es novedad, lo que si es “nuevo” es que en un mundo en donde EUA esta perdiendo su hegemonía retome con prepotencia sus rasgos autoritarios, incluso fascistas. Y lo más significativo: los Estados Unidos se debilita, vive internamente una descomposición social cuyo desenlace es impredecible. Surge un “nuevo orden” que algunos llaman “multipolar” donde el capitalismo intenta reinventarse. En este proceso, de cambios socio-históricos que presagian un nuevo modelo civilizatorio, se minan los cimientos de los Estados nación, sus soberanías.

El modelo aparentemente caduco del imperialismo (capitalismo del despojo) se revive en su versión más autoritaria, incluso fascista (nativista, integrista, supremacista) e intenta oponerse al capitalismo emergente que propone la globalización. El nuevo orden no termina por configurarse porque entraña el fin del capitalismo del despojo y pasar a otras formas dominación no necesariamente de emancipación. Ahora con los arrebatos de Trump, las Corina Machado, los Milei, los Noboa, los Katz, los Salinas pliego, los Bukele, los Abascal, los Ayuso hablan y discursean sobre “La justicia” del Imperio al cual se someten. Son aves de paso. Se los tragará el Tsunami social que viene. Bienvenidos a estos tiempos inciertos, caóticos y sin rumbo fijo.

The post El Imperio contraataca appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rajak B. Kadjieff / Moscú

*Personaje oscuro autoproclamado santo.
*Su última cena y el eco de una profecía.
*Sus presagios marcaron el fin de una dinastía.

“Ya es tarde”, le respondió Gregori Rasputin el ministro del interior ruso, Alexander Protopopov, quien le avisó de la conspiración que pretendía matarlo, cuando el extraño hombre que había penetrado en el círculo de hierro de la familia imperial rusa debía morir salvar la monarquía; pero, dos meses después de su muerte, el zarismo cayó.
De lo que muchos historiadores están seguros es de que Rasputin había presagiado ambos desenlaces por parte de quien era un sujeto despreciable, o que la realeza rusa consideraba despreciable, borracho, libertino, obsceno, corrupto que se decía sacerdote, hombre santo, astrólogo, adivino, mago y clarividente
La realidad es que aquel imperio fundado en 1613 se caía a pedazos, y en diciembre de 1916, Rusia tambaleaba bajo el gobierno debilitado del zar Nicolás II y de su mujer, Alejandra, una pareja formada por el dedo celestino de la reina Victoria de Inglaterra.
La economía rusa estaba destruida, el imperio padecía una escalofriante inflación, la gente moría de hambre en las calles y en los campos, la pobreza extrema era parte de una geografía a la que el imperio parecía no prestarle atención.
En ese clima, se agitaban las aguas el embrión de una revolución popular que parecía inminente, y lo era, liderada por Vladimir Illich Uliánov, Lenin, a quien el II Reich alemán le había facilitado y financiado su viaje a Rusia para ayudar a incendiar aquel imperio que iba en caída libre.
Otro hecho real e incontrovertible era que, en diciembre de 1916, Alemania estaba en guerra con Rusia y la desangraba en los campos de batalla, bajo un mando inútil, incapaz y corrupto, insensible como ningún otro.
El zarismo casi en ruinas debía deshacerse de Rasputin, un extraño monje, si lo era, que se había insertado en la corte de los parásitos que parecía minarla desde adentro; pero su eliminación o muerte no iba a solucionar nada, ni la economía, ni la crisis social, ni la miseria de campesinos y obreros.
No iba a evitar la derrota rusa frente a las tropas del káiser Guillermo, ni siquiera iba a sembrar una semilla de paz porque, cualquiera fuese el futuro a enfrentar, los nubarrones de una guerra civil se cernían sobre el imperio.
Había que acabar a Rasputin porque era un símbolo de aquella decadencia. Era un sujeto despreciable, o la realeza rusa lo consideraba despreciable, borracho, libertino, obsceno, corrupto que se decía sacerdote, hombre santo, astrólogo.
Sin embargo, Rasputin era todopoderoso, y tenía a los zares, en especial a la zarina Alejandra, en un puño: en varias ocasiones había salvado la vida del heredero del trono, el zarevich Alexei, que en diciembre de 1916 tenía trece años y padecía de hemofilia, un trastorno hereditario que impide la coagulación de la sangre que, por lo general, transmite la madre a los hijos varones.
El heredero del imperio vivía entre algodones, pues padecía hemorragias internas en especial en las articulaciones; no podía siquiera jugar en paz porque cualquier corte, lastimadura o golpe ponía en peligro su vida.
Fue el zarevich y su mal lo que hizo que Rasputin ganara influencia sobre los zares. Había llegado a la corte de San Petersburgo en 1903 de la mano del confesor de los zares. La nobleza rusa le abrió el corazón a aquel hombre extraño, un monje que hacía del misticismo su mejor herramienta.
Entre quienes lo seguían estaban las grandes duquesas Militsa y Anastasia, esposas de dos miembros de la familia reinante, los Romanov. Ellas fueron las que, en 1905, presentaron a Rasputín a la zarina Alejandra, cuando el zarevich tenía apenas un año.
Rasputin ejerció una influencia decisiva sobre la zarina Alejandra por su supuesto poder para sanar al heredero Alexei, enfermo de hemofilia, enfermedad heredada de la reina Victoria de Inglaterra y sus ancestros.

The post Grigori Rasputin, el monje loco de Rusia (I) appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.