CIUDAD DE MÉXICO.— La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el Congreso de Yucatán actuó de forma inconstitucional al rechazar, mediante voto secreto, las iniciativas de reforma que buscaban reconocer el matrimonio igualitario en 2019.
“Hoy, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Congreso del estado de Yucatán actúo de manera ilegal e inconstitucional al rechazar, mediante voto secreto (por cédula), las iniciativas de reforma discutidas en 2019 que pretendían modificar la Constitución estatal para reconocer el matrimonio igualitario en la entidad“, indicó el Colectivo para la Protección de Todas las Familias (PTF) Yucatán.
Por unanimidad, la Suprema Cortes concedió dos amparos promovidos por el Colectivo PTF Yucatán, Article 19, Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, así como la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa (UNASSE); quienes reclamaron la legalidad de la votación secreta, al argumentar que era inconstitucional por violar los derechos a la transparencia activa y participación política en asuntos públicos.
La @SCJN resolvió que el Congreso de Yucatán actuó de forma inconstitucional al rechazar, mediante voto secreto, las iniciativas de reforma que buscaban reconocer el matrimonio igualitario en 2019.
Vía: @Pajaropolitico.https://t.co/gBaMS0SUvs
— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) August 19, 2021
El efecto de dichos amparos será obligar a que el Congreso de Yucatán repita la votación, pero de manera nominal, es decir pública. Esto porque -argumentaron los ministros- el Reglamento del Congreso yucateco solo permite la votación por cédula cuando se trata de la elección de funcionarios.
“Consideramos que esta es una oportunidad invaluable para que la LXII Legislatura yucateca, en cumplimiento de las sentencias de la Corte, repare el proceso legislativo, realice una votación abierta y transparente y apruebe la iniciativa para reconocer el matrimonio y el concubinato para las parejas del mismo sexo, como una manera de resarcir, aunque sea en parte, las flagrantes violaciones a derechos humanos que se gestaron en esta legislatura que está por concluir”.
En sus proyectos, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz resolvieron que la imposición de una votación secreta “transgredió claramente los principios de legalidad y seguridad jurídicas, por contravenir la legislación orgánica y reglamentaria del propio Congreso del Estado de Yucatán, generándose a su vez una violación a los derechos a la libertad de expresión, acceso a la información y participación activa en los asuntos públicos del Estado”.
📣 #COMUNICADO: @SCJN concede amparos en contra de la votación secreta del @CongresoYucatan.
La Primera Sala concede amparos en contra del Congreso estatal por haber votado de forma secreta en 2019 en contra del matrimonio igualitario. 🇲🇽⚖️🏳️🌈
📄: https://t.co/5eWeupzvW0 pic.twitter.com/nsWbH6kPal
— Colectivo PTF Yucatán 🏳️🌈🇲🇽🏳️⚧️ (@ColectivoPTFYuc) August 18, 2021
“Ambas sentencias, resultan fundamentales dado que en principio exhiben el actuar antidemocrático de la actual legislatura y garantizan los derechos políticos y de libertad de expresión de la ciudadanía yucateca, pero además resultan en un procedente importante que resalta la obligación de los Congresos del país de legislar bajo parámetros democráticos y de transparencia“.
Te recomendamos:
EM/dsc
