Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Menos crecimiento del PIB y más recortes a la tasa bancaria: Banxico.

El Banco de México dio a conocer su Informe Trimestral del 1T25. Revisó a la baja su expectativa de crecimiento del PIB para 2025 a 0.1% (vs. 0.6%) y para 2026 la ajustó a 0.9% (vs. 1.8%). A su vez, Banamex nos dijo que hubo información adicional para nuestras estimaciones de tasa de política monetaria, por lo que seguimos esperando otro recorte de 50pb en junio y la tasa en 7.00% al cierre de este año. Sobre este balance, la institución destacan varios riesgos:

i)                    la intensificación del ambiente de incertidumbre relacionada con las políticas implementadas en EU;

ii)                   ii) un menor crecimiento al esperado en EU; y

iii)                 iii) episodios de volatilidad en los mercados financieros.

Además, Banxico señala que el balance de riesgos para el crecimiento se ha deteriorado aún más, por lo que indican que presenta un marcado sesgo a la baja. Incluyen análisis sobre comercio internacional, en el contexto de imposición de aranceles. Sugiere que las exportaciones de México en términos agregados y sectoriales, contienen un alto nivel de valor agregado de EU. A su vez encuentran que recientemente algunas empresas han empezado a exportar a través del T-MEC productos que antes solían comerciar fuera del Tratado. No obstante, el balance de riesgos para la inflación ha mejorado, aunque sigue sesgado al alza. Las estimaciones de inflación se mantuvieron sin cambios respecto a las que presentaron el pasado 15 de mayo en su comunicado de prensa, donde se revisaron al alza de manera importante las proyecciones para la general y subyacente para el segundo trimestre de este año.

Por su parte, para el 4T25 anticipan la inflación en 3.3% (vs. nuestra estimación de 3.8%). Además, la Junta continúa estimando que la inflación general converja a la meta de 3.0% en el 3T26, en contraste con nuestra proyección de 4.3% para dicho periodo. Consideramos que la divergencia entre pronósticos se debe a un esfuerzo por anclar las expectativas de inflación alrededor del objetivo, sacrificando las proyecciones de largo plazo. Si bien Banxico considera que el balance de riesgos para la inflación permanece sesgado al alza, también precisó que en su opinión este ha mejorado. Además, los cambios de política económica por parte de la administración estadounidense añaden incertidumbre a las proyecciones, y sus efectos podrían implicar presiones sobre la inflación en ambos lados del balance. Mencionan como principales riesgos al alza:

i)                    una depreciación de la moneda nacional;

ii)                   un escalamiento de conflictos geopolíticos que presione los precios de las materias primas internacionales;

iii)                 la persistencia de la inflación subyacente.

Por su parte, a la baja destacan una menor actividad económica a la anticipada en EU o de México que pudiera implicar menores presiones sobre la inflación de nuestro país. En Banamex “seguimos anticipando otro recorte de 50pb en junio ante comunicación reciente de Banxico. La Junta de Banxico anticipa que el proceso desinflacionario siga avanzando, en un contexto en el que la inflación ya se ubica por debajo de su promedio histórico, a la vez que considera que los riesgos globales implican riesgos a la baja para la (ya debilitada) actividad económica. Los mensajes recientes, incluyendo el comunicado de prensa de la decisión de mayo, y los del Informe Trimestral de hoy y la conferencia de prensa correspondiente, implican que la Junta estaría a favor de otro recorte de 50pb en la reunión de junio.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

The post LOS CAPITALES: Menos crecimiento del PIB y más recortes a la tasa bancaria: Banxico appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Federico Berrueto
Observadores de los asuntos públicos han hecho propia la calumnia aquella de que el Poder Judicial era la expresión misma de corrupción y parcialidad. No fue el caso, y la mejor prueba fueron las decisiones de jueces, magistrados y ministros no favorables al gobierno y también de poderosos intereses económicos. La justicia no es perfecta, en ninguna parte, pero la evaluación externa al sistema de justicia federal era muy positiva, considerablemente superior a los órganos jurisdiccionales locales, las fiscalías o los otros poderes federales.
Es común que quien no es favorecido por una decisión judicial culpe al juez por supuesta incompetencia, venalidad o parcialidad. Es difícil reconocer que no se tenía razón o que se tuvo una deficiente defensa, siempre es fácil culpar al árbitro. La liberación de muchos presuntos criminales ocurre, casi siempre, por la irregularidad en la detención o la deficiente integración de la carpeta acusatoria, en no pocos casos negociada por los detenidos con las fiscalías. Al juez se culpa de la conducta de otros. En el pasado la desesperación llevó a proponer que los jueces pudieran suplir o corregir la actuación de los acusadores, un hecho que desnaturaliza la función jurisdiccional al volverlo parte. El juzgador resuelve a partir del expediente y no por su actuación en tareas de policías, ministerio público, unidades técnicas o fiscales.
La calumnia -y su tamaño- se corresponde a la necesidad política del Ejecutivo de destruir al Poder Judicial Federal. Fue inaceptable que el presidente López Obrador mintiera sobre la integridad de los ministros de la Suprema Corte de Justicia y todavía peor, que se sintiera traicionado por aquellos por él propuestos que actuaron con imparcialidad y resolvieron sobre la inconstitucionalidad de actos del gobierno o resoluciones legislativas como fue la de militarizar a la seguridad pública, acción que representa el mayor retroceso conocido. En México, desde su origen se consideró que las fuerzas castrenses debían actuar en función de su naturaleza que es la salvaguarda de la soberanía nacional.
López Obrador fue el gran destructor del edificio republicano. Su afán por militarizar llevó a modificar la Constitución para acabar con el primer párrafo del artículo 129 que establecía: “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”. La seguridad pública se confundió con la seguridad nacional, dejando al país expuesto frente a amenazas mayores; no está por demás señalar que en el mundo democrático hay consenso de que las tareas de policía no pueden estar en manos de militares. El cambio no guarda precedente. El país ha pasado por mucho, ningún dictador se había atrevido a modificar este principio fundamental para las libertades y las garantías individuales, más allá de que representa una traición a la postura histórica de la izquierda.
La calumnia ganó; muchas personas hicieron propio el embuste. Así ocurrió, en parte por ignorancia y algunos por comodidad. Los más no saben distinguir que es justicia federal y justicia del fuero común, tampoco saben que policías, ministerios públicos, la investigación criminal y el sistema carcelario están en manos del Ejecutivo o de entidades supuestamente autónomas, pero que operan en función del interés del gobernador o presiente de la República, según el caso.
Acusar sin probar es la marca de la casa. La presidenta Sheinbaum afirma que los ministros son corruptos. El señalamiento es grave por su investidura, aunque bien se sabe que en estos tiempos no hay diferencia entre la arenga partidista y las responsabilidades de jefa de Estado. Hacia los criminales ha habido cuidado y, a veces, hasta comedimiento, también hacia el presidente Trump y sus halcones, no así para referirse a los juzgadores, siempre en abstracto, nunca acompañado de una denuncia con elementos de prueba. Calumnia interesada, del mismo tamaño de la necesidad de justificar el absurdo de una reforma sin precedente en la historia ni en el mundo. Calumnia y mentira como decir que en EU se eligen a los juzgadores. Nunca a los del ámbito federal, muchos estados lo hacen y la valoración es claramente negativa por la merma de la independencia y autonomía del juzgador, como lo ha acreditado el Brennan Center for Justice. https://www.brennancenter.org
El tamaño de la calumnia es la misma de la sinrazón de una reforma que destruyó uno de los pilares de la República, el más digno, el más relevante para frenar el abuso al poder al amparo de la Constitución.

The post El tamaño de la calumnia appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Adrián García Aguirre / Hermosillo, Sonora

*Era propietario del Moro, rival del Relámpago.
*El corrido se estrenó el día de la carrera.
*Luis José Rodríguez Bernal honró con su voz a los caballos.
*Don Arturo Aguirre, coahuilense, fue su primer dueño.

“Siempre fue un caballero”, dijo Leonardo Yáñez, el Nano”, partidario del Moro de Cumpas al referirse a Rafael Romero -dueño de un gran corcel-, quien tenía mucha aceptación entre sus amigos por su don de gentes y su simpatía, influyendo en el ánimo de quienes lo escuchaban.
Por eso cuando le preguntaban “¿A quién le vamos, Nano?”, él respondía que al Moro y como el corrido ya estaba hecho antes de la carrera se vio en la necesidad de cambiar las dos últimas estrofas y ofrecer disculpas a sus amigos.
El corrido del Moro de Cumpas fue estrenado el mismo día de la carrera, en un baile que inició a las ocho de la noche en el Copacabana Club, y nadie duda de que, a partir de ese día, la carrera de Agua Prieta se convirtió en una leyenda.
Alcanzó dimensiones míticas gracias al corrido de Leonardo Yáñez, el Nano, quien curiosamente lo nombró “El Moro de Cumpas” en honor al favorito sentimental de la competencia, mientras el zaino paseaba victorioso, orgulloso e imponente por las calles de Agua Prieta.
De la noche a la mañana era un símbolo inmortal de la ciudad que lo recibió cuando sus dueños originales lo consideraban inservible, en tanto el caballo de Pedro Frisby volvió a correr el domingo 5 de mayo contra el Star Pocket de José Hunt.
En un cartel publicitario publicado el 2 de mayo de 1957 se anunciaron también el Chilicote de Toto Frisby contra el Vino de Alfonso Morales; el Trigueño de José J. Ortiz contra el Dorado de Carlos Munguía; y el Retrato de José Hunt, contra el Torito de Jesús Valenzuela.
“El Moro siguió corriendo; pero sus triunfos y fracasos, así como su vida, ya no volvieron a ser noticia”, se lamenta Luis José Rodríguez Bernal, músico y cantante aficionado que ha honrado con su voz a los dos gallardos animales.
En la primera versión grabada de El Moro de Cumpas, interpretada también por Gilberto “El Sahuaripa” Valenzuela, salió al mercado con varios errores en la letra, como por ejemplo Fimbres en vez de Frisby; Cuyo por Puyo; y después, en la segunda grabación, “Sahuaripa” corrigió.
El error se debió a que el Nano le dictó por teléfono la letra a Gilberto Valenzuela, y la fama del corrido empezó a crecer seis años después de compuesto, a partir de 1963, y es ahora, junto con otros ya clásicos como La cárcel de Cananea, el “Corrido de Jesús García”, o el “Corrido de Pancho Guzmán, uno de los más escuchados y solicitados.
“Es un corrido que pertenece ya al espíritu del pueblo porque narra este importante suceso que vino a dar fama al pueblo de Agua Prieta después de la firma del Plan de Agua Prieta el 23 de abril de 1920”, consignó Rodríguez Bernal, quien canta el corrido en cuanta fiesta asiste.
Para proseguir con la historia de tan histórico acontecimiento protagonizado por dos caballos sonorenses, el ganador, el Relámpago, que era un zaino precioso, vivió sus últimos años rodeado de cuidados.
Este caballo había sido comprado en el hipódromo de Phoenix, Arizona, por el señor Arturo Aguirre Linares, dueño de un rancho ubicado en las cercanías de Torreón y otro en Agua Prieta, cuando ya en aquel entonces el equino tenía una lesión en un tendón de una mano de la cual se recuperó favorablemente.
“Quienes tuvieron la fortuna de conocerlo en esa época saben que era inteligente y de fina estampa como aún puede apreciarse en las fotografías que le fueron tomadas y posteriormente publicadas”, dijo Arturo Aguirre, su primer dueño, antes de fallecer, para que luego su esposa, doña Gracia Audetat, lo vendiera a Rafael Romero.
En sus últimos años de vida, el zaino Relámpago ya padecía de una dolencia que poco a poco lo iba mermando, hasta que veterinarios de Agua Prieta y Douglas le diagnosticaron cáncer, y a pesar de eso, a veces salía de las caballerizas a retozar.
El médico veterinario zootecnista Rodrigo Valenzuela, quien era quien lo atendía, acudía a aplicarle analgésicos en inyecciones, y cuenta que el caballo dejaba el pienso de su caballeriza y obediente, sin llamarle, sacaba el cuello para recibir la medicina.
Cuando empezó a demostrar el sufrimiento de los primeros dolores, su amo, Rafael Romero, con una gran y honda tristeza pidió que se le pusiera una inyección para dormirlo para siempre.
Y así, la vida del Relámpago llegó a su fin en 1975.

The post Rafael Romero, dueño de un gran corcel appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Teresa Gil
la islaquebrillaba@yaoo.com.mx

A 41 años de su vil asesinato, el caso de Manuel Buendía espera la verdadera declaración de crimen de estado, si bien un funcionario como instigador, ha estado preso. Su recuerdo aparece en estos días, cuando se espera que el Día del periodista tenga la fecha triste de su agresión. Se ha solicitado formalmente pero hasta donde sabemos al escribir ésto, no habido respuesta oficial. Ante esos silencios, nos preguntamos ¿De que escribiría Manuel Buendía si viviera? La CIA, ese oscuro recurso del imperio que fue uno de sus temas permanentes, quizá ya no sería su tema principal. El mundo está convulso y parte de esa convulsión nos alcanza. La vida avanzó mucho en la tecnología, la información tiene sus miles de variantes en palabras e imágenes, pero las ideas de los grandes comunicadores del pasado, sobre todo los del siglo XIX, si bien están vigentes, muy pocos las aplican. El nuevo periodismo que forjó Lénin ya en el siglo XX, lo aplicó en las grandes masas rusas, con críticas directas al gran empresariado de medios, en Estados Unidos. La concentración de esos medios ya corría profunda desde entonces. Esa sencilla postura de que la comunicación debe servir al pueblo, convertida en sofisticada respuesta empresarial, tiene lo contrario en las redes populares y en alguno que otro medio escrito, uno de los cuales, el más importante de la capital, La Jornada, tiene en este momento la amenaza oscura de un conflicto. Buendía, un hombre progresista con cuya sensibilidad supo penetrar en los medios, tendría mucho en este momento de que escribir.

HAY REPUNTES DE LA GRAN MASA PERIODÍSTICA, PERO TAMBIÉN RECHAZOS
Expuesto en portales y medios electrónicos, y en algunos medios escritos, el periodismo tradicional sigue presente todos los días, sin que la tecnología lo lesione, si bien sus expresiones distan mucho de lo que necesita el pueblo. La noticia se da, es cierto, hay medios que son muy profesionales, pero esa intención particular que define la comunicación útil, se diluye con excepciones, en las miles de escenas diarias que acompañan noticias importantes . Manuel Buendía quizá preguntaría: ¿Hay organismos en cualquier rincón del país, que profundicen en la mejor manera de llegar a la ciudadanía partir del gremio periodístico?

¿QUE DIRÍA MANUEL BUENDÍA ANTE UN PERIODISMO QUE NO ESTÁ ORGANIZADO?
Ante un periodismo mexicano que se niega a organizarse a nivel nacional, un periodismo que en ciertos contextos se organiza solo para tener fuerza y apoyar sus intereses, es lo que tenemos en México. Algunas organizaciones se han creado de esa manera últimamente. Pero la esencia de la organización, la de más de 40 mil personas, gran número de las cuales corren por la noticia a diario, poco se reúnen sino para lamentar y quejarse cuando un periodista es asesinado, cuya búsqueda de la justicia no siguen, cuando se da algún premio o cuando están con los cuates.

QUÉ DIRÍA MANUEL BUENDÍA DE PERIODISTAS MUERTOS EN GAZA? MÁS DE 185
No sabemos de una denuncia de grupos periodísticos que hayan lamentado las muertes de periodistas en Gaza, más de 185 . Esa lista la fija a partir del 28 de mayo ( ayer para fecha de este escrito), el Comité de Protección de Periodistas (CPJ), de Nueva York ¿Se ha denunciado en México?
Quizá algunos medios aislados, o periodistas en particular publicarían un rechazo tajante a esos asesinatos, de pero esos que se reúnen para pedir canonjías o apoyo del estado, ¿Se han reunido para denunciar a nivel mundial, esa agresión? ¿Que diría Manuel Buendía al respecto?, un personaje que fue víctima de la agresión oficial de su tiempo, y esperaría mayor respuesta ante el asesinato de colegas por Israel? Y en cualquier lugar del mundo.

The post LIBROS DE AYER Y HOY: Manuel Buendía y el periodismo actual appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.