Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Tal parece que el acuerdo previo de los factores de producción -aún sin ratificar- no es reducir las horas de trabajo, sino pasar de un día de descanso a la semana, a dos.  Hay industrias que podrán hacerlo con cierta facilidad y de hecho ya lo hacen, como el sector financiero, de oficinas y de servicios profesionales, que ya no trabajan los sábados. Sin embargo, hay otras como la manufacturera, minera, química, petroquímica y de construcción, que requerirán hacer modificaciones estructurales muy grandes y profundas para lograrlo. Esas industrias requieren de mucho más tiempo. “Para ellas, por lo pronto, hay que resaltar que, conforme pasan los días, la reducción de jornadas no se ha hecho efectiva a partir de los primeros días de enero de 2024. Podemos pensar que, en un escenario de presión, la fecha fatal sería a partir del 1º de enero de 2025”.

Así lo afirmó Francisco Udave, socio experto en derecho laboral de la firma Santamarina y Steta, y añadió que muchos sectores industriales no podrían cambiar sus procesos a mediados de año sin afectar sus proyecciones de producción, porque tienen una planeación muy detallada de cuántas piezas van a fabricar cada mes, semana y día, de aquí al cierre del año. El punto de debate es la preferencia del sector empresarial para reducir el máximo de horas semanales gradualmente. Por ejemplo, 46 horas como máximo en 2025; 44 horas en 2026; 42 en 2027 y 40 en 2028. Mientras, el Gobierno y el Congreso quieren acelerar las cosas y cancelar un día de trabajo, lo que implica migrar de 48 a 40 en forma directa. Particularmente, porque el 2024 es un año electoral.

El experto añadió que, más allá de las particularidades y procesos industriales específicos de México, la tendencia mundial hacia la reducción de jornadas de trabajo es de 40 horas a la semana. Mismas que están dictaminadas en la Constitución de 1917, desde hace 107 años. “La realidad de 2024 es completamente diferente. El trabajo es cada vez más desgastante”.

“Otro aspecto importante a señalar es que este ajuste de horarios no implica una reducción de salarios, lo cual es benéfico para los trabajadores. Incluso, puede significar mayores ingresos, porque las horas adicionales que requiera la empresa pudieran representar horas extras, mejor pagadas. Eso es muy bueno como medida de justicia social, pero tendría que resultar en mayor productividad, a fin de que la medida resulte efectiva, duradera y no termine en el cierre de fábricas”, concluyó Udave.

Reanudará el Senado de la República la Sesión Ordinaria el próximo jueves 1 de febrero.

La presidenta de la Mesa Directiva, Ana Lilia Rivera Rivera, convocó a las senadoras y senadores a la sesión ordinaria de esta Cámara, que se llevará a cabo el próximo jueves, 1 de febrero, para la instalación del Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio de la LXV, y confía en durante las sesiones se impulsará el diálogo parlamentario no sólo para abordar los temas pendientes de la agenda legislativa, sino las reformas constitucionales que anunció el titular del Ejecutivo Federal.

México va alejándose de los rankings internacionales en materia de tecnología.

Según el Ranking Mundial de Competencia Digital (IMD} México muestra, cada vez más, dificultades para insertarse en la carrera de la innovación, situación que parece una constante en su historia, siendo siempre seguidor o mejor dicho perseguidor de tendencias e innovaciones tecnológicas; le cuesta trabajo seguir el ritmo ante los cambios innovadores y vertiginosos que se presentan como una constante mundial.

Según datos de Consultores Internacionales, México ocupa actualmente la posición 54 del Ranking Mundial de Competencia Digital (IMD), 61 en el Índice de Preparación para las Tecnologías de Frontera (UNCTAD) y 58 en el Índice Global de Innovación (OMPI). En cada informe desde 2019 a 2023 ha mostrado una caída de 5, 4 y 2 posiciones en cada ranking respectivamente. Estos resultados nos advierten de una limitada capacidad y preparación, perpetuando el rol de seguidor a otros países.

En el informe del IMD, destacan dentro de las debilidades de México la falta de habilidades digitales/tecnológicas; de desarrollo y aplicaciones de tecnología, de seguridad cibernética, y de tecnologías de comunicación. Mismos aspectos en los que coinciden los estudios de UNCTAD, donde califica como las facetas más débiles a las habilidades digitales/tecnológicas y a las tecnologías de comunicación. Por su parte, en la zona de las fortalezas se destaca que el 25% de la población egresada del nivel universitario tenga estudios en áreas STEM; que se cuente con capacidad para atraer talento internacional, y el alto porcentaje de exportaciones de bienes de alta tecnología que representan el 19% del total.

Y un indicador que evidencia la baja capacidad de innovación es el registro de patentes. De acuerdo con la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), México se posicionó en 2023 en el puesto 37 mundial, en virtud de que ha manifestado una reducción de 9% anual en la generación de patentes comparada con el año previo.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

The post LOS CAPITALES: El Congreso retomará en febrero la reducción de las jornadas de trabajo appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Federico Berrueto
Del presidente López Obrador todo se puede esperar, particularmente ante las malas noticias. Quienes le conceden una extraordinaria habilidad política debieran incluir en sus apreciaciones al menos dos palabras: abuso y astucia. Si a lo anterior se le suma el inventario escaso de escrúpulos se tendrá un mejor perfil de quien gobierna y sus cualidades, más si se incorpora en la evaluación que los factores de influencia, por miedo o interés, marchan al son del mandatario.
Las malas noticias están en muchos frentes. La que más habrá de preocuparle es la elección, la encuesta de El Financiero de ayer lunes no le debe de resultar alentadora. La elección no será día de campo para Morena ni para Claudia Sheinbaum. Como lo señalamos el día de ayer, si no corrigen las encuestas su pronóstico de triunfo arrollador del oficialismo como ocurrió en la elección de 2012, la industria deberá dar una explicación y pasará a la sospecha por la grosera manipulación de la realidad.
El reporte de Oxfam en el marco del evento de Davos Suiza, una institución confiable y creíble en el ámbito internacional sobre el combate a la pobreza deja al descubierto que los beneficiarios del régimen obradorista han sido los más ricos de los ricos. A quienes respaldan al presidente y a sus políticas en función de la causa de los pobres, el informe los deja sin argumento. El problema es doble, los ricos muy ricos son mucho más y a diferencia de otros países, son concesionarios, contratistas o asociados al gobierno. Los datos contrastan con el incremento de los muy pobres y el colapso del sistema de salud, así como con el deterioro generalizado de la educación pública, la mejor vía para la superación personal y colectiva.
Las transferencias monetarias directas a la población no compensan el costo para obtenerlas. El beneficio se vuelve inexistente ante los problemas en el sistema público de salud y la ausencia de un servicio médico razonablemente funcional; igual que el incremento de los salarios, anulan el beneficio la falta de vivienda, el colapso del sistema educativo y el deterioro de la respuesta del IMSS o ISSSTE. Además, más de la mitad de la población activa vive en la informalidad y, por lo mismo, no es beneficiaria de aumentos.
El presidente no podrá ocultar lo evidente: México es tan corrupto o más que siempre. No sólo se trata de lo que ocurre “abajo”, también arriba y lo debe de conocer bien, salvo que prefiera ignorarlo. El escandaloso tráfico de influencia va de la mano de la discrecionalidad en la asignación de obra y contratos públicos. La falta de transparencia institucional hace que las filtraciones propias e inevitables hagan de la investigación periodística una fuente recurrente de escándalo. Abundan esqueletos en el clóset, y el presidente parece no estar preparado para tantas revelaciones sobre la corrupción generalizada en su gobierno. Sus costosas obras emblemáticas han sido un sonoro fracaso y fuente de venalidad. Los reportes de las autoridades constatan lo primero y los medios lo segundo, de allí la agresión presidencial al periodismo de investigación o a la libertad de expresón.
Las peores noticias se dan en la seguridad pública. Los homicidios dolosos persisten, las masacres se repiten cotidianamente, los narcotraficantes ganan terreno y amenazan ser actores relevantes en el proceso electoral, como denunciara el magistrado del Tribunal Electoral, Felipe de la Mata.
Otra mala noticia es la indignación por la salida de Azucena Uresti de Milenio, que dejó al descubierto la perenne autocensura y censura en la relación del gobierno con los medios. La libertad de expresión ha estado bajo recurrente acoso por el régimen y el presidente. El asunto ya escaló, no sólo es un tema de insensibilidad o intolerancia, sino de amenaza grave por el acecho del crimen organizado a los medios de comunicación con la complacencia presidencial.
Las malas noticias serán lo que viene. El 5 de febrero el presidente pretenderá definir la agenda de las campañas con sus iniciativas de reforma constitucional, que difícilmente logrará porque es inevitable que el debate se centre en el balance de su gestión. El 18F saldrá la ciudadanía a manifestarse en su contra. Las malas noticias seguirán imponiéndose, no por diseño ni estrategia opositora, simplemente como saldo de la acción u omisión gubernamental. Debe preocupar la respuesta porque allí hay y sobra astucia, abuso y malicia.

The post Malas noticias appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Teresa Gil
laislaquebrillaba@yahoo.com.mx

Un torero de cierto renombre al que traté brevemente, me decía que los toros solo existen para ser sacrificados en las plazas. Su vida no tiene otra justificación, recalcaba. Eso mismo deben de pensar los que llenaron la Monumental Plaza de Toros de México el pasado domingo 28 de enero, y que fueron exacerbados en busca del reverbere sangriento de un animal o de un ser humano. Una vez que estuve en la casa del torero, en un pueblo del Estado de México donde tenía un restaurante popular, vi desechos de toros ahí en ese lugar y en su casa. Era terrible contemplar las bellas cabezas de los que habían sido seres vivientes. El escándalo que suscitó la suspensión de corridas en la gran plaza de toros hace casi dos años, impactó a sectores específicos de la sociedad. Los que quieren movimiento y sangre. No me imagino a gente democrática o de izquierda en ese lugar, aunque puede uno equivocarse porque hay justificaciones. Con datos que siguen estando vigentes, volvemos a recorrer a grandes rasgos un tema que contradice la fe guadalupana de un pueblo, y las propias denuncias de violencia en el país: la añoranza por la sangre de un bovino.

TOROS DAN GRANDES GANANCIAS CON SU MUERTE A UN SECTOR ¿ES LEGAL?
Matar toros da dinero a empresarios y regocijo a sectores inconscientes. Las famosas faenas de toros son parte de una fiesta popular que no envuelve a un gran público, aunque el del pasado domingo rompió record. Pero por lo general, son siempre los mismos aficionados. Es verdad que como negocio es importante para la ciudad de México y otros estados y hay un porcentaje de empleos que producía, 80 mil directos y 146 mil indirectos según publicaciones, y es un factor turístico destacado. Pero tener logros a partir del sacrificio violento de animales, desestima la mayor ganancia que pueda obtenerse. Los defensores de esa fiesta hablan de muertes de otros animales, como los que se consumen o en las cacerías autorizadas. El extremo de críticas es para los que consumen carne. La discusión se da cuando se habla del equilibrio biológico natural en ciertas cacerías, pesca y en utilización de animales para cuyas muertes se obliga a la eliminación humanitaria. No parece ser el caso de los toros, cuya muerte es producto de una diversión y un festejo, en el que el toro es la presa de un gran negocio.

SE BUSCAN OPCIONES QUE PUEDAN ELIMINAR LA VIOLENCIA
Una propuesta para quienes quieren que las corridas de toros continúen, se aferra a la no violencia. Eso se hace en pequeños toreos de los pueblos con terneras y otros animales como jugueteo o forma de diversión que no lastima. La inhumana forma como se agrede a los toros está incluso descrita en documentos y es parte de ese lenguaje especial, que creó esta fiesta. Hay tipos expertos en el desarrollo de la corrida, que repugna a los que censuran esa actividad. Se enumeran estados del país como Guerrero, Sonora, Coahuila y Quintana Roo, que no aceptan las corridas y hay municipios en Hidalgo, Guanajuato, Zacatecas, Querétaro y Tlaxcala que se oponen a esas corridas, según difundido por su propios medios. En América, países como Costa Rica, Nicaragua y Panamá entre otros, niegan o aceptan las corridas siempre que no haya violencia en el animal. Más radicales son Uruguay que eliminó esas corridas en 1912 y Argentina que las prohibió desde el siglo XIX, en 1899. Países como Cuba, Canadá, Dinamarca, Italia y Reino Unido están en contra. Todo eso se repite cuando hay una campaña de clausuras de las fiestas taurinas sobre todo en la ciudad de México, pero hay una respuesta incluso cerrada de quienes tienen grandes negocios en las plazas.

HAY UN SECTOR QUE ESTÁ DISPUESTO A TERMINAR CON LAS CORRIDAS
La faena de fin de semana además de un fracaso como espectáculo tuvo la presencia de un sector que se opone a la matanza de toros. Es un sector organizado que espera la resolución definitiva de la Corte y tiene más de 35 mil firmas que apoyan su propuesta. Sobre este caso en muchas cosas a México lo ven paradigmático. Los es por ejemplo el que tiene más católicos en el mundo y también es, claro, el que se a menciona como el dueño de la plaza privada más grande del mundo, como es la plaza de toros de la CDMX. Diarios europeos mencionan que el toreo en México produce anualmente más de 300 millones de euros de ganancias. Se cuentan 216 plazas en el país, con más de 800 corridas anuales alentadas por 262 ganaderías. Es una matazón de toros permanente. El PVEM ha hecho campaña continua para eliminar esas corridas, pero desde muchos sectores hay personas con la misma solicitud. La propia esposa de AMLO, Beatriz Gutiérrez Müller se opone a esas corridas. Con orígenes desde el siglo XVI, el toreo ha pasado por varias circunstancias y hubo una ley en 1867 que prohibió las corridas. Pero los ganaderos se movieron como lo están haciendo en este momento y la derogaron en 1887. La propuesta de corridas sin violencia y sin exterminar al toro, se ignora en México en donde la gente va exacerbada a ver sangre y violencia en un animal, como ya mencionamos. Es un problema social bastante acusado que exhibe los intersticios de un sector violento que se expresa en las corridas. Y no sabemos en cuantas cosas más. Por ello deben de ser canceladas totalmente en el país aunque ahora apoyados por el Poder Judicial, se anuncien al hilo nueve matanzas de toros en la gran plaza. Terrible e inhumano.

The post LIBROS DE AYER Y HOY: Basta de violencia en los toros appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.