WASHINGTON, D.C.- La OTAN ha superado guerras, crisis políticas y años de debates sobre el reparto de responsabilidades. Pero la última división en la alianza surge de algo distinto: el enojo de Donald Trump porque los aliados europeos no se han alineado con Estados Unidos e Israel en la guerra contra Irán. Reuters informó el 3 de abril que la frustración de Trump por la negativa europea a enviar fuerzas navales para reabrir el Estrecho de Ormuz ha llevado a la OTAN a lo que analistas y diplomáticos consideran una de las peores crisis de su historia.

Lo llamativo de este momento es que el problema no es un ataque ruso directo al territorio de la OTAN ni una disputa solo sobre gastos de defensa. El detonante inmediato es una guerra en Oriente Medio, a miles de kilómetros de Bruselas.

Según Reuters, Trump se mostró molesto por la reticencia de los países europeos a desplegar sus armadas en el Estrecho de Ormuz después del inicio de la guerra aérea el 28 de febrero. En una entrevista, dijo a Reuters: “¿No lo harías tú en mi lugar?” al ser preguntado sobre la posibilidad de retirar a Estados Unidos de la alianza. Ese comentario, sumado a semanas de críticas a sus aliados, ha incrementado la preocupación de que Europa ya no pueda contar con Washington como antes.

Ahí está el problema de fondo que enfrenta la OTAN. La alianza se construyó sobre la idea de que un ataque a un miembro es un ataque a todos. Pero cuando el presidente estadounidense cuestiona abiertamente si la alianza sigue sirviendo a los intereses de su país, esa garantía empieza a ser incierta, aunque no haya una ruptura formal. Reuters señala que los analistas ahora temen que Estados Unidos debilite a la OTAN en la práctica sin irse oficialmente.

Trump ya había atacado a la OTAN antes. Durante su primer mandato, cuestionó repetidamente su propósito y coqueteó con la idea de retirarse. Pero según Reuters, muchos funcionarios europeos ven ahora la situación de forma distinta.

El contexto explica parte de la tensión. Este choque ocurre en plena guerra con Irán, con la presión aumentando sobre el flujo de petróleo, las rutas marítimas y la inestabilidad regional. Además, se suma a otras tensiones: desde nuevas críticas de Trump contra los aliados hasta la inquietud europea por el enfoque estadounidense hacia Rusia. Reuters señala que los diplomáticos que creían que Trump podía gestionarse con diplomacia y adulación, ahora son mucho más escépticos.

Ese cambio de ánimo importa. La OTAN siempre ha dependido no solo de la capacidad militar, sino también de la confianza mutua. Si los aliados empiezan a dudar del apoyo real de Washington, el poder disuasorio de la alianza se debilita incluso antes de cualquier cambio legal o estructural.

Europa se ve forzada a plantearse lo impensable
Una de las frases más relevantes del reportaje de Reuters es que ideas antes descartadas en Europa ahora se ven como posibilidades reales.

Hasta febrero, según Reuters, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, calificaba de “absurdo” pensar en una Europa capaz de defenderse sin Estados Unidos. Ahora, muchos diplomáticos y funcionarios lo ven ya como el escenario más probable. El exjefe militar francés, François Lecointre, dijo a Reuters que Europa debe estar preparada para una OTAN sin los estadounidenses.

Eso no significa que Europa crea poder reemplazar a Estados Unidos a corto plazo. Reuters recalca que el ejército estadounidense sigue aportando capacidades que los aliados de la OTAN no pueden igualar fácilmente, como inteligencia por satélite y otros apoyos clave. Pero el simple hecho de que el debate se dé tan abiertamente demuestra el daño ya hecho.

En otras palabras, la crisis no pasa solo por si Trump realmente saca a Estados Unidos de la OTAN. La cuestión es si Europa sigue creyendo que la alianza funciona como antes.

Ormuz ya no es solo una crisis energética
El Estrecho de Ormuz está en el centro de esta disputa por un motivo. No es solo una vía marítima. Se ha convertido en una prueba de si los aliados de la OTAN ven los problemas de seguridad de Estados Unidos como propios.

Reuters informó que Trump y sus funcionarios ven la reticencia de la OTAN a ayudar en Ormuz y las limitaciones al uso estadounidense de bases y espacio aéreo como prueba de que la alianza es una “calle de sentido único”. Por su parte, funcionarios europeos dijeron a Reuters que no han recibido peticiones claras de recursos específicos y critican a Washington por su falta de claridad sobre si la misión ocurriría durante o después del conflicto.

Esa diferencia de percepción es clave. Washington percibe titubeos. Europa ve falta de claridad y objetivos cambiantes. Sin acuerdo, la crisis de Ormuz se convierte cada vez más en símbolo de la división transatlántica.

Una alianza legal puede quedarse vacía de contenido político
Legalmente, Trump no puede sacar a Estados Unidos de la OTAN por sí solo. Reuters recuerda que una ley estadounidense de 2023 exige el visto bueno del Senado para una salida formal, lo que pone el listón muy alto. Pero el mismo reportaje destaca que no hace falta una salida formal para dañar la alianza. Como comandante en jefe, Trump podría decidir si las fuerzas estadounidenses realmente defenderían a los miembros de la OTAN en caso de crisis.

Por eso la crisis es tan relevante. Un tratado puede seguir existiendo en el papel mientras la confianza se desvanece. Si los aliados dejan de creer en el compromiso de Estados Unidos, la OTAN podría sobrevivir institucionalmente, pero perdiendo peso estratégico.

El temor aumenta a medida que Trump endurece su postura sobre Irán. Reuters informó el 2 de abril que amenazó con atacar “con dureza extrema” a Irán en dos o tres semanas, lo que sugiere que el conflicto puede ir a más. Cuanto más presión aplica Trump en Irán mientras aleja a sus aliados europeos, más difícil será recomponer la confianza dentro de la OTAN.

Por qué esta crisis puede dejar huella
Aún podría haber margen para suavizar la situación. Reuters apunta que Mark Rutte prevé visitar Washington para intentar que Trump cambie de postura. Y no todos los diplomáticos ven la actual ruptura como definitiva. Algunos aún creen que el discurso del presidente puede ser más emocional que permanente.

Pero hasta la visión más optimista lleva una advertencia. Reuters cita a la exembajadora de EE. UU. ante la OTAN, Julianne Smith, advirtiendo que la relación transatlántica ya no será la misma. Eso puede ser lo más importante: incluso si la OTAN sobrevive a esta confrontación, puede salir convertida en una alianza distinta: menos automática, menos confiada y menos segura del papel de Estados Unidos a largo plazo.

Por eso el enfado de Trump con Europa por Irán trasciende Oriente Medio. No solo amplía una disputa en tiempos de guerra, sino que obliga a la OTAN a enfrentar una pregunta que antes apenas se planteaba: ¿qué sucede si la principal potencia de la alianza deja de creer plenamente en ella?
AM.MX/fm

The post El enfrentamiento de Donald Trump con Europa por Irán pone a la OTAN en una situación crítica appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

LA HABANA, CUBA.- El nieto de Fidel Castro aboga abiertamente por que Cuba adopte el capitalismo y considere un acuerdo con Donald Trump, lo que supone una ruptura radical con el legado revolucionario de la isla en un momento en que el país se enfrenta a una crisis cada vez más grave. En una entrevista exclusiva y poco habitual concedida a la CNN, Sandro Castro describió las dificultades cotidianas provocadas por los apagones, la escasez y el declive económico, condiciones agravadas por la reducción de los envíos de petróleo ligada a las políticas de la administración Trump. Sus comentarios reflejan la creciente frustración en toda la isla y ponen de relieve un cambio de mentalidad más amplio, a medida que la supervivencia y la reforma económica cobran cada vez más prioridad sobre la ideología en un país que durante mucho tiempo se ha definido por su resistencia al capitalismo.

El nieto de Fidel Castro, Sandro Castro, aboga públicamente por que Cuba abra su economía, aunque ello implique colaborar con Donald Trump, lo que supone un cambio radical con respecto al legado ideológico de su familia. En una entrevista exclusiva con la CNN, Sandro Castro, propietario de un club nocturno en La Habana e influencer en las redes sociales, defendió que la isla debe avanzar hacia la reforma económica y adoptar un enfoque más pragmático.

Sus comentarios se producen en un momento en que Cuba se enfrenta a una de sus crisis económicas más graves en décadas, con apagones, escasez y una creciente frustración pública que están redefiniendo el debate nacional sobre el futuro del país, ya que la reducción de los envíos de petróleo, vinculada a las políticas de la administración Trump, ha agravado significativamente la crisis energética de la isla.

Sandro Castro declaró a la CNN que sus vídeos, en los que no se anda con rodeos, reflejan la difícil realidad a la que se enfrentan muchos cubanos, y rechazó la idea de que él esté ajeno a la crisis. «Es muy difícil», afirmó al describir la vida cotidiana en la isla.

«Sufres miles de problemas. En un día, puede que no haya electricidad, ni agua. Los productos no llegan. Es muy duro, realmente duro».

Sus comentarios ponen de relieve la gravedad del colapso económico del país, que se ha agravado bajo la presión externa, en particular debido al bloqueo de la isla por parte de la administración Trump, combinado con ineficiencias internas, a medida que los servicios básicos se vuelven cada vez más poco fiables para gran parte de la población.

A pesar de formar parte de la familia política más emblemática de Cuba, Sandro Castro se posicionó como crítico del sistema actual, en particular de su modelo económico.

«Tenemos que abrir el modelo económico, eliminar la burocracia», afirmó, pidiendo abiertamente reformas que permitan una mayor presencia de la empresa privada y reduzcan el control estatal.

También criticó al actual liderazgo, afirmando: «No diría que está haciendo un buen trabajo. Para mí, no está haciendo un buen trabajo». Estos comentarios señalan una ruptura no solo con la política actual, sino también con la rígida estructura económica asociada desde hace tiempo al Estado cubano.

Su postura más llamativa se centra en un giro hacia el capitalismo y un posible acercamiento a Estados Unidos. Según la CNN, Castro argumentó que muchos cubanos están preparados para el cambio, afirmando: «Hay mucha gente en Cuba que piensa de forma capitalista».

Añadió: «Hay mucha gente aquí que quiere practicar el capitalismo con soberanía». Resumiendo su visión del sentir popular, afirmó: «Creo que la mayoría de los cubanos quieren ser capitalistas, no comunistas». Su apertura a un acuerdo con Trump refleja un enfoque pragmático centrado en la supervivencia económica más que en la alineación ideológica.

Estos comentarios contrastan radicalmente con el legado de su abuelo, Fidel Castro, quien lideró la revolución de 1959 y estableció un sistema socialista basado en el control estatal de la economía y la oposición al capitalismo.

Bajo el mandato de Fidel Castro, se nacionalizaron las industrias y se restringió en gran medida la empresa privada, lo que marcó la identidad política y económica de Cuba durante décadas. Aunque las reformas de los últimos años han permitido una actividad privada limitada, el Estado sigue dominando la mayoría de los sectores y la liberalización económica sigue estando estrictamente controlada, lo que hace que las declaraciones de Sandro Castro resulten especialmente notables en ese contexto histórico.

A pesar de su cargo, el propio Sandro Castro sigue siendo una figura muy controvertida en Cuba, criticado tanto por su estilo de vida como por sus declaraciones públicas. Conocido por hacer alarde de un nivel de comodidad y privilegios poco habitual en la isla, ha suscitado reacciones negativas tanto entre los partidarios del Gobierno como entre sus detractores.

Aun así, insiste en que su éxito se debe al esfuerzo personal, y afirma:

«Lo poco que tengo es gracias a mi esfuerzo, a mi sacrificio». A medida que se agrava la crisis económica de Cuba y se intensifica la presión de Estados Unidos, su llamamiento al capitalismo y a un acuerdo con Trump pone de relieve un cambio más amplio en el discurso, en el que la supervivencia y la reforma priman cada vez más sobre la ideología.
AM.MX/fm

The post El nieto de Fidel Castro rompe con el pasado, aboga por el capitalismo y un acuerdo con Donald Trump appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

WASHINGTON, D.C.- Los precios del petróleo volvieron a dispararse el 1 de abril, y Donald Trump acabó con todas las esperanzas de un rápido fin a su guerra contra Irán. Trump pronunció un discurso de 19 minutos el 1 de abril que provocó nuevas oleadas de inquietud en Wall Street y empujó al alza los precios de la gasolina para los estadounidenses y el resto del mundo. En su intervención, el presidente Donald Trump advirtió de que los ataques estadounidenses contra Irán se intensificarían.

El mensaje confirmó los temores de que el estrecho de Ormuz seguirá en peligro durante las próximas semanas. El estrecho de Ormuz es una estrecha vía navegable bajo control iraní por la que transita aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial. Los operadores bursátiles esperaban que el anuncio de Trump arrojara algo de luz al final del túnel, pero, en cambio, confirmó los temores de que las industrias energéticas seguirán sufriendo.

Cuando Trump anunció que pronunciaría un discurso el 1 de abril, los expertos comenzaron a especular. Algunos creían que Donald Trump anunciaría un plan para poner fin a la guerra, dando a los estadounidenses un calendario aproximado. Otros creían que anunciaría una escalada: ya fuera confirmando la presencia de tropas estadounidenses en Irán o anunciando nuevas operaciones. En cambio, reiteró los mismos argumentos que ha estado utilizando desde principios de marzo. Trump afirmó una vez más que la guerra ya se ha ganado, a pesar de que EE. UU. sigue bombardeando Irán. Trump afirmó que la guerra era necesaria y que pronto llegaría a su fin. Trump ya había hecho estas tres afirmaciones anteriormente.

Aunque Trump afirmó que la guerra ya se había ganado y que terminaría pronto, no dio absolutamente ningún detalle que respaldara sus afirmaciones. Trump no proporcionó detalles sobre un acuerdo con Irán para poner fin a la guerra, y el 11 de marzo afirmó que la guerra terminaría «pronto». Trump reiteró que Irán está actualmente reuniendo un arsenal nuclear para utilizarlo contra Estados Unidos, pero una vez más no aportó pruebas. La propia jefa de inteligencia de Trump, Tulsi Gabbard, confirmó que «Irán no está construyendo un arma nuclear». En un momento de aparente honestidad, Trump admitió que el conflicto tiene que ver, en parte, con ajustar cuentas con Irán.

Con Donald Trump aparentemente luchando por el orgullo de Estados Unidos, la guerra con Irán no tiene un final a la vista.

El 1 de abril, todos y cada uno de los indicadores que miden el precio del crudo y la gasolina registraron una nueva subida. El crudo West Texas Intermediate, el índice de referencia estadounidense, se disparó hasta rondar los 109 dólares por barril para la entrega en mayo, lo que supone un aumento de más del 9 %. El 31 de marzo se situó en 100,12 dólares. El precio del crudo Brent, el índice de referencia mundial del petróleo, saltó a 107 dólares por barril para la entrega en junio, un 6 % más.

El 31 de marzo se situó en 101,16 dólares. Es la primera vez que el crudo West Texas Intermediate supera al Brent desde que comenzó la guerra. La diferencia de precio se debe a las distintas fechas de vencimiento de los contratos. El WTI hace referencia a un precio para una fecha de entrega más cercana, por lo que es más susceptible a las presiones actuales que afectan al sector.

El S&P 500 cayó hasta un 1,5 % en las primeras operaciones en Nueva York el 31 de marzo, antes de recuperarse y cotizar prácticamente sin cambios. El índice subió un 0,7 % el 1 de abril. Los mercados bursátiles de toda Asia cayeron el 2 de marzo tras registrar un ligero repunte el primer día del mes. El Nikkei 225 de Japón bajó un 2,4 %, pero las acciones de Corea del Sur fueron las que peor se comportaron, con una caída del 4,5 %. Las acciones también cayeron en toda Europa el 2 de abril. El Stoxx 600, un índice europeo amplio, cayó un 1,5 %, con fuertes caídas en los mercados de Gran Bretaña, Francia y Alemania.

Subida de los precios de la gasolina
En EE. UU., los estadounidenses están sintiendo las consecuencias de la guerra caprichosa de su presidente. Los precios de la gasolina han subido casi un 40 % desde que Trump atacó Irán, y los precios nacionales de la gasolina superan ahora los 4 dólares estadounidenses. Los precios del gasóleo han evolucionado aún peor, subiendo un 47 % desde el 28 de febrero. El gasóleo subió a una media de 5,51 dólares el 2 de abril. Dado que las camionetas diésel de tamaño completo cuentan con depósitos de entre 20 y 40 galones, los conductores de camionetas estadounidenses están gastando más de 100 dólares en el surtidor cada vez que repostan.

A fecha de 1 de abril, las cifras preliminares muestran un número de víctimas desgarrador en todo Oriente Medio. En Irán, más de 1.900 personas han muerto a causa de los ataques estadounidenses e israelíes. Las fuerzas estadounidenses han atacado más de 7.000 lugares en Irán y, además de los 1.937 muertos, otros 24.800 iraníes han resultado heridos y más de 3 millones de personas se han visto desplazadas.

Un ataque estadounidense contra una escuela primaria solo para niñas mató a 168 niñas. En el Líbano, más de 1 000 personas han muerto a causa de los ataques israelíes, otras 3 100 han resultado heridas y más de un millón de civiles han sido desplazados. Trece militares estadounidenses han perdido la vida y 19 personas han muerto en Israel. Desde el 28 de febrero, 168 personas han muerto a causa de los ataques iraníes en los países del Golfo.
AM.MX/fm

The post Los precios del petróleo vuelven a dispararse tras el contundente discurso de Donald Trump appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

MOSCÚ, RUSIA.- Rusia expresó el domingo su esperanza de que los esfuerzos por rebajar la tensión en el conflicto con Irán den sus frutos y señaló que Estados Unidos contribuiría “abandonando el lenguaje de los ultimátums y volviendo a encauzar la situación hacia la negociación”.

De acuerdoc on la agencia Reuters, el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso se emitió tras una conversación entre el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi.

En él se indicaba que ambas partes “hicieron un llamamiento a que se eviten acciones, incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU, que puedan socavar las posibilidades que aún quedan de avanzar en los esfuerzos políticos y diplomáticos para resolver la crisis”.

Rusia, según el comunicado, respaldó los esfuerzos para reducir las tensiones “en aras de una normalización a largo plazo y sostenible de la situación en Oriente Medio, lo que se vería facilitado si Estados Unidos abandonara el lenguaje de los ultimátums y devolviera la situación a la vía de la negociación”.
AM.MX/fm

The post Dice Rusia que Estados Unidos debería abandonar el “lenguaje de los ultimátums” con respecto a Irán appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.