CIUDAD DE MÉXICO.- La embajadora de Ucrania en México, Oksana Dramaretska, criticó la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para buscar una tregua de 5 años en la guerra de Rusia, contra Kiev. Cuestionó “¿De qué paz podemos hablar?”, cuando Vladimir Putin anuncia una movilización mayor del Estado.

“¿Qué paz puede ser cuando el señor presidente Putin anuncia la movilización de su Estado, de qué paz podemos hablar?. Mañana van a anunciar que quieren anexar territorios temporalmente ocupados, que quieren hacerlos parte de su país, ¿sobre qué paz podemos hablar acá?”, respondió la diplomática visiblemente molesta.

Sostuvo que la propuesta del presidente López Obrador, fue respondida por el mismo Putin al anunciar la intensificación de los ataques contra las principales ciudades de Ucrania.

“Esta propuesta del presidente mexicano, (la) ha respondido el señor Putin mismo con sus acciones, entonces el señor Putin ha declarado movilización de su gente, es la respuesta para todas las propuestas de paz”, reviró.

Sobre si el Gobierno de México le ha negado un acercamiento con una delegación ucraniana, Dramaretska dijo que hasta el momento no han solicitado un encuentro con AMLO, aunque espera que haya alguno aprovechando la visita de diputados ucranianos.

“No hemos pedido al canciller atender a la delegación, hemos pedido encuentro en otro nivel y hasta ahora no hemos recibido respuesta viable, espero que los diputados que van a estar hasta el 4 de octubre encontremos tiempo para respuesta. No hemos pedido encuentro con el presidente de la república”, sostuvo la embajadora.

Durante su discurso del Desfile Militar por la Independencia de México, AMLO reiteró que presentaría ante las Naciones Unidas una tregua de al menos 5 años entre Rusia y Ucrania, para enfrentar los graves problemas económicos y sociales. Lo que provocó el rechazo de Kiev.

Myjailo Podolyak, un asesor del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, acusó que el gobierno mexicano busca hacer relaciones públicas a costa del conflicto y favorecer a Moscú para mantener la ocupación.
AM.MX/fm

The post Embajadora de Ucrania critica propuesta de AMLO; ‘¿De qué paz podemos hablar?’ appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO.- De acuerdo con información de Latinus, un presunto hackeo identificado como “Guacamaya”, reveló que supuestamente el presidente Andrés Manuel López Obrador “dobló las manos” por los hijos de Joaquín “el Chapo” Guzmán durante la liberación de Ovidio Guzmán. operativo que también es conocida como “Culiacanazo”, ocurrido el 17 de octubre de 2019, así lo dio a conocer el periodista Carlos Loret de Mola.

El periodista reveló que un grupo de hackers internacionales pondría al descubierto presuntos miles de correos electrónicos con supuesta información desde 2016 y hasta septiembre de 2022, alojados en servidores de la Secretaría de la Defensa Nacional, entre estos textos, archivos adjuntos, tarjetas informativas, cartas, así como videos, incluso muchos de estos presuntamente catalogados como confidenciales, entre los cuales destacan documentos de seguridad nacional.

Indicó que uno de los presuntos correos expone un resumen de lo sucedido en el “ Culiacanazo” y cómo sería la detención de Ovidio Guzmán, la cual se dio en cumplimentación de una orden de aprehensión girada en abril del 2018 por la Corte Federal de Columbia, Estados Unidos, por delincuencia organizada, tráfico de armas, secuestro, cobro de piso y delitos contra la salud.

El presunto texto filtrado que reveló el periodista indica que presuntamente la parte militar, explica que unos minutos después de la detención los efectivos invitaron a Ovidio a persuadir a sus hermanos de cesar la “actitud hostil”, y este se comunicó directamente con su hermano Iván Archivaldo Guzmán, conminándolo a ordenar el cese de las agresiones, pero este respondió con una negativa y lanzó amenazas contra el personal militar y sus familias.

“Horas más tarde el presidente de México dobló las manos ante el Cártel de Sinaloa, el parte militar lo señala: ‘a las 19:30 horas se recibe la orden por parte del ciudadano presidente de la República del cese del operativo para detener a Ovidio Guzmán López, al tomar la decisión con personal del Gabinete de Seguridad’”, expuso el periodista.

Asimismo Loret de Mola mencionó que la versión oficial menciona que hubo 8 personas fallecidas durante el operativo, y los presuntos documentos filtrados señalan que fueron 9.

El periodista además indicó que los supuestos documentos revelarían supuestos detalles sobre la “verdadera condición salud del presidente”; informes de inteligencia sobre líderes criminales y personajes políticos; seguimiento a personajes de alto nivel como el embajador de EUA, Ken Salazar; transcripciones de intervenciones telefónicas; disputas entre los titulares de la Sedena y la Secretaría de Marina (Semar); contratos del Tren Maya; entre otros temas.
AM.MX/fm

The post Hackeo a Sedena revela lo que pasó con el hijo del ‘Chapo’ en el ‘Culiacanazo’: Latinus appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO / SemMéxico.- El Derecho es un instrumento de transformación, Patricia Olamendi Torres lo ha utilizado para proteger y garantizar los derechos humanos a muchas mujeres que han sido víctimas del patriarcado estructural mexicano. Tuvimos la oportunidad de platicar con ella acerca de su trabajo en la materia.

Patricia Olamendi Torres es la creadora de la Red Nosotras Tenemos Otros Datos. Fue consultora internacional de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Coordinó el Comité de Expertas de la Convención de Belém do Pará de 2008 a 2013. En 2012 fue electa por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas como experta en los temas de discriminación contra las mujeres en la ley y en la práctica. En la administración pública participó en la Subsecretaría de Relaciones Exteriores para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos. Fue Diputada federal.

¿Cuáles fueron los retos que enfrentó como mujer al iniciar la licenciatura en Derecho de la UNAM?

Patricia Olamendi – El principal desafío fueron los comentarios misóginos por parte de algunos profesores: “estás muy guapa, ¿qué haces aquí?” o “¿vienes a buscar marido?” En aquel entonces había un delito al que denominé “licencia para matar”: era un delito mediante el cual el hombre mataba a su esposa si la encontraba en un acto carnal, o próximo a su consumación, con alguien más, lo que se conoce como “delito de honor”, y la pena era de dos días a dos años de prisión; en realidad ningún hombre iba a la cárcel cuando mataba a su esposa. Una vez, discutiendo en clase de derecho penal, le dije al profesor que eso me parecía una forma horrible de tener el derecho a favor de los agresores; el maestro se empezó a reír.

Patricia Olamendi Torres.

En su trabajo como legisladora, ¿cuál fue la reforma más desafiante de implementar en el país?

P.O. – Yo fui legisladora hace muchos años, de 1988 a 1991. Como diputada tomé la decisión de pugnar por cambiar la ley a favor de las mujeres víctimas de la violencia sexual. En aquel entonces el robo de una vaca tenía una pena mayor que la violación tumultuaria; no existía el abuso sexual, se denominaba “atentado al pudor”. Quise cambiar el tipo de lenguaje que la ley utilizaba y atacar la inexistencia del acoso y el hostigamiento sexuales. Junto un grupo muy pequeño de legisladoras elaboré una propuesta de las nuevas formas de violación, tal como hoy se encuentran en la ley. En algunos casos fue difícil, pero se produjo un fenómeno muy importante: las mujeres de todos los partidos nos unimos y dijimos: vamos por esta reforma. Estábamos tan desesperadas de que aprobaran el tipo penal de violación como la introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima vía anal, vaginal y oral, porque si era de forma oral querían que fuera abuso sexual. Como no pasaba el tipo penal como lo habíamos diseñado, llegué a la mesa de negociación y le pregunté al procurador de la Ciudad de México de esa época: “Señor procurador, ¿si a usted le meten un pene en la boca lo considera violación o no?” El hombre respondió: “Por supuesto”; me volteé con su equipo y les dije: “Ya ven, sí es violación”. Fue la primera reforma que tuvo un impacto hasta la fecha en toda América Latina y en parte de Europa.

¿Es la legislación penal actual más protectora de los derechos de las mujeres?

P. O. – Lamentablemente tenemos un problema muy grave en México: la idea de la soberanía de los estados. Me parece que es un pretexto para que los gobernadores/as hagan lo que se les da la gana. Tener un código penal por cada estado es absurdo, pues eso sólo ha generado lo que podemos llamar ciudadanías diferenciadas y, sobre todo en el caso de las mujeres, porque hay mucho de subjetivo cuando legislas en los temas de violencia contra las mujeres. Yo he insistido en que el código penal único es fundamental. Ni siquiera en España, con provincias autónomas, se dan el lujo de contar con un código penal para cada lugar. Eso fue parte de un pacto de gobiernos que se delegaban el control de la fuerza y el uso del poder, pero hoy en día no se justifica.

Lamentablemente tenemos un problema muy grave en México: la idea de la soberanía de los estados. Me parece que es un pretexto para que los gobernadores hagan lo que les da la gana.

¿Cuáles considera usted que han sido las implicaciones en materia de igualdad de género derivadas de la pandemia?

P. O. – La pandemia nos ha dejado muchas enseñanzas y muchas preocupaciones. Creo que en el caso de las mujeres fue mucho más evidente porque fenómenos como la violencia física en el hogar y la violencia sexual se multiplicaron, lo que dejó claro que para las mujeres el hogar sigue siendo un lugar inseguro y peligroso, sobre todo para las niñas y los niños.

Un grupo de mujeres creamos una red llamada Nosotras Tenemos Otros Datos a propósito de la situación de las mujeres durante la pandemia. Nuestra idea era contrarrestar el discurso gubernamental de que no pasaba nada, de que eran mentira los datos que se estaban publicando, el incremento de la violencia que existía sobre todo en los hogares, y que la violencia en el exterior de los hogares no disminuía. Cada semana presentamos una mesa de trabajo pública para desmentir los datos oficiales con la información que recaban las organizaciones de mujeres en los estados. Encontramos una impresionante diferencia porque muchas entidades federativas ocultan datos, no dicen la verdad de lo que está pasando en materia de violencia porque no quieren que los señalen como estados donde hay muchos feminicidios y violencia, pero las organizaciones sí documentaban esa realidad. Hicimos este contraste durante casi dos años sin parar; un contraste muy agobiante porque generó una confrontación muy fuerte con el gobierno. Incluso fui señalada directamente por el presidente Andrés Manuel López Obrador casi como enemiga del país. Tratábamos de generar conciencia de lo que estaba sucediendo en el interior y fuera de los hogares.
AM.MX/fm

The post Patricia Olamendi: Nosotras tenemos otros datos appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO.- Un masivo hackeo del grupo identificado como “Guacamaya” habría dado acceso a información de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) sobre asuntos de seguridad, así como el “verdadero estado de salud” del presidente Andrés Manuel López Obrador, según reportó el medio Latinus, a través del espacio de Carlos Loret de Mola.

“Hay detalles sobre la verdadera condición de salud del presidente López Obrador, informes de inteligencia… Los correos electrónicos y documentos oficiales expuestos, revelan que el presidente de México ha mentido sobre su estado de salud y ha escondido hospitalizaciones de emergencias”, indicó Loret de Mola.

Estas enfermedades padecería AMLO, según el presunto hackeo:

Angina inestable de riesgo alto
Gota
Hipotiroidismo
Los documentos filtrados revelarían que el presidente López Obrador habría ocultado su verdadero estado de salud y supuestas hospitalizaciones de emergencia, así como un presunto traslado de Palenque, Chiapas, a la Ciudad de México, en enero de este año.

De acuerdo con “hackeo masivo”, el 2 de enero de este 2022 una ambulancia aérea del Ejército Mexicano supuestamente voló a Palenque, Chiapas, para trasladarlo al Hospital Central Militar en la Ciudad de México, en donde AMLO habría sido canalizado, monitoreado y medicado para volar a la capital del país.

“El Número de tarjeta SIIO/0036 del grupo de Servicios Especiales de la Policía Militar, se reporta que a López Obrador se le diagnosticó con angina inestable de riesgo alto, un preocupante mal cardiaco que puede conducir a infartos”, sostuvo Loret de Mola.

Luego de ese 2 de enero, dice Loret, se reportó que ya en Palacio Nacional a AMLO se le habrían tomado muestras de sangre; mientras que una semana después el mandatario anunció que tenía COVID-19 y que se mantendría en aislamiento.

Asimismo, se tendría un supuesto registro de que entre el 4 y 20 de enero, el mandatario habría tenido al menos 10 consultas, entre ellas con su cardiólogo.

El 21 de enero fue ingresado al Hospital Militar para realizarle un cateterismo, como reportó la Secretaría de Gobernación en una tarjeta informativa, y a partir de entonces habría recibido 28 terapias físicas.

Según el informe, el pasado 1 de septiembre de 2021, luego de dar su 3to Informe de Gobierno el presidente López Obrador habría visitado el Hospital Central Militar para consultar con las especialidades de reumatología, ortopedia, radiología y laboratorio; en donde presuntamente fue diagnosticado con gota, y se negó a recibir medicamentos. Asimismo, el 22 de diciembre de 2021, AMLO en el hospital militar le habrían diagnosticado hipotiroidismo.
AM.MX/fm

The post Hackeo masivo a Sedena revela el ‘verdadero’ estado de salud de AMLO: Latinus appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.