CIUDAD DE MÉXICO.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido una jurisprudencia definitiva que prohíbe la duplicidad de ingresos por el mismo concepto de retiro.

Este fallo establece que quienes ya gozan de una jubilación bajo el Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) —el esquema robusto pactado en el Contrato Colectivo de Trabajo— no pueden reclamar adicionalmente la pensión de vejez prevista en la Ley del Seguro Social.

Para el Máximo Tribunal, permitir ambos pagos sería un beneficio “injustificado”, ya que el motivo de ambas prestaciones es el mismo: la edad avanzada del trabajador.

El punto clave de esta resolución radica en la naturaleza “extralegal” del RJP. Según los ministros, este esquema no es un derecho mínimo, sino una protección superior a la que recibe cualquier trabajador promedio en México.

Al analizar el contrato pactado con el sindicato (SNTSS), la Corte concluyó que el RJP ya cubre de forma integral todos los riesgos y necesidades del jubilado, incluyendo:
Invalidez y Vida.
Riesgos de Trabajo.
Vejez y Cesantía en Edad Avanzada.
Ayudas asistenciales y asignaciones familiares.

Fuentes jurídicas especializadas señalan que la SCJN busca evitar que el Estado pague dos veces por una misma causa, garantizando que los recursos se distribuyan de manera equitativa sin generar “privilegios procesales” sobre el resto de la población derechohabiente.

Esta decisión no solo afecta a quienes ya se encuentran en litigio, sino que funciona como un blindaje financiero para el IMSS. De haber fallado a favor de la doble pensión, el Instituto habría enfrentado un impacto económico de miles de millones de pesos, poniendo en riesgo la viabilidad de los servicios de salud para el resto de los mexicanos.

¿Qué debes saber si eres extrabajador o estás por jubilarte?
Improcedencia de demandas: Si planeabas demandar para obtener el doble pago, este fallo cierra prácticamente todas las puertas legales para ganar el juicio.
Protección garantizada: La Corte aclara que tu jubilación por el RJP sigue siendo intocable y superior a la ley general; lo que se elimina es solo el cobro “extra” paralelo.
Estabilidad institucional: Con esta medida, se asegura que el fondo de pensiones del IMSS tenga mayor solvencia para las futuras generaciones de trabajadores.

Expertos en seguridad social recomiendan a los afectados revisar su estado de cuenta de la Afore y sus semanas cotizadas, pero entender que, bajo la óptica actual del Poder Judicial, el sistema de protección ya se considera “satisfecho” con el pago único del régimen interno.
AM.MX/fm

The post Quita IMSS pensión a miles de trabajadores con el respaldo de la Suprema Corte appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO.- La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), María Estela Ríos González, se vio obligada a aclarar sus declaraciones luego de generar controversia al afirmar en una sesión del pleno que las personas nacidas por fecundación in vitro no forman parte de la familia.

En una nota aclaratoria publicada en sus redes sociales, Ríos González señaló que su comentario no tenía la intención de cuestionar los derechos o la pertenencia familiar de las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida.

Según la ministra, su afirmación fue parte de un razonamiento ilustrativo relacionado con la violencia de género, que es uno de los temas fundamentales de su intervención en el pleno.

La ministra explicó que el propósito de su declaración fue abordar la violencia de género y su presencia en diversos ámbitos, incluidos los familiares, tal como lo reconoce el artículo segundo de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.

Ríos González subrayó que su reflexión estaba orientada a visibilizar la violencia en el ámbito familiar, más allá de los límites de una definición convencional de “familia”, y enfatizó que la violencia puede afectar a todas las personas, incluidas las mujeres, quienes deben recibir protección y atención estatal.

Objetivo del argumento: Resaltar la violencia contra las mujeres, en particular dentro del ámbito familiar.

Contexto de la afirmación: Un razonamiento en torno a la violencia de género y su visibilidad.

Ríos González aseguró que su intervención no fue en ningún momento dirigida a cuestionar el concepto de familia, sino a poner de relieve las dinámicas de violencia que pueden presentarse en cualquier entorno, especialmente en el hogar, y que es responsabilidad del Estado garantizar mecanismos adecuados de protección para las víctimas.

La ministra detalló que su comentario sobre las personas nacidas por fecundación in vitro se dio durante la discusión de la acción de inconstitucionalidad 154/2021, relacionada con la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua.

En particular, se analizó la constitucionalidad del artículo tercero de esta ley, que establece la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia en ese estado.

Este contexto legal, explicó Ríos González, fue el marco para su afirmación y subrayó que su mensaje principal era la necesidad de visibilizar las situaciones de violencia que enfrentan las mujeres.

Acción de inconstitucionalidad 154/2021: Proyecto de sentencia sobre la ley de la Fiscalía de Chihuahua.

Propósito de la intervención: Subrayar la importancia de proteger a las mujeres en todos los ámbitos, incluido el familiar.

En su aclaración, Ríos González reiteró que su intervención en el Pleno de la SCJN tenía como fin enfatizar la importancia de reconocer la violencia de género como un fenómeno presente en todos los contextos sociales y familiares.

La ministra subrayó que el Estado debe implementar mecanismos de protección amplios para garantizar la defensa integral de las víctimas y erradicar toda forma de violencia.

Protección integral para víctimas: El Estado debe garantizar mecanismos amplios de protección.

Erradicación de la violencia de género: Un mandato para eliminar cualquier tipo de violencia contra las mujeres.

Lee también: Ministra Ríos contradijo la Constitución al afirmar que nacidos por fecundación in vitro NO son parte de la familia mientras las leyes prohíben la discriminación por la forma de nacimiento

Ríos González cerró su aclaración destacando que la violencia de género no debe ser minimizada ni relegada a una problemática aislada, y que debe ser tratada de manera efectiva por las instituciones públicas, en todos los niveles de gobierno.
AM.MX/fm

The post Ministra María Estela Ríos González aclaró que dijo que los nacidos por fecundación in vitro no pertenecen a una familia de “forma ilustrativa” appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.