*La fiesta del baile de máscaras cedió la pista y la música al espectáculo circense… el público espera detenidos, juicios y cárcel, así como confiscación de bienes malhabidos. La exoneración, incluso la del traidor, se vivirá como engaño

Gregorio Ortega Molina

Desesperó el dueño del circo e inauguró con anticipación. Está seguro de que la “chairada” llenará el graderío para disfrutar de una sola pista y sólo un actor importante: Carlos Alejandro Gertz Manero y su muñeco Emilio Titino Lozoya. El guion está a cargo de la Presidencia de la República.

     ¿Cuánto tiempo podrá mantenerlos como centro de atracción? Faltan once meses para las elecciones que AMLO necesita ganar, de lo contrario la revocación de mandato se inutiliza con el voto del 1° de julio del 2021. Ese desenlace le repulsa de antemano.

     De allí su interés en auspiciar que se ventile en los medios y las redes sociales -aunque no haya delito que perseguir, por haber prescrito- el financiamiento a las elecciones de 2012… porque únicamente con un INE desacreditado podrá intentar su cochinero electoral o, en caso contrario, invalidar la elección de la Cámara de Diputados, porque sabe que no puede ceder ese control total que sobre ella tiene.

     Pero hay un riesgo mayor. ¿Cómo resolverá si la “chairada” pide sangre, y quiere peces gordos en la cárcel? ¿Aplicará justicia política y electoral, para que sus bases continúen dándole apoyo? ¿Tiene definidos los delitos por los que se les acusará, y constarán en la boleta de la consulta popular, si ésta se hace? ¿Tienen pruebas que den constancia de los abusos y traiciones? Corrupción es un delito penal porque es equiparable al fraude, manejo de recursos de procedencia ilícita y más, por lo que deberá probarse sin sombra de duda. Acusar puede revertirse en contra del acusador.

     Es en este momento de decisiones de poder, que el juicio a los gobiernos del pasado se transforma en uno al presidencialismo imperial, esa institución que AMLO está empeñado en restablecer. El dilema no existe. ¿Por qué se permitió el desarrollo de tanta y tan perniciosa corrupción? Porque así lo exigió el presidencialismo metaconstitucional que, al deshacerse de los activos del Estado, empequeñeció la fuerza real de su representatividad. Dejó de ser el señor presidente, para quedar únicamente como presidente. Movieron el florero de lugar.

      El poder fue casi absoluto. Luis Echeverría Álvarez debió operar el rescate de su suegro secuestrado, y negociar para que la abolladura a la banda presidencial por el asesinato de Eugenio Garza Sada no fuese a más… pero al final impuso a su candidato y él mismo se lo anunció, como narra una entrevista publicada en Proceso, en la que afirma que la sucesión presidencial no es una perita en dulce, y cómo se lo dijo, en discretísimo coloquio, a José López Portillo, su contlapache de la adolescencia.

     Desde 1994 a la fecha, ningún presidente ha impuesto a su sucesor. Si no fue por crimen político, lo fue por la fuerza implacable de las circunstancias o acuerdos previos, como lo negociado en 1988, para legitimar una elección presidencial puesta en duda.

     AMLO debe despertar de su ensueño reeleccionista. Su “colaborador” Emilio Titino Lozoya lo destapa, porque el señor presidente está empeñado en imponer a su candidato, que no es otro sino él mismo.

     La fiesta del baile de máscaras cedió la pista y la música al espectáculo circense… el público espera detenidos, juicios y cárcel, así como confiscación de bienes malhabidos como producto de su corrupción. La exoneración, incluso la del traidor, se vivirá como engaño.

www.gregorioortega.blog                                              @OrtegaGregorio

The post LA COSTUMNRE DEL PODER: Lozoya, espectáculo político que enterrará al presidencialismo II/V appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Luis Alberto García / Sapporo, Japón

* No obstante su triunfo total, el ganador no fue indemnizado.
* La restauración militarista exigía la aparición del chovinismo.
* “Japón, nación unificada, apoyaba a su Ejército”: Hideki Buruma.
* El mundo quedó sorprendido con la victoria de un país oriental.
* “World War Zero” y los pronósticos de John W. Steinberg.
* El Tratado de Paz Rusia – Japón lo promovió Theodore Roosevelt.

Rusia había sido derrotada en los combates navales de Tsushima el 14 de mayo de 1915, el día en que el zar Nicolás II, sin sensibilidad alguna, celebraba el décimo primer aniversario de su coronación y cuando, con la victoria asegurada, el emperador Matsuhito de Japón ya planeaba cuáles serían los territorios y el pago que exigiría a su rival.

Sin embargo, el Imperio del Sol Naciente no recibió ninguna indemnización económica, lo que provocó un descontento serio e inesperado en la opinión pública japonesa, acentuándose el nacionalismo radical que, sobre bases sólidas, se reafirmaría y consolidaría en las siguientes dos décadas.

“Venía una nueva generación alimentada por el idealismo de la restauración militarista que exigían los japoneses y la aparición de un chovinismo que había estado latente como parte de un periodo belicoso que empezó a sentirse inmediatamente después del triunfo sobre Rusia”, expresó Hideki Buruma, dirigente de una de las muchas organizaciones que integrarían el Saibatsu, la élite cívico-militar que dominaría a Japón hasta 1945.

En alguno de sus discursos, Buruma dijo que se contaba con una nación unificada que apoyaba a su Ejército bajo el símbolo del emperador Matsuhito: “Es evidente –recalcó- que la guerra contra Rusia ha marcado un punto de inflexión en el que Japón tiene que decidir cuáles serán sus siguientes pasos, una vez habiéndose librado definitivamente del riesgo de caer bajo el control de las potencias coloniales”.

Por lo que respecta a la reacción en el resto de los países, el mundo entero quedó sorprendido ante la primera victoria de un país oriental sobre un país occidental, y ese factor obligó a que se tomara definitivamente en serio a Japón.

Los japoneses habían demostrado haber aprendido cómo una nación se convierte en una potencia, y en suma, la victoria sobre Rusia potenció sentimientos nacionalistas existentes en todo el mundo, especialmente en las colonias, y con más sentido aún en Asia, donde cambió la forma en la cual los pueblos colonizados miraban a sus metrópolis.

Al mismo tiempo, se había asistido a un conflicto a escala hasta entonces desconocida, que según prensa de la época, había generado un momento histórico que frenaba las ambiciones imperialistas -en este caso y momentáneamente- de Japón y Rusia.

Y con el matiz por el lado japonés de la búsqueda de la supervivencia, objetivo prioritario de toda nación con aspiraciones hegemónicas, porque se habían combinado el potencial bélico y las nuevas tecnologías armamentistas del momento que, sin duda, estaban a disposición de todos.

Algunos autores, entre otros John W. Steinberg, se refirieron a la Guerra Ruso-Japonesa como la “World War Zero”, afirmando que “ese conflicto debe ser visto más como una Guerra Mundial que ocurrió previamente a la de 19014”.

Ciertamente, se trató de un conflicto en el que numerosas potencias mundiales estuvieron implicadas, aunque no de forma directa, sino mediante acuerdos o alianzas, ya fuera con Rusia o con Japón, además de financiar a cada uno de los dos contendientes.

Por otro lado, explicó Steinberg: “Podemos ver claramente las semillas de lo que sería la Guerra del Pacífico, con la escalada nacionalista y militarista japonesa, su papel como autoproclamado líder de Asia Oriental, así como la desconfianza hacia el creciente poder de Estados Unidos en la zona y los recelos por la forma en la que éstos habían conducido la situación durante la negociación del Tratado de Paz de Portsmouth”.

El conflicto se inició el 8 de febrero de 1904, la declaración de guerra se oficializó el 10 del mismo mes, concluyó el 5 de septiembre de 1905 y tuvo como escenarios Corea, Manchuria y el mar Amarillo, cuyas causas fundamentales se atribuyen al expansionismo que pretendían imponer ambos imperios en Asia y a su rivalidad político-militar.

Las acciones bélicas dieron como resultado la victoria japonesa luego de la rendición de Port Arthur y -el 14 de mayo de 1905- del hundimiento de la flota enviada desde el mar Báltico tras un periplo de nueve meses que incluyó África, para concluir formalmente con el Tratado de Paz de Portsmouth promovido por el gobierno de Estados Unidos.

Las consecuencias que trajo consigo esa guerra localizada en un punto preciso del planeta, marcó el fin de la expansión rusa en el Extremo Oriente y propició la Primera revolución rusa en 1905 – y doce años después la segunda y definitiva.

Ésta trajo el triunfo de los bolcheviques –con la participación fundamental del Ejército y la Marina en octubre de 1917, poniendo fin a la autocracia zarista en la batalla naval de Tsushima y permitir la ocupación japonesa de Corea y la pérdida de la mitad de la isla de Sajalín.

El responsable único de esa derrota fue el Nicolás II, comandante supremo que desde su palacio en San Petersburgo impuso órdenes fuera de lugar, de tiempo y de toda lógica a los generales Alexander Kuropatkin y Stepan Makárov, responsables de los efectivos de tierra y mar.

A pesar de oponerse a esa expedición, el sustituto de Makárov, el almirante Zinovi Rozhestvenski –quien no escapó a los caprichos imperiales ni a los cambios repentinos que se le ocurrían al zar-, no obstante ser un jefe leal y competente, con liderazgo y valor, cayó herido gravemente antes del hundimiento del Suvorov en Tsushima el 15 de mayo de 1905, cuando la guerra ya estaba perdida.

The post El zar perdió la guerra y conmemoró su coronación appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Mouris Salloum George
En entrega anterior, sostuvimos que, del segundo informe presidencial, en el llano se espera que se diga la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad.

En reciente reunión con los diputados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, en faenas de información y persuasión en torno a los Criterios de Política Económica para 2021, el secretario de Hacienda Arturo Herrera no se anduvo por las ramas: Mentó la soga en casa del ahorcado: Es probable que los meses venideros nos retraten la situación económica de México en 1932 (días de La Gran depresión que estalló en los Estados Unidos en 1929).

La economía productiva se desliza por las escaleras del sótano

Con independencia de la información con que, de primera mano, cuenta el responsable de las finanzas públicas, la mayoría de los analistas domésticos e internacionales posee “otros datos” que nos ilustran sobre el desfonde de las variables fundamentales de la macroeconomía; prioridad de los tecnócratas por encima de los impactos que la emergencia nacional descarga sobre la economía popular.

Para efectos prácticos, dejamos de lado la economía especulativa para centrarnos en la economía productiva. De ésta destacamos el sombrío balance del primer semestre de 2020: Caídas de la producción nacional de bienes y servicios: 10.1 por ciento. Por sectores específicos, el industrial menos 16.4; manufacturas, menos 14.6 por ciento; construcción, menos 25 por ciento.

Se cuantifican de manera preliminar el nuevo desempleo y sus secuelas en la eliminación o contracción del ingreso en los hogares y la pérdida del poder adquisitivo del salario.

No insistiremos más en el imperativo impostergable de imaginar un plan de reconstrucción nacional, que comprometa a todos los sectores -políticos, empresariales, sociales, etcétera- a un esfuerzo común para remontar la ingobernable emergencia. Parece un esfuerzo ocioso.

Esperaremos a que, dentro de diez días, se conozcan los Criterios de Política Económica -Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos de la Federación- para ver si se divisa una luz en el túnel. Por lo pronto, estamos con el semáforo en rojo, cuya luz nos retrotrae, dicho en voz del secretario de Hacienda, a 1932. Es hora de conciliar las palabras con la obra. Vale.
(*) Director General del Club de Periodistas de México, A.C.

The post DESDE FILOMENO MATA 8: II Informe: Expectativas económicas decrecientes appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.