Francisco Gómez Maza

Peculiar -¿obra de arte?- levanta polémica e indignación

Qué diría el Caudillo del sur, Emiliano Zapata, si la viese

La libertad de creación artística, garantizada en el Artículo 4o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se topa con la dignidad de las personas, y sus derechos humanos, aunque no necesitamos realmente de la ley constitucional, pues el ser humano se rige por lo que llamaos ley natural, más perfecta y justa que la que crean los legisladores humanos y aprueba, finalmente, el presidente de la república.
Y esa libertad, como dice mi amigo Antonio Tenorio Adame, que de leyes sabe y más de revoluciones y revolucionarios, no debe confundirse, no puede confundirse con el agravio al derecho de imagen o daño moral propiciado por la exaltación de delito de pornografía con distorsión de obra creativa presentada por medios oficiales
Un dilema similar al de Pedro Salmerón, director del Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana (IEHRM), para quien parece que el criterio estético y la interpretación histórica dependen de la responsabilidad oficial. Pero la decisión no es del individuo sino del Director de Bellas Artes, quien debe renunciar por daño moral a la imagen histórica de Zapata, irónicamente en el Centenario de su asesinato presuntamente ordenado por el general Jesús Guajardo, en la hacienda de Chinameca, el 10 de abril de 1819.
La pintura, en la que aparece un cuerpo de mujer desnudo, con tacones que simulan revólveres, con sombrero de color rosa, envuelto en una sutil bandera mexicana y montando un caballo blanco con una erección del pene, y con la cara del general de la revolución del sur, el caudillo Emiliano Zapata a caballo, pintada por el joven chiapaneco Fabián Cháirez bajo el título de “La Revolución”, causó indignación a muchos y más a la familia del revolucionario, no por homofobia sino porque la obra es grotesca y porque distorsiona la realidad y ofende la dignidad humana. El joven Cháirez no tiene ningún derecho de cambiar la realidad tan impunemente, cobijado en la libertad de creación.
Los humanos con orientación sexual diferente a los masculinos y a los femeninos deben merecer el respeto a su naturaleza, a su dignidad y a su libertad. Los seres humanos masculinos y femeninos, de igual manera, deben ser objeto del respeto de quienes tienen diferente sexualidad. No se vale presentar a un varón como si fuera mujer. O al revés. O es una ofensa presentar a un homosexual como varón o mujer y viceversa. Y menos insinuar o mostrar de plano imágenes enfermizas, pornográficas. La pornografía es resultante de mentes igualmente enfermizas, que no viven en la realidad humana, entre los avatares de la Mente, el Eros y el Thánatos.
Esto significa, amigos, que presentar un cuadro del revolucionario Emiliano Zapata, con el cuerpo desnudo y con zapatos de tacón simulando pistolas, para reivindicar los derechos LGTB, es un insulto (y yo diría, un delito de suma injusticia) para la dignidad de todos; es hacer un uso distorsionado de la libertad de creación artística y de la libertad de expresión.
Tan es así que el cuadro de marras (de dudoso valor artístico, del valor que los críticos y los interesados quieran darle) ha causado gran polémica (llevada hasta la realización de actos violentos y vandálicos) en las últimas horas en México, donde familiares del Caudillo del Sur han expresado su malestar, y usuarios de redes sociales han vertido comentarios homofóbicos, que también deberían ser condenados. Y el encargado o la encargada de la Cultura en el equipo del gobierno federal debe ser amonestado seriamente por hacer mal uso de las libertades consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, aunque fuere el consentido del primer mandatario de la nación.
Y no es un malestar por falsa moral, sino un asunto de justicia. Que alrededor de esta palabra debería girar la conducta humana. Y lo que el señor Cháirez, lo que el director de Bellas Artes, y lo que la secretaria de Cultura hicieron fue aprobar un acto injusto, que calificaron de arte bello.
A desfondo: ¿Y se habrán dado cuenta los panistas de su propia hipocresía? Atacan todo lo que no sea albiceleste, cuestionan las políticas de seguridad, achacan al gobierno la violencia, los desaparecidos, los muertos. Y el cambio de política porque la de la fuerza y la violencia fue un rotundo fracaso que sólo causó cientos de miles de muertos y el fortalecimiento de los cárteles del narcotráfico. Y (¿se habrán dado cuenta?) que el segundo pez gordo que es detenido, encarcelado y juzgado es uno de ellos? Y no por el gobierno que ellos odian, sino por el que, por naturaleza ideológica, debería de ser su aliado. Así son las cosas de la vida… En noviembre de 2012, Edgar Valdez Villarreal, ‘La Barbie’, envió una carta al periódico Reforma donde acusa al expresidente del PAN Felipe Calderón Hinojosa y al extitular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de nexos con el narcotráfico.

The post ANÁLISIS A FONDO: ¿Arte o pornografía, o violación de los derechos humanos? appeared first on Almomento.Mx.

Sergio Gómez Montero*
Afirmo, señor ministro,
que se murió la verdad.
Hoy día se jura en falso
por puro gusto, nomás
V. Parra: “Yo canto la diferencia”

Para el compita López Obrador
Recuerdo, sí, que a principios del gobierno de López Obrador. Claudio Lomnitz publicó una nota periodística llena de interés sobre la importancia que tendría el darle relevancia a las tareas culturales como eje de las actividades de gobierno a desarrollar. Nadie, en el aparato de Estado, le concedió gran importancia, hasta hoy, a lo escrito por Lomnitz, pero a mí, a raíz de esa nota, sí me quedó un gusanito: era obvia la afirmación del escritor, ¿pero cómo llevarla a cabo? En otras palabras, ¿qué significa ubicar como eje central de las tareas de gobierno a la cultura?
Sí, también yo comparto ese punto de vista, pero sé que ello no es una tarea sencilla si no entendemos que ello significa, más que nada, encontrarle sentido de pueblo a la nación que nos dejaron destruida y la cual, con urgencia, requiere encontrarle razón de ser a todo lo que hace, pues, por decir algo, hacer radicar el sentido de pueblo y de cultura en el fútbol, el boxeo o en la figura de un cantante de música romántica como José José ejemplifica el brutal deterioro que guarda la idea de cultura y la cultura misma en un determinado momento. ¿Cómo revertir entonces el brutal deterioro cultural en que la nación quedó sumida hasta 2018?
De hecho, hasta hoy nadie lo sabe. Los funcionarios del aparato de gobierno, hasta hoy no hacen sino repetir las viejas fórmulas puestas en práctica por los gobiernos anteriores (con brutales fórmulas de austeridad que son iguales a recortes presupuestales sádicos y sin sentido), sin que hasta hoy se note que la cultura ocupa el lugar central que debiera tener, entre otras cosas porque los funcionarios de referencia parecen no tener fórmulas claras para ubicar a la cultura como ese motor que debiera ser en términos de nueva vida social. Es decir, evidentemente falta la idea de cultura y por eso ésta se concibe sólo como un hacer práctico, antes que, diría Bauman (La cultura como praxis), como una tarea de conciencia, que sólo hasta que esté consolidada, puede generar esa nueva cultura que le otorgará a la vida social una nueva dimensión de quehacer colectivo renovado, que es lo que finalmente se debe entender como la nueva cultura de un nuevo régimen y de una nueva vida social.
No se trata, pues, de saber qué ballet folklórico interpreta mejor, danzando, el son de la negra o la danza del venado, o si Cháirez tiene derecho o no a pintar a Zapata desnudo, de lo que se trata, más bien, es si todo eso se inscribe o no en una nueva conciencia cultural de un pueblo que busca, otra vez (como en 1810, 1857 y 1910), encontrarse a sí mismo. Eso sí es nueva cultura: la conciencia del pueblo tratando de encontrarse otra vez a sí mismo, a través de las luchas sociales que le hagan ver –a todos los componentes de ese pueblo– que se está en lucha en contra de quienes, previamente, nos habían destruido precisamente como pueblo y, entre otras cosas, habían destruido nuestra cultura.
O que, ¿estaríamos de acuerdo, enajenados, con que la cultura del espectáculo, el comercio y la iniciativa privada debe ser hoy nuestra cultura?

*Profesor jubilado de la UPN
Culturólogo, por ser algo
gomeboka@yahoo.com.mx

The post ISEGORÍA: ¿Por qué cultura? appeared first on Almomento.Mx.

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Desde que Rudesindo Cantarell, un humilde pescador carmelita, descubrió las manchas de chapopote en el Golfo de Campeche –catapultando la explotación de la Sonda– lo que brindó estabilidad política al régimen durante treinta años, a pesar de la corrupción y el derroche de los próceres, dos sentencias vienen a la memoria de los mexicanos.
En efecto, “administrar la abundancia” y devaluación. Dos conceptos inseparables en las vidas de las presentes generaciones. E irremediablemente, el recuerdo de la Sopa de Ganso, la película emblemática de los hermanos Marx, esa troupe de cómicos que hicieron época.
En Sopa de Ganso se retrata con fidelidad cómo los millonarios deciden quiénes gobiernan, los gobernantes son holgazanes, arbitrarios e ignorantes, hasta el famoso chiste de Groucho: “Este informe lo entendería hasta un niño de 4 años. Tráiganlo porque yo no entiendo nada”.
Y es que, con la testa bajo un casco de petrolero, el Caudillo es recibido, coincidentemente, en el campo Quesqui, para enterarse de que Pemex acaba de descubrir un nuevo yacimiento que le dará oxígeno para lo que sigue. Coincidencia milagrosa, aprovechada para justificar la rendición ante Donald Trump por medio de la cabeza de Evo Morales.

Los anuncios de nuevos yacimientos son como besos de monja

El yacimiento había sido descubierto hace unos meses, pero eso es lo que menos importa. Lo trascendente del asunto es enterarse cómo se juega con el bono de la confianza, para acabar siempre en la derrota, la abdicación y el desastre. Los anuncios de nuevos yacimientos son como besos de monja, muchas veces imposibles y profanos.
Rudesindo Cantarell murió sin ver concretada su plaza de Pemex que le prometió reiteradamente la patria agradecida, desde Jorge Díaz Serrano, José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y compañía. A pesar de que sobre sus costillas se edificó y se sostuvo el mito neoliberalista. Sin él, no hubiera sido posible. Ningún país aguanta ese aquelarre.

Sólo se producirían 100 mil barriles diarios. Otra engañifa de la 4T

Es importante conocer el verdadero tamaño del campo tabasqueño Quesqui, el mejor distractor del entreguismo y la ineficiencia: si nos va bien, por ahí del 2021, dice Octavio Romero Oropeza –el cómplice de Romero Deschamps– que podrá producir cien mil barriles diarios. Lo demás es engañifa.
¡Cien mil barriles diarios! ¿Sabe usted cuántos se requieren para tapar el hueco de la ridícula producción de Pemex?‎ Aproximadamente, un millón y medio de barriles, lo que daría un total de tres millones diarios, los suficientes para lograr el standard de producción que Pemex tenía desde hace más de diez años.
El anuncio y la pompa usadas son realmente de lástima. Para lo único que sirve el campo Quesqui es para la propaganda intencionada, para la tapadera de la corrupción y para distraer al respetable de los compromisos adquiridos con el gobierno gabacho en materia de delincuencia organizada, tratos con narcotraficantes y cesiones de soberanía nacional.

Para tapar el ojo al macho, anuncian el ridículo “descubrimiento”

Con razón fue hasta a la Basílica de Guadalupe el Fiscal William Barr, agradeciendo los favores recibidos. No era para menos. Él sabe que lo único que traía para la negociación era la amenaza convenenciera. Trump ya declaró que pospone el tratamiento de terroristas, hasta nuevo y letal aviso. Todos contentos.
Frente a Barr se hicieron abdicaciones impensables, muchas más claudicaciones que las que hubieran sido producto de una invasión, ante la presencia de un ejército invencible, mucho más de las que hubiera podido exigir un Jefe de Estado extranjero. Y para taparle el ojo al macho, ahí está el anuncio del nuevo y ridículo yacimiento.

Lo indispensable y lo urgente para de verdad rescatar a Pemex

El rescate de Pemex no puede ser así. No es explorando los yacimientos que dejó enlistados Peña Nieto para que gastáramos un billón de pesos en su probable localización. Por ahí no es, nunca podrá ser. Eso sólo es una fuente más de errores y de corrupción premeditada, alevosa, ventajosa.
Usted y yo hemos comentado desde que inició la Cuarta Transformación que la real posibilidad de rescatar los niveles de producción que exigen las calificadoras internacionales de nuestra deuda externa se reduce a dos frentes muy sencillos, pero requieren agallas y verdad, indispensablemente, urgentemente.
Es absolutamente indispensable parar, a todo costo y con valor, el robo del millón de barriles diarios que se embolsan las pandillas sindicales, políticas y empresariales en las boyas de distribución de las plataformas Akal.‎ Los buques extranjeros salen cargados rumbo a los mercados spot del petróleo. Ochenta millones de dólares diarios que sirven para todo tipo de enredijos y revoltillos. Inundamos los mercados negros y somos desleales en la competencia internacional.
Es absolutamente indispensable abrir las válvulas de los dos mil pozos petroleros de la Faja de Oro, en plena capacidad de producción que las pandillas sindicales, empresariales y políticas cerraron a propósito para dar paso sin tocar baranda a las empresas patito de las que son prestanombres y vasallos.

¿Quiere hacerlo la Cuarta Transformación? ¿Puede hacerlo la 4T?

Con esas dos decisiones impostergables, Pemex volvería a su producción diaria de más de tres millones diarios de barriles que irían al presupuesto, a las finanzas públicas comprometidas, y a la solución de los proyectos truncos de los programas sociales, empezando por el apoyo a la agricultura productora de alimentos, a recuperar la confianza de los inversionistas locales y después a lo que sea.
Si la Cuarta Transformación no lo quiere hacer es parte de otra discusión y de otros problemas inconfesables. Si no lo puede hacer, siempre tendremos la espada de Damocles sobre nuestras cabezas. La amenaza de intervención armada, los misiles contra los capos, la independencia condicionada.
Las cesiones de soberanía territorial y política al gusto de los verdugos, al servicio indiscutible de su reelección, allá y aquí.

El cuento y la farsa siguen sustituyendo a nuestra cruda realidad

El pueblo miserable y al borde del hambre generalizada ya no quiere mentiras piadosas, ni señuelos, sólo hechos.‎
Lo otro es seguir tratando al pueblo con falta de respeto a su nivel de información y a su dignidad republicana.
Ya no es posible que el cuento y la farsa sigan queriendo sustituir a la realidad. Estamos en juego todos.
La sopa de ganso está servida.
¿No cree usted?

Índice Flamígero: El 20 de noviembre de 2018 todos los diarios nacionales e internacionales dieron cuenta de las declaraciones de Jesús El Rey Zambada, uno de los principales testigos de la Fiscalía en el juicio que se le seguía a Joaquín El Chapo Guzmán, quien aseguró que entregó dos maletas con un total de entre seis y ocho millones de dólares en sobornos al ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. El Rey, ex sublíder del cártel de Sinaloa, afirmó que personalmente le dio a García Luna 3 millones de dólares, pues quería asegurarse de que “un comandante que simpatizaba con su hermano, El Mayo Zambada, estuviera a cargo de la policía en Culiacán”. De acuerdo con Alan Feuer, periodista de The New York Times, quien cubrió el juicio contra El Chapo en Nueva York, en una segunda reunión con García Luna, Zambada le dio otros 3.5 millones para asegurarse de que El Mayo Zambada siguiera con sus operaciones de narcotráfico sin ser molestado. La primera reunión se dio cuando García Luna era director de la Agencia Federal de Investigación de la Procuraduría General de la República (PGR). El segundo pago fue en 2006, cuando ya era secretario de Seguridad Pública federal. El expresidente Felipe Calderón Hinojosa hizo de García Luna uno de los policías más poderosos e ignoró los señalamientos de corrupción, abuso de autoridad y violaciones a derechos humanos que se hicieron durante años en contra de él. En 2012, el narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, lo señaló de haber recibido dinero de sobornos. Y en este Índice Político se le señaló siempre como el gran protector del Cartel de Sinaloa, mientras en otros espacios le llamaban, incluso, Policía de Titanio.

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @IndicePolitico / @pacorodriguez

The post ÍNDICE POLÍTICO: La “Sopa de Ganso” está servida por la 4T appeared first on Almomento.Mx.

Lilia Arellano

“No hay otra tontería más perniciosa
que haya inventado el hombre que los
tratados comerciales: Benjamin Disraeli.

⦁ Firman EU, Canadá y México cambios al T-MEC
⦁ En México, no dan a conocer los detalles negociados en EU
⦁ Gobiernos de las tres naciones celebran el acuerdo logrado
⦁ Capturan en Texas a García Luna; lo vinculan con El Chapo
⦁ A Quintana Roo, todos los procesos contra Roberto Borge

Ciudad de México, 11 de diciembre de 2019.- Los cambios al acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T.MEC) fueron firmados en la Ciudad de México, en Palacio Nacional, por representantes de los gobiernos de los tres países y se dio vía libre a la ratificación en el Congreso de Estados Unidos. En nuestro país no se dieron a conocer los cambios pactados con Washington, incluida la imposición de mecanismos laborales en México. El sector patronal, a través de Gustavo Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), señaló al gobierno de Andrés Manuel López Obrador como mal negociador, porque se traspasaron los límites del país en el conjunto de modificaciones aceptadas.

Como siempre, es en el exterior, en Washington, Estados Unidos, donde se detallaron los cambios pactados con la administración del presidente Donald Trump sobre el nuevo acuerdo T-MEC, incluida la imposición de mecanismos laborales en México. De acuerdo a los legisladores demócratas, ese acuerdo incluye un comité para modificar la implementación de la reforma laboral en México, castigos por no cumplir su implementación, así como establecer ”agregados laborales” de EU en México. Asimismo, establecería que cualquier violación a las condiciones laborales en los tres países se presumiría viola el comercio y sería tarea del gobierno afectado probar lo contrario.

El documento fue firmado ante los representantes de los medios de comunicación por el representante comercial de EU, Robert Lighthizer; la viceprimer ministro de Canadá, Chrystia Freeland; y el subsecretario para América del Norte y negociador del acuerdo, Jesús Seade. El presidente Andrés Manuel López Obrador , y Jared Kushner, asesor y yerno del presidente Donald Trump, fungieron como testigos. Los cambios se establecieron en un documento adjunto al T-MEC, el cual deberá ser también avalado por el legislativo de los tres países.

Para líder demócrata Nancy Pelosi, “este (acuerdo) –el cual pavimenta la ratificación de la nueva versión del T-MEC en el Capitolio este mismo año- es infinitamente mejor al inicialmente propuesto por la administración”. Robert Lighthizer, representante comercial estadounidense, celebró el acuerdo alcanzado. “Gracias al liderazgo del presidente Trump, alcanzamos un acuerdo histórico con el T-MEC. Después de trabajar con republicanos, demócratas y muchas otras partes interesada durante los últimos dos años, hemos creado un acuerdo que beneficiará a los trabajadores, granjeros y ganaderos estadounidenses en los próximos años.

Aunque aún falta conocer el lenguaje legal preciso de las modificaciones, a través de un comunicado, el Comité de Medidas y Medios de la Cámara baja de EU señaló entre los compromisos estaba crear un comité que monitoreé el cumplimiento de la reforma laboral de México, así como reglas para ese monitoreo en el Congreso. Las modificaciones, indicaron los demócratas, incluyen mecanismos laborales de rápida respuesta, verificaciones de fábricas mexicanas sobre el cumplimiento laboral, el uso de expertos laborales independientes, así como castigos sobre bienes que violen garantías laborales .

En materia ambiental, el pacto establecería la presunción de que toda violación ambiental afecta el comercio –con los gobiernos debiendo probar lo contrario-, fondos contra la contaminación en la frontera México-Estados Unidos y un mecanismo de aduanas para verificar legalidad de flora y fauna de México.

A través de Twitter, Richard Trumka, presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL-CIO), señaló se alcanzó un acuerdo que la clase trabajadora de es país puede apoyar. “Por primera vez, realmente habrá normas laborales exigibles, incluido un proceso que permita las inspecciones de fábricas e instalaciones que no cumplan con sus obligaciones”, escribió.

Chrystia Freeland, viceprimer ministra de Canadá, destacó este acuerdo mejorará los derechos laborales, pues expandirá las clase medias y es excelente para los trabajadores. La canadiense admitió fue una negociación larga, pero que permitió aprender a trabajar en conjunto.

Robert Lighthizer, representante comercial de Estados Unidos, expresó que tras horas y batallas en negociaciones se alcanzó el mejor acuerdo comercial en la historia.

SE TRAERÁ BENEFICOS A LOS TRES PUEBLOS: AMLO

En su oportunidad, el presidente Andrés Manuel López Obrador celebró se alcanzó un acuerdo en torno al T-MEC porque, sin duda, traerá bienestar a los tres pueblos. Los alcances del tratado, resaltó, permitirán lograr la unidad del continente americano. Se trata, dijo, se un convenio que va más allá de lo económico y comercial, pues tiene su componente político que favoreció sortear la dificultad de las negociaciones y salvaguardó las soberanías.

El mandatario mexicano dedicó un mensaje especial al papel del presidente Donald Trump para la ratificación del tratado porque fue un protagonista en los momentos más complicados de la negociación en torno al sector energético. Al referirse al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, AMLO destacó la buena relación con su gobierno y mencionó la comunicación telefónicas que sostuvo con él durante la mañana del martes, en la cual Trudeau había expresado su satisfacción por los términos del acuerdo.

Jesús Seade, subsecretario de América del Norte, aseguró en conferencia de prensa en Palacio Nacional, no habrá revisiones por parte de Estados Unidos en las fábricas instaladas en México. “Gusto decir que tras negociación muy compleja, MX., EU y CAN llegamos a un acuerdo. Se cubre laboral sin inspectores: será vía paneles, normal en acuerdos comerciales”, indicó también en su cuenta de Twitter. Agregó hubo mejoras en biomedicinas y paneles en el mecanismo de solución de controversias: “Otras mejoras importantes a favor de ciudadanos en biomedicinas y “bloqueo de paneles”, de lo más importante. ¡T-MEC va!, aseguró el Seade.

Pero para Gustavo de Hoyos, presidente de Coparmex, “Me queda claro que este gobierno ha sido un mal negociador, a final de cuentas hay un claro retroceso de lo que se había obtenido el 30 de noviembre, se traspasaron muchos de los límites del país”. Aseguró nadie conoce las “letras chiquitas” del tratado más que los funcionarios”. El líder patronal comparó la gestión de AMLO con la Antonio López de Santa Ana, la cual firmó un acuerdo con el que se perdió la mitad del territorio nacional.

“MISIÓN CUMPLIDA”: EBRARD

El canciller Marcelo Ebrard afirmó, ante todos los pronósticos, se logró la firma a la cual consideró como “misión cumplida”. “Esto se debe al compromiso del presidente López Obrador con la reforma laboral, los cambios que ha promovido nos ha traído a esta firma. Hay que confiar en la política y en el diálogo. Hemos encontrado la manera de entendernos. Y decir que todo el equipo mexicano ha participado de manera muy importante, mérito de todos. Misión cumplida”, subrayó Ebrard.

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, celebró el acuerdo. “Gracias a este trabajo se podrá avanzar hacia la ratificación de un acuerdo fortalecido que impulsará la competitividad de nuestros tres países en la región norteamericana y la región”, indicó. El convenio impulsará la competitividad de los tres países, señaló el legislador.

Al evento fueron invitados líderes empresariales mexicanos como Gustavo de Hoyos de Coparmex, y Carlos Salazar, presidente del Consejo Coordinador Empresarial; empresarios como Miguel Alemán; y legisladores mexicanos como Mario Delgado, Gustavo Madero, Manuel Velasco, Miguel Osorio Chong, Miguel Ángel Mancera, Héctor Vasconcelos, entre otros.

GARCIA LUNA, TRAS LAS REJAS, EN EU

Por presuntamente servir al Cártel de Sinaloa y recibir sobornos millonarios en el periodo 2006 a 2012, Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón, fue detenido en Texas acusado por el gobierno de Estados Unidos. El Departamento de Justicia presentó el pasado 4 de diciembre cuatro cargos de narcotráfico y conspiración contra el ex funcionario calderonista ante la Corte Federal para el Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn, la misma en la cual Joaquín “El Chapo” Guzmán fue procesado y condenado este año a cadena perpetua. Ese mismo día, el juez Ramón E. Reyes de Dallas, Texas, ordenó su aprehensión, ejecutada en un suburbio de esa ciudad.

De acuerdo con el fiscal federal Richard P. Donaghue, “el acusado abusó su puesto como servidor público para ayudar al Cártel de Sinaloa a traficar cocaína hacia los Estados Unidos. A cambio de sobornos multimillonarios, permitió a ese cártel, una de las organizaciones criminales más grande y violentas del mundo, operar con impunidad en México (…) Hasta la fecha, García Lun a se beneficia de sus crímenes y ha mentido sobre ellos en su intento por asegurar la ciudadanía estadounidense”.

García Luna se mudó a EU al terminar el sexenio de Felipe Calderón, contaba con la residencia permanente o Green card, y estaba tramitando su nacionalización. De 2002 a la fecha, viajó de México a EU en 280 ocasiones, la más reciente el pasado 17 de noviembre, y de ser detenido en México, un proceso de extradición podría tomar años. De acuerdo con la acusación de las autoridades estadounidenses, García Luna habría colaborado con el narco desde 2001 y hasta la fecha, pero el fiscal centró sus señalamientos en el periodo de 2006 a 2012, cuando fue titular de la SSP en el periodo de Felipe Calderón y, por tanto, jefe de la Policía Federal.

Las acusaciones contra el ex funcionario se basan en testimonios desahogados durante el juicio contra “El Chapo”, como el del “Rey Zambada”, hermano de “El Mayo” Zambada, quien declaró haber entregado personalmente entre tres y cinco millones de dólares en efectivo a García Luna en al menos dos ocasiones. Los registros financieros indican que, para cuando se mudó a EU en 2012, el ex mando había amasado una fortuna inconsistente con sus ingresos como servidor público.

Durante su carrera, García Luna, de 51 años de edad, desarrolló relaciones cercanas con múltiples agencias de seguridad estadounidense. Luego de laborar en el Cisen, fue el primer director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), creada en 2001 por el presidente Vicente Fox para reemplazar a la Policía Judicial Federal.

Por su parte, la Fiscalía General de la República (FGR) informó una vez se termine de integrar su carpeta de investigación contra García Luna pedirá a Estados Unidos su extradición a México. Al ex mando se le integrará en la carpeta su presunta conspiración en delitos de tráfico de cocaína, declaraciones falsas a autoridades judiciales, cohecho, coparticipación en diversos delitos contra la salud y delincuencia organizada, entre otros.

Ante las seguras implicaciones y señalamientos a su gobierno durante el juicio a Genaro García Luna, el ex presidente Felipe Calderón afirmó su postura siempre estará a favor de la ley. En su cuenta de Twitter, escribió: “Estoy conociendo por redes sociales la versión del presunto arresto de Genaro García Luna. Desconozco detalles y estoy pendiente de la información que confirme el hecho, como de los cargos que, en su caso, se le imputen. Mi postura será siempre a favor de la justicia y la ley”.

DE LOS PASILLOS

Luego de dos años y cinco meses, un juez federal turnó a uno de sus homólogos de Cancún, Quintana Roo, el único proceso federal que se instruye al ex gobernador Roberto Borge, por un supuesto lavado de dinero que derivaría del quebranto de 900 millones 99 mil 418 pesos al patrimonio del estado. El juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, determinó carecer de competencia legal para conocer de la causa penal contra el ex mandatario de Quintana Roo. Así, todos los procesos que se siguen contra Roberto Borge, tanto en el fuero común como el federal, se instruyen en esa entidad…

La nueva Ley Nacional de Extinción de Dominio enfrenta al menos 2 mil recursos de amparo por parte de ciudadanos, empresas y organizaciones, quienes consideran esa legislación podría devenir en abusos por las facultades que otorga al gobierno. Esa nueva ley permite a las autoridades vender propiedades incluso antes de que un juez dicte la sentencia declarando la extinción de bienes, incluidas cuentas bancarias. Además, faculta a la Fiscalía General de la República (FGR) y a las fiscalías estatales aplicarla sobre hechos que tuvieron lugar antes de su entrada en vigor, el pasado 10 de agosto. El presidente Andrés Manuel López Obrador defendió esa ley y afirmó hacia falta ante los abusos que se cometían y garantizó la reparación.

Lo invitamos a visitar nuestra página www.liliaarellano.com
Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;
Facebook.com/Liliaarellanooficial – Twitter @Lilia_Arellano1
Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de
Youtube.com/liliaarellano

The post ESTADO DE LOS ESTADOS: Firman EU, Canadá y México cambios al T-MEC appeared first on Almomento.Mx.

Por EDGAR GONZÁLEZ MARTÍNEZ
Presidentes municipales se quejan de grupos “ambientalistas”

The post LOS CAPITALES: Urgen en Sonora la presencia del titular de la Semarnat appeared first on Almomento.Mx.