Por EDGAR GONZÁLEZ MARTÍNEZ
En 1987, requería trabajar 4.9 horas, hoy debe esforzarse 24 horas

Luego de aplaudir en incremento de 20% a los salarios mínimos, la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC), destacó el incremento de algunos impuestos del IEPS, cuyos efectos tendrán un gran impacto en los precios, como la gasolina y el diésel, que se verán reflejados en el bolsillo de los mexicanos. Al respecto, Cuauhtémoc Rivera, presidente de ANPEC, nos dijo que el mexicano inicia el año con un panorama ríspido, pues la microeconomía se presenta con un alto nivel de dificultad en el que se tendrán que seguir sorteando las constantes alzas a los productos de mayor demanda de la canasta básica, que encarece el transporte de mercancías, así como el transporte público, con lo cual se vislumbra no sólo una cuesta de enero, sino que los mexicanos llevaremos el 2020 a cuestas.

Nos recordó que, de acuerdo al Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, en 30 años la población mexicana ha perdido hasta un 80% de su poder de compra, el cual se refleja en su salario mínimo principalmente al intentar abastecer su Canasta Básica, pues en 1987 un ciudadano debía trabajar 4.9 horas para poderla comprar, y de 2017 a la fecha, un ciudadano debe trabajar 24 horas para poder comprar esa misma Canasta Básica. No hay duda, el inicio de año presenta un panorama ríspido para México, concluyó el empresario.

El incremento inflacionario, tema central en el Banco de México.

Al hacer un análisis de la minuta de la reciente Junta del Banco de México, se destaca que la mayoría de los miembros parecen creer que el deterioro en los indicadores de empleo no solo es resultado de una economía estancada, sino también de la trayectoria creciente de los salarios, lo que acentúa las preocupaciones sobre el anuncio reciente del aumento de 20% al salario mínimo. Y si bien la percepción de que los riesgos globales habrían disminuido, a la luz de eventos como el acuerdo comercial preliminar entre Estados Unidos y China, el resultado de las elecciones en Reino Unido y la aprobación inminente del T-MEC en Canadá y Estados Unidos (en México ya ha sido aprobado), en la discusión sobre los riesgos de inflación en el seno de la Junta del Banco de México, sigue habiendo mucho desacuerdo, especialmente en torno al impacto anticipado del aumento del salario mínimo.

Así, los analistas de Citibanamex, confirman su pronóstico de una breve pausa en los recortes de política monetaria a principios de 2020. A pesar de que no es descartable un recorte de 25 pb en la próxima reunión de Banxico (el cambio de tasa pronosticado, controlando por condiciones macroeconómicas, es -21 pb), creemos que Banxico continuará priorizando la cautela. Un dato relevante será la magnitud del repunte de la inflación general que se anticipa en enero de 2020. Banxico, señala la institución bancaria, querrá tomarse su tiempo para evaluar cómo responde la economía a tales eventos antes de continuar su ciclo de recortes, pero seguimos viendo la tasa de interés en 6.50% al cierre de 2020.

Destaca Grupo Salinas la importancia del apoyo social.

Grupo Salinas anunció que durante 2019 sus compañías generaron un creciente valor económico a través de bienes y servicios de clase mundial en los sectores financiero, comercial, de telecomunicaciones y medios, que impulsaron de manera efectiva el bienestar de millones de familias y el progreso de los negocios en México, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Panamá y Perú. Pero en el aspecto social, las empresas fundadas por Ricardo Salinas, se destacan logros como “Juguetón”, la iniciativa de distribución de juguetes más grande del mundo, que generó más de 17 millones de sonrisas en niños necesitados; en apoyo al medio ambiente, en 17 años, “Un Nuevo Bosque” ha hecho posible la siembra de más de 7 millones de árboles en bosques y zonas urbanas; y “Limpiemos México”, la campaña de limpieza más grande del país, reunió a más de 5 millones de personas para levantar 25,000 toneladas de desperdicios.

Destacan la importancia de alentar la competencia en telecomunicaciones.

En el sector de las telecomunicaciones, las perspectivas son en el sentido de un incremento en la actividad que lleven a que los ingresos sectoriales asciendan a 4.0%. Al respecto, Ernesto Piedras, de The Competitive Intelligence Unit, nos recuerda que “para este año, el FMI proyecta que el crecimiento económico nacional ascienda a 1.3% impulsado por una recuperación moderada de la demanda interna derivado de la disipación de la incertidumbre. Precariamente, esta tasa escasamente aproxima a la del crecimiento poblacional, lo que resulta en un nulo crecimiento del poder adquisitivo promedio o del PIB per Capita”.
Y añadió: es de esperar que testifiquemos esfuerzos por incremento la cobertura, el despliegue de redes de nueva generación, que idealmente deberían acompañarse de la profundización en la demanda y consumo de servicios. Tan solo he dicho que idealmente deberían hacerlo, ya veremos su efectividad de implementación. Adicionalmente se requiere de la generación de condiciones de competencia efectiva, para avanzar en generar incentivos a la capitalización y el despliegue de infraestructura.
Desde los primeros meses de 2020, el regulador deberá buscar la concreción de la competencia basada en la regulación asimétrica de preponderancia, como la mejor vía conocida para romper la rigidez estructural de la concentración de mercado de la que goza el preponderante, con los consecuentes efectos nocivos en los consumidores y en sus competidores, concluyó Piedras.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

The post LOS CAPITALES: Deberemos trabajar más horas para comprar la canasta básica appeared first on Almomento.Mx.

Mouris Salloum George*
En el periodo en que en México se enseñaba economía política, la definición de desarrollo económico abarcaba no sólo la capacidad de generar riqueza, sino de administrarla desde el Estado con visión productiva y socialmente justa.
Hace unas semanas se dio un debate bizantino a partir de la afirmación de que puede haber desarrollo sin crecimiento económico. No es cosa de meter más confusión a la teoría.
Lo que decimos es que, en un régimen de Economía mixta, el Estado dio su lugar en el sistema de banca y crédito al sector privado y reservó una franja para la banca de desarrollo, hoy constituida por seis instituciones públicas, cuyos fines son, retóricamente, de fomento y apoyo, según el orden de prioridades, a la pequeña y mediana empresa y a obras y servicios públicos.
Con la privatización primero, y la desnacionalización después, de la industria bancaria, devenida concentración en no más de cinco marcas privadas, a la banca de desarrollo se le ha dejado un segmento no mayor al 13 por ciento del mercado.
Ganancias bancarias por $412 mil millones en tres años
Respecto del primer año del sexenio anterior, en septiembre pasado se cayó en cuenta de que la banca de desarrollo no sólo se encuentra estancada, sino en riesgo de picada. Quién sabe si caído el maná del optimista Plan Nacional de Infraestructura a la institución se le asigne otro papel.
Lo cierto es que, hoy por hoy, el sistema bancario registra 51 franquicias privadas, con predominio de cinco. Ahora que cruzamos por la cuarta transformación vale recuperar los siguientes datos. En 2017, los bancos se alzaron con ganancias del orden de 125 mil millones de pesos; en 2018, con transición presidencial, 139 mil millones de pesos. En los primeros once meses de 2019: 148 mil millones de pesos.
Un incremento, en números absolutos, de 25 mil millones de pesos en utilidades para darnos un total de 412 mil millones de pesos en el trienio. Ya se sabe a donde remiten sus excedentes las patentes extranjeras.
El otro dato no es de poca monta: Las ganancias contabilizadas derivan de operaciones de créditos al consumo y al mercado hipotecario. Como que en el sistema de banca y crédito todavía se respiran aromas neoliberales. Buenos días, 2020.
*Director General del Club de Periodistas de México, A.C.

The post DESDE FILOMENO MATA 8: 2020: Ganancias bancarias a pleno galope appeared first on Almomento.Mx.

Francisco Gómez Maza

México: economía fallida

Ofensiva concentración

Los retos que enfrenta el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, trascienden el impulso de la macro economía. El asunto del comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) es muy importante, pero es infinitamente más importante el impulso al PIB per cápita, o sea cuánto del PIB corresponde a cada agente económico, a cada empresa y a cada trabajador. A cada persona moral y a cada persona física.
El PIB terminará creciendo ¿una décima? ¿una centésima? de punto porcentual, pero para lograr trascender la pobreza, la miseria y la indigencia, lo más importante es la distribución del ingreso. De qué me sirve una economía boyante, en crecimiento permanente, si los frutos, la ganancia, al final, se queda en la mesa del patrón y los trabajadores no son invitados al banquete.
De acuerdo con estudios realizados por economistas de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), México encabeza la lista de países en este subcontinente (que lleva medio siglo siendo calificado por los idealistas e ilusos como “el Continente de la Esperanza”), donde hay mayor concentración de la riqueza en pocas manos, en un contexto donde uno de cada diez habitantes de la región vive en pobreza extrema.
La pobreza y la desigualdad son ya características muy estructurales de nuestra región, y si bien, desde 2002 a 2017 México se mantiene prácticamente sin cambios en el índice de reducción de desigualdad con base en la distribución del ingreso, las estimaciones preliminares realizadas por economistas de la CEPAL de la repartición de la riqueza apuntan a que es el país más desigual de la región, por arriba de Chile y Uruguay. El 20 por ciento de la riqueza de los activos físicos y financieros, que implican las participaciones en bolsa, se concentran en pocas manos en un contexto donde, si bien diez años atrás se venía reduciendo la pobreza extrema en la región, para 2017 alcanza a 10.2 por ciento de la población, lo que significa que 62 millones de personas de 17 países no cuentan con los recursos suficientes para alimentación, mientras que la tasa de pobreza en general alcanza a 30.2 por ciento, equivalente a 184 millones de personas.
En México, sólo unas 210 mil personas, que tienen inversiones en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), poseen casi una quinta parte (22 por ciento) de la riqueza nacional, de acuerdo con datos de la CEPAL). El país ocupa el lugar número 20 en la clasificación de naciones con más millonarios (de acuerdo con un listado de Credit Suisse), pero al mismo tiempo se ubica en el sitio 15 en la lista de los que tienen mayor número de personas que no tienen un adecuado acceso a los alimentos.
A pesar de ser un país con mucha riqueza natural (pues tiene minerales y petróleo, y Litio, una extensa costa, recursos hídricos, bosques y suficiente superficie agrícola para alimentar a sus habitantes) el problema de México es que lamentablemente la repartición es muy desigual.
De acuerdo con el balance de cierre (valor neto) de las cuentas nacionales, en 2014 México tuvo una riqueza, tanto de activos físicos (inmuebles, automóviles, bienes del hogar y demás artículos que poseen los individuos y las empresas) como de financieros (depósitos bancarios e inversiones financieras), de 76.7 billones de pesos. Esta cifra representa un monto importante para un país en desarrollo, pues equivale, por ejemplo, a 60 por ciento de la riqueza de Francia, una economía superdesarrollada.
Y una economía como la mexicana que ocupa entre el 15 y 16 sitio en la nómina de los países desarrollados, viene siendo una economía fallida, porque se ha hecho apoyada en la pobreza de la inmensa mayoría de los trabajadores. Es una economía absolutamente injusta, aunque me van a regañar mis amigos de izquierda que ahora apoyan al capitalismo de casino que han impulsado los gobiernos emanados del PRI y del PAN, algo así como las ultraderechas que se mantuvieron en el poder entre las décadas de finales de los 60 y los 70, en Uruguay, Paraguay, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia, Ecuador etc, mientras los gobiernos “revolucionarios” mantenían en México una “dictadura perfecta”, como la califica el escritor peruano-español, Mario Vargas Llosa.

The post ANÁLISIS A FONDO: Ricos y pobres appeared first on Almomento.Mx.

Sergio Gómez Montero*
Tal vez sobrevivan los metales relucientes (…)
los gremios de rufianes pero no los solitarios
los banquetes y los festines pero no la alegría
G. Pereira: “Fin de la historia”

El año, al inicio, en tanto ciclo de tiempo, pareciera augurar, por lo común, buenas nuevas y por eso, también, aparecen las sonrisas. Pero en la medida que avanzan los días y los pies se vuelven a poner sobre la tierra, todo pareciera adquirir, nuevamente, su dimensión verdadera. ¿Luego de los primeros días del año, en dónde iremos terminar parados? Por ejemplo, la economía nada bueno augura: las ganancias de los bancos y de las afores siguen siendo estratosféricas, al tiempo que el gobierno no decide si aplicar la ley o no con las pensiones; se van a pagar éstas con umas, o como la ley señala: con salarios mínimos. Mientras, también, el Banco de México ya dijo que este año, 2020, no habrá nada que festejar; ni la CEPAL augura buenas notas. Ya, los líderes de las cámaras de comercio del país hablan de la pulverización del aumento al salario mínimo (20%), dado el aumento paralelo del precio de los bienes básicos de consumo (gasolina, agua, productos de uso cotidiano). Cuesta trabajo pues, desde la economía, sonreír. ¿Qué nos espera entonces, realmente, este año? Hablando alburescamente, como escribiría el compañero Gerardo de la Torre: un largo tren maya.
Es decir, más allá de la economía, en términos de política habría que pensar que para sobrevivir sólo nos queda un camino una vez que el fin de la corrupción (que no de la impunidad) de las altas esferas de gobierno culminó: seguir luchando para que este país pase a ser, en realidad, un país más justo, más libre, más ecuánime, porque eso es lo que queremos la mayoría de los habitantes del país, algo que, desde la economía, no se nos permite ser, pues ella muy poco ha cambiado con el actual régimen de gobierno. Lo cual nos demuestra o que dicho régimen no puede lograrlo o que sus enemigos múltiples (sobrevivientes luego de su aplastante derrota electoral) subsisten y se mantienen activos a toda costa, esperando, quizá, una acción más decidida, más de lucha, de quienes con el voto demostramos que queremos un cambio social de fondo en el país. Y tales enemigos del actual régimen de gobierno deben estar seguros de que quienes hoy defendemos a la 4T lo hacemos por una razón muy sencilla. Porque, bien o mal, hacemos nuestras las palabras siguientes de Fidel Castro: “Fácil es ser revolucionarios en tiempos fáciles, lo que no resulta fácil es ser revolucionarios en tiempos difíciles”, y de que hoy seguimos viviendo tiempos difíciles en este país, nadie debe dudarlo, pues ya los primeros días del año así lo demuestran: la alianza entre fuerzas del narcotráfico de todo el país en contra del gobierno es algo lamentable que requiere ser justamente evaluado para que ello no se convierta en un factor político que dificulte altamente el lograr la estabilidad y serenidad para el país que afanosamente persigue el actual régimen de gobierno.
Ese es pues el gran dilema hoy que hay que resolver en términos de política en el México actual: ¿o seguir soportando pasivamente la ofensiva que desde varios frentes internos y externos llevan a cabo los enemigos de la 4T o diseñar una política que, sin violentar la ley, permita seguir avanzando, a trompa y talega, por construir el país que la gran mayoría de mexicanos queremos y que hoy, indistintamente, en Bolivia y Washington no nos permiten construir?
Es difícil, pues, saber si es sólo una cuestión de voluntades o de decisiones por defender el derecho que tenemos como pueblo para darnos el país que queremos. Marx y Engels lo explican así en El 18 brumario: cuando dicen que el programa del “Manifiesto Comunista” está “ahora anticuado en ciertos puntos: … La Comuna ha demostrado, sobre todo — continúan –, que *la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines. . .*”, ello, desde luego, no es suficiente: los muertos de la Comuna así lo demostraron y sobre todo quedó demostrado por la insuficiencia política que la Comuna arrastró para la clase obrera, la que hasta hoy, desde entonces, no ve con claridad cuál es el futuro de triunfo que le espera.
Luchar contra el capitalismo es, pues, una tarea compleja, cargada de sacrificios y tareas diversas y muchos son los maestros al respecto, pero, lamentable, pocos los triunfos hasta hoy obtenidos.
*Profesor jubilado de la UPN
yahoo.com.mx

The post ISEGORÍA: Nuevo año: nuevas luchas appeared first on Almomento.Mx.