CIUDAD DE MÉXICO.- El telemarketing automatizado ya implementa sistemas avanzados de clonación de voz humana. El avance tecnológico transformó las ventas telefónicas mediante el uso de inteligencia artificial en call centers.

Diversas empresas financieras reducen sus altos costos operativos suplantando agentes humanos diariamente. Las grabaciones recientes muestran cómo estas máquinas simulan interacciones con enorme precisión. Esta innovación tecnológica impacta directamente en el mercado mexicano y su estricta regulación legal.

Funcionamiento de la inteligencia artificial en call centers
Los desarrolladores configuran estos sistemas para evitar la resistencia inicial del usuario. La meta es convencer al cliente potencial de que habla con un ser humano. La programación incluye sonidos de tecleo y ruido ambiental típico de oficina.

Además, los robots realizan pausas artificiales y usan muletillas lingüísticas muy comunes. El especialista tecnológico Wikichava explicó este fenómeno recientemente en la emisora Imagen Radio. De esta forma logran colocar diversos productos financieros de manera totalmente automatizada.

Estos asistentes operan mediante nodos lógicos que guían imperativamente toda la conversación. Su objetivo principal es cerrar transacciones y validar datos personales lo más rápido posible. Muchas personas dialogan con máquinas durante años sin darse cuenta del engaño.

Fallas de seguridad y filtración del system prompt
La configuración de la inteligencia artificial en call centers depende del system prompt. Este código primario establece la personalidad y los límites comerciales del avanzado bot. Los programadores introducen parámetros específicos en el servidor principal de las empresas.

El bot debe ceñirse a información documentada en sus contenidos de referencia oficiales. Sin embargo, la arquitectura de seguridad del software presenta vulnerabilidades bastante importantes. Cuando un usuario interroga repetidamente al sistema, el robot puede colapsar sorpresivamente.

En esos casos, revela sus instrucciones primarias sobre productos como la Nova Card. Las filtraciones ocurren cuando los usuarios exigen los parámetros de comportamiento del robot. Esto permite a personas con amplios conocimientos técnicos acceder a la programación interna.

Inteligencia artificial en call centers: Métodos de detección
Los usuarios pueden aplicar métodos fácticos para comprobar la identidad real del interlocutor. La técnica principal no requiere grandes conocimientos técnicos y es sumamente efectiva. Solo necesitas aplicar las siguientes acciones al recibir una llamada comercial sospechosa:

Guardar silencio absoluto durante los primeros siete segundos tras contestar la llamada.

Evitar cualquier estímulo acústico o vocal hacia la línea telefónica entrante de inmediato.

Esperar a que el servidor interrumpa automáticamente el enlace por inactividad prolongada detectada.

Las máquinas cuelgan de forma automática para lograr una óptima optimización de sus recursos. Esta técnica burla la programación de la inteligencia artificial en call centers eficientemente. Los servidores requieren obligatoriamente un estímulo por voz para iniciar su secuencia conversacional.
AM.MX/fm

The post El truco de 7 segundos para descubrir si hablas con un robot telefónico appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO.- La rápida integración de la inteligencia artificial generativa en las aulas, oficinas y la vida cotidiana ha encendido las alarmas en la comunidad científica. Académicos de instituciones globales advierten sobre los riesgos de la “delegación cognitiva”: la tendencia humana a transferir tareas de razonamiento complejas a las máquinas para ahorrar energía mental.

De acuerdo con Techno Noticias, aunque la IA optimiza el rendimiento inmediato, diversos estudios preliminares sugieren que depender excesivamente de ella debilita habilidades esenciales como la retención de información, la resolución independiente de problemas y el pensamiento crítico.

Por lo tanto, el verdadero peligro no es la tecnología en sí, sino la pérdida de oportunidades de aprendizaje que ocurre cuando el cerebro deja de esforzarse por procesar información profunda.

El impacto cognitivo de la IA frente a herramientas tradicionales
DIFERENCIA EN EL ESFUERZO COGNITIVO
┌─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐
│ La Calculadora │ La IA Generativa │
├─────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ Resuelve la operación aritmética │ Resuelve el problema, redacta la │
│ final, pero el usuario debe estructurar │ explicación, toma la decisión y │
│ el planteamiento y el razonamiento. │ asume el esfuerzo reflexivo del usuario.│
└─────────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘
Te podría interesar: La Unión Europea aprueba el plan de transparencia de X bajo la Ley de Servicios Digitales

¿Por qué la IA generativa afecta el aprendizaje de forma diferente a una calculadora?
A diferencia de herramientas tecnológicas del pasado, la IA generativa interviene directamente en los procesos creativos y analíticos:

Pérdida de persistencia: Un estudio británico-estadounidense realizado con 1,222 participantes determinó que el uso de IA para tareas matemáticas o de comprensión lectora mejora los resultados al instante, pero reduce drásticamente el desempeño a largo plazo y la perseverancia de los usuarios cuando deben resolver problemas sin ayuda.

La trampa de la inmediatez: Grace Liu, experta de la Universidad Carnegie Mellon, explica que acostumbrar al cerebro a recibir respuestas instantáneas lo “priva de experimentar el proceso de aprendizaje”, el cual requiere inherentemente de tiempo, ensayo y error.

Atrofia de conexiones neuronales: Johann Chevalère, investigador del CNRS de Francia, advierte que el cerebro se rige por un principio de optimización de recursos. Si dejamos de realizar actividades de análisis profundo de manera constante, el cerebro debilitará o eliminará las conexiones neuronales que considera “inútiles”, limitando nuestra agilidad mental autónoma.

Por consiguiente, la delegación excesiva en sistemas automatizados puede erosionar la capacidad de juicio crítico, un efecto que ya fue documentado en investigaciones del MIT donde estudiantes que usaron IA para sus ensayos demostraron posturas menos analíticas y reflexivas.

Las contramedidas de la industria: el “método socrático”
Conscientes de esta problemática y en respuesta a las críticas de la comunidad educativa, las principales firmas de tecnología han comenzado a desarrollar alternativas de interacción guiada:

Respuestas reflexivas: Modelos de aprendizaje asistido como el “aprendizaje guiado” de Google Gemini o el “modo estudio” de OpenAI están programados para no dar respuestas directas a los estudiantes, sino para guiarlos mediante pistas y preguntas que estimulen el razonamiento propio.

Rol activo del usuario: Microsoft ha integrado advertencias en Copilot que recuerdan la necesidad de verificar la información e instan al usuario a mantener un papel proactivo en la toma de decisiones, asumiendo el riesgo real de que la delegación cognitiva excesiva impida desarrollar competencias clave.

Los científicos enfatizan que aún hacen falta investigaciones a gran escala y a largo plazo para cuantificar el impacto neurológico real de esta transición tecnológica. Mientras tanto, la responsabilidad recae en el usuario individual para decidir cuándo utilizar la IA como un facilitador y cuándo proteger su propio proceso de pensamiento.
AM.MX/fm

The post ¿Nos volveremos menos inteligentes por usar la IA? El debate sobre la “delegación cognitiva” appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO.- Un consorcio de grandes firmas editoriales y autores de renombre ha presentado una demanda formal contra Google en un tribunal de Nueva York, acusando al gigante tecnológico de violar las leyes de propiedad intelectual de forma masiva. Los demandantes sostienen que Google utilizó de manera ilícita y sistemática millones de obras protegidas con derechos de autor —muchas de ellas alojadas en su propio catálogo de Google Books— para entrenar y refinar sus modelos de inteligencia artificial, en especial su modelo insignia, Gemini.

Por lo tanto, este litigio se suma a la creciente ola de demandas contra desarrolladores de inteligencia artificial generativa, amenazando con redefinir las reglas del derecho de autor en la era digital.

De acuerdo con Techno Noticias, las bases de la demanda y los autores afectados

La acción legal reúne a algunas de las organizaciones y figuras más influyentes del sector de la educación, la ciencia y la literatura:

Hachette Book Group: Una de las cinco casas editoriales más grandes del mundo.

Cengage Learning y Elsevier: Gigantes de la publicación de material académico, científico, técnico y médico.

Scott Turow: Célebre escritor y novelista estadounidense, quien participa de forma personal y a través de su firma editorial S.C.R.I.B.E.

¿Cuáles son las principales acusaciones contra Google?
Los argumentos legales presentados por el equipo de abogados de los querellantes apuntan a un uso indebido de su posición en el mercado y un aprovechamiento injustificado de sus propios servicios de archivo:

Copia secreta de archivos: Se acusa a Google de explotar de manera “secreta” la base de datos de Google Books —un portal concebido originalmente bajo acuerdos de visualización y consulta limitada—, extrayendo textos completos sin licencia alguna para alimentar las redes neuronales de su IA.

Competencia desleal y sustitución: Los demandantes alertan que Gemini es capaz de generar textos de largo formato con una velocidad sin precedentes, compitiendo de manera directa con los creadores de las obras originales.

Imitación de estilo: La demanda resalta que Gemini no solo extrae los hechos de los textos, sino que adapta sus respuestas imitando los elementos de estilo, la voz narrativa y las decisiones creativas exclusivas de autores específicos.

Por consiguiente, el grupo de demandantes solicita al tribunal neoyorquino una orden judicial para que Google suspenda de inmediato estas prácticas de entrenamiento, además de exigir el pago de una indemnización por daños y perjuicios cuyo monto total no ha sido precisado en los expedientes iniciales.

Un patrón de disputas legales en la industria de la IA
Esta querella no es un caso aislado, sino que forma parte de una estrategia legal coordinada por la industria editorial para proteger sus catálogos frente a la automatización. Apenas en mayo de 2026, este mismo grupo de editores —Hachette, Cengage, Elsevier y el autor Scott Turow— interpuso una demanda de naturaleza similar contra Meta Platforms en Nueva York, argumentando que sus modelos de IA de la familia Llama también fueron entrenados ilegalmente con sus libros. El desenlace de estos juicios podría obligar a las firmas tecnológicas a pagar licencias multimillonarias para poder seguir operando sus modelos de lenguaje comerciales.
AM.MX/fm

The post Editoriales y escritores demandan a Google por entrenar su IA Gemini con libros protegidos appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.