Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Ante el escandaloso incremento de precios en productos agropecuarios en EU, procedentes de México, funcionarios de los sectores agropecuarios de ambos países se reunieron en junta urgente para ver las oportunidades y desafíos en materia de comercio y cooperación bilateral. Los funcionarios norteamericanos presionaron a sus pares mexicanos para definir acciones que permitan la reapertura de la exportación de muchos productos e insumos agropecuarios. Los funcionarios de EU demandaron asegura a las industrias y a los consumidores el acceso a insumos y a productos de alta calidad, seguros y a precios convenientes.

El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural de México, Julio Berdegué Sacristán, y la secretaria del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés), Brooke Rollins, dialogaron sobre las prioridades y desafíos que enfrentan los sectores agrícolas de ambos países en asuntos sanitarios, de comercio y de cooperación. Los funcionarios decidieron mantener la confianza, certidumbre y respeto a las reglas como principios que impulsan el desarrollo de una integración agroalimentaria sólida entre los tres países de América del Norte. Reiteró que México busca más comercio, más integración y más cooperación, en beneficio de los productores y los consumidores.

El secretario Berdegué destacó el papel fundamental de la colaboración binacional en materia de sanidad e inteligencia epidemiológica, especialmente frente a las amenazas transfronterizas que pueden afectar la producción pecuaria en ambos países. Señaló que la cooperación técnica con el APHIS-USDA ha sido clave para fortalecer los mecanismos de prevención y respuesta ante riesgos zoosanitarios.

Sigue cayendo el monto de remesas. Los trabajadores mexicanos temen ser deportados.

Prefieren no salir de sus casas y dejar para después el reenvío de remesas a sus familiares.  El monto recibido en septiembre fue de US$5,214.2 millones. Esto se tradujo en una baja de 2.7%  (previo: -8.3%), hilando seis meses de caídas. Expresado en moneda local el monto fue de $96.5 mil millones, lo que implica -8.3%, su cuarto mes negativo afectado por una apreciación adicional del peso mexicano en la comparación anual. A inicios de septiembre, el gobierno de Donald Trump anunció una intensificación de las medidas de control migratorio en Chicago. Además, reportes en Boston aseguran que se registró un aumento de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). En la Costa Oeste, la Corte Suprema autorizó de forma provisional reanudar las redadas en Los Ángeles y otras zonas del sur de California después de que en agosto se prohibieron. En este contexto, el monto de remesas acumulado en los últimos doce meses fue de US$62.1 mil millones (-3.9%), lo que en pesos equivale a $1.2 billones (+6.4%).

loscapitales@yahoo.com.mx

Twiter: @ Edgar4712

The post LOS CAPITALES: Se incrementan precios de productos agropecuarios en EU, procedentes de México appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rajak B. Kadjieff / Moscú, Rusia

*Estaba sobre la mesa la oposición de Yeltsin a otros ingresos.
*Se trataba de las naciones surgidas del antiguo bloque soviético.
*Argumentos y asuntos sobre la expansión de una organización defensiva.
*La misma existencia se exponía tras el final de la Guerra Fría.
*Reflejos de una malquerencia occidental hacia Rusia.
*Riesgo y peligro por la arquitectura de seguridad del continental.

En relación a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Borís Yeltsin apostaba por trabajar conjuntamente en la Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE), un organismo de dimensión continental que no trabajaba con la lógica de aliado e hipotético adversario.
Sin embargo, los miembros de la OTAN articularon con habilidad nuevos espacios de cooperación flexible con los estados no miembros, que sirvieran de antesala de los ingresos de pleno derecho, por lo demás enmarcados en una vasta y ambiciosa reforma de las doctrinas y estructuras de la Alianza para acomodarla a los nuevos tiempos.
El programa de la Asociación para la Paz (ApP) fue pactado por Estados Unidos y Rusia el 22 de octubre de 1993 y quedó listo para su presentación en el Consejo Atlántico de Bruselas del 10 y 11 de enero de 1994.
Inmediatamente después, el día 13, Borís Yeltsin recibió a William Clinton en su primera cumbre en la capital rusa y 24 horas más tarde se les unió con representantes del gobierno de Ucrania para firmar un trascendental acuerdo por el que ese país se obligaba a deshacerse de todos sus misiles estratégicos, confirmando la condición de Rusia como única potencia nuclear de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).
Yeltsin protagonizó a finales de 1993 otros eventos constructivos en las relaciones con Occidente, como el regreso a Japón del 11 al 13 de octubre en una visita oficial en la que formuló la necesidad de establecer el tratado de paz bilateral pendiente desde la Segunda Guerra Mundial.
Reconoció como principio de negociación la demanda de soberanía nipona sobre las islas Kuriles, y la firma el 9 de diciembre de 1993, como antesala del Consejo Europeo reunido en Bruselas, de una declaración sobre el futuro Acuerdo de Asociación y Cooperación (AAC) Rusia-UE, cuyo camino había allanado desde 1991 un instrumento decisivo de los mecanismos de cooperación.
Con una previsión de vigencia de diez años, otros acuerdos fueron firmados por Yeltsin y la autoridad comunitaria en el Consejo de Corfú, el 24 de junio de 1994, y aunque no podían compararse a los Acuerdos Europeos de Asociación concebidos para los países solicitantes de ingreso (en Europa Central y Oriental, los denominados PECO) había el apartado de desarme arancelario bilateral.
Este sí incluía una cláusula evolutiva a un área de libre comercio, cuya implementación, en todo caso, no se consideraba factible antes de 1998, como mínimo, y para la Unión Europea (UE), el desarrollo de las relaciones comerciales con Rusia iba a depender del curso de las reformas económicas en el país eslavo.
Por lo que respectaba a la OTAN, el 22 de junio se estampó una firma al documento de adhesión a la ApP en Bruselas y a un anexo especial, que según las traducciones inglesa y francesa era un mero “sumario de conclusiones” y según la rusa un “protocolo”; es decir, un documento con valor jurídico vinculante.
Rusia se amparó en esta interpretación para anunciar que la OTAN había reconocido su “estatus de superpotencia”, que, si bien carecía del derecho de veto sobre las decisiones de la Alianza, sí tendría que ser consultada en un ámbito institucional.
Este acuerdo era sólo un anticipo del marco de colaboración específico entre Rusia y la Alianza, aún por precisar.
Los gobiernos occidentales, con diversos grados, acogieron satisfactoriamente el aplastamiento de la rebelión de octubre, que de hecho incitaron en la convicción de que Yeltsin, con todas las críticas que su gestión pudiera merecer, era la única alternativa a las fuerzas antirreformistas, y tal vez al retorno a un orden neosoviético.
Sin embrago y aunque Yeltsin demostró con hechos que las reformas estructurales no tenían vuelta atrás, también se advirtió un cambio de tono en la percepción de Rusia en la escena internacional.

The post Las relaciones de Rusia con la OTAN y otros países appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Teresa Gil
lislaquebrillaba@yahoo.com.mx

Donald Trump crea historia, al ser el primer presidente estadounidense, condenado por un delito. Al menos es lo que se menciona, porque puede suceder que alguno de los 44 anteriores presidentes de ese país, tenga en sus antecedentes alguna condena y no se sepa. Hay que recordar el manejo de medios en la larga historia desde el siglo XIX, de los presidentes de Estados Unidos. Es lo mismo que puede suceder con los presidentes de México, en sus antecedentes, y después, en funciones, tanto los gringos como los mexicanos indudablemente que cometieron delitos durante el ejercido de sus poderes y que en el caso de México no siendo graves o traición a la patria, no serían tomados en cuenta. Lo cierto es que el señor Trump ya tiene un precedente legal en su haber, que le elimina varias concesiones que tiene un ciudadano de alto cargo como es su caso.

TRUMP COMETIÓ MUCHOS DELITOS Y SOLO TENDRÁ SANCIÓN SIMBÓLICA
Por lo general las constituciones no fijan antecedentes delincuenciales de sus presidentes, antes de elegirlos. La norma fija su carácter de nacionalidad incluidos padres, edad, nada de religiosidad al menos en el caso de México, no trabajo militar vigente, no tener puesto público. Los antecedentes penales se toman en cuenta a la hora de nombrarlo como candidato así como su calidad moral. En el caso de Trump, que como dicen los expertos en aquel país, vino a caer por haber encubierto un delito porque en realidad pudo haber caído por multitud de cargos que tenía, incluso 34, uno de los cuales que es el que lo llevó a la condena actual, como encubridor. Los jueces tomaron en cuenta su calidad presidenciable y desde luego la pena, que podría ser de más de 4 años, será solo una sanción simbólica que desde luego a un tipo como Trump le va a valer. Quedarán pendientes mientras tanto todas los delitos que cometerá como presidente en medio de la permisidad que da el poder, que convierte la agresión en cuestión de estado. Lo vemos en el caso de Joe Biden enviando dinero para armas a Israel, para matar a palestinos, sin que eso signifique delito para ellos y tampoco para esos entes morales que tienen todos los países como son las iglesias, con delitos permanentes de lesa humanidad, como es el asesinato desde el poder.

AQUÍ EN MÉXICO SE FIJÓ LA TRAICIÓN gA LA PATRIA Y LOS DELITOS GRAVES
La Constitución mexicana señala que el presidente en funciones solo puede ser juzgado por delitos graves del orden común y por traición a la patria. Eso permitió y lo hemos visto de muchas maneras, la comisión de infinidad de delitos que no arriban a lo prohibido y que se disfrazan siempre como asuntos del estado. En esos delitos entran todo lo relacionado con la buena vida de los gobernantes que vimos durante décadas, (¿Como podría calificarse por ejemplo la construcción de la Casa Blanca?) nepotismo, utilización de recursos para cuestiones personales, contratos leoninos, contratos en la cesión de recursos públicos y toda la utilización de recursos utilizando el poder. Y que ahora estamos comprobando por la forma como los ex presidentes viven en el extranjero. Solo por dar unos ejemplos. Que puede pasar entonces en un país que se cree un imperio poderoso, que invade, mata, llena de armas al mundo y no los considera delitos, porque simplemente es cuestión de estado

The post LIBROS DE AYER Y HOY: Trump primer presidente convicto…y sin sanción appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.