Rajak B. Kadjieff / Moscú

*Coincidencias sobre Ucrania de politólogos internacionales.
*Obsesión por la Segunda Guerra Mundial.
*Veneración oficial por la victoria sobre Alemania.
*Conflicto prolongado como ningún otro.
*Mientras, Vladímir Putin proyecta confianza.
*Plan de pacificación está lejos de realizarse.

Para mediados de enero de 2026, la intervención de febrero de 2022 -para el Kremlin “Operación Militar Especial”- de Vladimir Putin en Ucrania, se habrá prolongado más que la guerra en el Frente Oriental, que comenzó con la invasión alemana a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941 y terminó con la caída de Berlín el 8 mayo de 1945.
Putin es conocido por su obsesión con la Segunda Guerra Mundial y la veneración oficial de la victoria soviética sobre la Alemania nazi es parte del pegamento ideológico que mantiene unido al Estado ruso.
La Rusia de Putin incluso ha visto la rehabilitación de Josef Stalin, el dictador comunista que presidió una purga despiadada en la década de 1930 antes de liderar a su país en lo que en Rusia se conoce como la Gran Guerra Patria.
Casi cuatro años después de la invasión a gran escala de Ucrania, una victoria decisiva sobre Kyiv se le escapa al líder del Kremlin: Rusia controla alrededor del 20 % del territorio ucraniano, se estima que la guerra le ha costado a Moscú más de un millón de bajas, hecho que hace pensar que Rusia está cerca o ante un diagnóstico sombrío.
Esa es la idea de analistas y expertos extranjeros versados en las relaciones internacionales, y quizás el mayor golpe a los objetivos de guerra de Putin, contra el gobierno del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien sigue en el poder.
A medida que 2025 terminaba, Putin proyectaba confianza en que el tiempo estaría de su lado y que la victoria era inevitable. Antes de una cumbre con el primer ministro de la India, Narendra Modi, en diciembre, concedió una entrevista a India Today donde dijo que Rusia “liberaría Donbás y Novorossiya en cualquier caso, por medios militares u otros”.
Reafirmó su demanda de adquirir todas las regiones de Ucrania que Rusia reclama, incluidas aquellas que sus militares no han logrado tomar por la fuerza.
Y esa determinación parece ser una estrategia de negociación. Putin seguramente es consciente de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está decidido a llegar a un acuerdo sobre Ucrania y el líder ruso ha hecho todo lo posible para sacar el máximo provecho del afán de Washington a poner fin al conflicto.
En su conferencia de prensa de fin de año, el presidente de Rusia dijo que su país estaba listo y dispuesto “a terminar el conflicto por medios pacíficos”, aunque no sin presumir que sus fuerzas estaban “avanzando a lo largo de toda la línea del frente”.
Y unos días después, en su tradicional discurso televisado de Nochebuena, Putin instó a los rusos a “apoyar a nuestros héroes” que luchan en Ucrania, y agregó: “¡Creemos en ustedes y en nuestra victoria!”.
Las razones de Putin para proyectar arrogancia son claras. Para empezar, el líder del Kremlin ha podido observar cómo un frente occidental antes unificado en apoyo a Kyiv mostró fracturas serias después de que Trump asumiera el cargo en enero de 2025.
En febrero, el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, sorprendió a los líderes europeos en la Conferencia de Seguridad de Múnich con un discurso que criticaba a los aliados transatlánticos de Washington.
Ese espectáculo fue seguido por una reprimenda pública a Volodimir Zelensky por parte de Trump y Vance en la Oficina Oval.
La relación entre el presidente de Ucrania, Zelensky, y Trump, fue turbulenta a principios de 2025, pero pareció mejorar a medida que avanzaba el año.
Unos meses después, otro golpe de relaciones públicas para el Kremlin siguió con la reunión cumbre en Anchorage, Alaska, entre Putin y Trump. Aunque el encuentro no logró un deshielo en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia,
Fue más que una oportunidad para una foto para Putin: el presidente de Rusia pudo ganar más tiempo en su implacable guerra de desgaste contra Ucrania.
La aparente reticencia de Putin a comprometerse más seriamente en los esfuerzos de paz después de Anchorage finalmente puso a prueba la paciencia de Trump. Una invitación a una segunda cumbre bilateral entre Estados Unidos y Rusia en Budapest no prosperó y el gobierno de Trump impuso sanciones a las dos mayores compañías petroleras de Rusia.
El presidente de Estados Unidos, quien a menudo elogia a Putin, expresó su frustración con su homólogo ruso, y aun así, parece haberse roto suficiente hielo entre Washington y Moscú como para permitir que avanzara un esfuerzo diplomático estadounidense poco convencional liderado por el exsocio comercial de Trump, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner.
Tras la visita de Witkoff y Kushner al Kremlin a principios de diciembre, siguió una oleada de diplomacia de alto nivel entre Zelensky y a líderes europeos, con muchas conversaciones sobre cómo definir los detalles de un posible acuerdo que permita contemplar desde otra perspectiva el año de 2026.

The post “Rusia está ante un diagnóstico sombrío” appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Teresa Gil
laislaquebrillaba@yahoo.com.mx

Nicolás Maduro se declaró inocente en su primera comparecencia en Nueva York. Mientras, en México, el Partido Acción Nacional (PAN) repudia a Maduro y apoya a Trump. Por otra parte, en núcleos por fortuna limitados que han apoyado la invasión de Donald Trump en Venezuela, se suma desde luego la gente del poder que está con Estados Unidos. Pero puede tratarse de gobiernos como el caso de Javier Milei en Argentina, que tiene solo a un sector de la sociedad. Enormes mayorías del mundo se han opuesto a la agresividad trumpista, no solo porque en ellos defienden su propia libertad, sino porque siendo la soberanía el principio legal que confirma la libertad expresa de un país, la gente en general la apoya y respeta. Así es en México, cuya soberanía se exhibe como país soberano en el Título Segundo Capítulo uno, artículos 39, 40 y 41 de la Constitución. Violarlos como soberanos es cometer traición a la Patria, más cuando se tiene la configuración de organismo público como son los partidos políticos. Viola la soberanía un partido que apoya la violación de esa soberanía ya sea interna o externa y convierte a quienes expongan ese apoyo, en traidores a nuestra Constitución, es decir traidores a la Patria. Sea, cual sea el argumento. En esa situación está el PAN cuyo dirigente nacional Jorge Romero, ha considerado justa la invasión de Venezuela.

CON VENEZUELA, ESTADOS UNIDOS SUMA UNA MÁS DE SUS INVASIONES
Estados Unidos ha violado en forma permanente la soberanía de muchos países y en algunos casos no ha necesitado la violencia. Siempre puede penetrar con transnacionales, con espacios militares internos, con deudas, cercanía con los gobiernos, etcétera. Ha habido entre otros no obstante, el caso similar al caso actual, el de Panamá en 1989-1990 de parte del presidente republicano como Trump, George H. W. Bush ya mencionado en otra crónica. Pero ha habido muchos. Veáse el caso Cuba aunque se use otro criterio, que demanda como propia y en la que ejerce soberanía, la Base Naval Bahía de Guantánamo. Los grimgos alegan que existe un contrato permanente, cosa absurda, desde 1903. Pero Cuba la considera parte de su territorio y la mantiene en permanente demanda. Estados Unidos la usa para llevar sobre todo a presos, muchos extranjeros a los que quiere sacar de su país.

PERIÓDICAMENTE CASI SIEMPRE REPUBLICANOS, VULNERAN SOBERANÍAS
Está el caso de Granada en el que el gobierno gringo, tiempo del también republicano Ronald Reagan, penetró el 25 de octubre de 1983, y mató a varios de sus dirigentes. Se sostuvo que el primer ministro Maurice Bishop había sido asesinado antes, el 19 de octubre de ese año por sus propios compañeros, cosa que quedó en duda, Días antes en Nicaragua yo había entrevistado a Bishop, un hombre joven que tenía una visión moderna y democrática de un país. Me refiero a cuatro años después del triunfo de la Revolución sandinista. La masacre en Granada fue pública y notoria, con las invenciones que usa el imperio y la respuesta desde luego fue menor que ahora. El miedo también se presenta. En general se impone siempre en los países pequeños con alguna riqueza o con espacios que reclama el imperio. Veáse el caso que estamos viendo ahora con la isla de Groenlandia.

The post LIBROS DE AYER Y HOY: El PAN a favor de la invasión ¿Que hace el INE? appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

*A Adán Augusto López el monto de su agradecimiento es de 17 mil ejemplares. El de la gobernadora de Guerrero debió ser más pequeño, puesto que no hizo público el número de libros adquiridos para demostrar el tamaño de la grandeza de AMLO

Gregorio Ortega Molina

Los gobernantes de la 4T proceden con la sociedad como lo hicieron los líderes que dieron pie a Cuando el destino nos alcance. Necesitan transformarnos en muertos de hambre, primero, para convertirnos en su alimento político.

     Para lograrlo, disponen -a sus anchas y sin necesidad de rendir cuentas- de los recursos fiscales a los que todos contribuimos, pues el que menos aporta lo hace a través del IVA. Así es.

     A menos de que se demuestre lo contrario, la generosidad de Evelyn Salgado Pineda sumada a la esplendidez de Adán Augusto López, fueron hechas con el dinero del pueblo, no creo que exhiban las facturas de la compra de Grandeza -porque es probable que no lo hicieron de su peculio- expedidas a su nombre. Es el mejor ejemplo de la caravana con sombrero ajeno, más allá del desparpajo, con absoluta desfachatez.

     Ambos funcionarios públicos y otros menos generosos porque sólo lo obsequiaron de uno en uno para las fiestas decembrinas, contribuyeron a hacer del conocimiento público y de manera nacional e internacional, el tamaño de la ignorancia de Andrés Manuel López Obrador, quien ya traía de nacimiento una profunda estulticia y se retroalimentó de la sabiduría e inteligencia de Beatriz Gutiérrez Müller durante su transitorio ayuntamiento, al que el entonces guía político del todavía Distrito Federal contribuyó con la simiente de Jesús Ernesto. O quizá en sus recorridos por la república para, finalmente, hacerse con el poder y engrandecer a México destruyéndolo.

     A Adán Augusto López el monto de su agradecimiento es de 17 mil ejemplares. El de la gobernadora de Guerrero debió ser más pequeño, puesto que no hizo público el número de libros adquiridos para demostrar el tamaño de la grandeza de AMLO.

     Quizá pueda deducirse que el encono de el loco hermoso para con España, proviene de las noches de insomnio compartidas con la doctora Gutiérrez Müller, porque en Macuspana resulta imposible concebir esa torcida visión de la historia, pero sí puede acunarse la necesidad enfermiza de convertirse en un grande del mundo, pues México le quedó pequeño.

     Ahora caigo en la razón por la cual Miguel de la Madrid Hurtado acertó en la manera en que Carlos Salinas de Gortari se comportaría con su antecesor, en nada similar a los puntos sumados por la doctora Sheinbaum Pardo, quien no logra adquirir la dimensión de la titularidad del Ejecutivo.

@OrtegaGregorio

The post La Costumbre del Poder: Evelyn Salgado y Adán Augusto, caravana con sombrero fiscal appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Por Mariano Echeverría

Enero en la NFL impone reglas implacables. El camino al Super Bowl se decide aquí, donde un turnover inoportuno, una penalidad absurda o una serie ofensiva que se apaga en el momento clave te envía a casa. Sin apelación. Sin excusas.

Los equipos más espectaculares rara vez se coronan en enero. Triunfan los que protegen el balón como oro, controlan el reloj, castigan errores rivales y mantienen la cabeza fría cuando el caos acecha. Los playoffs premian disciplina, profundidad de roster y no cometer errores.

Este 2025 ha sido volátil como pocos: por primera vez en una década, los Jefes de Kansas City quedan fuera de playoffs. Una dinastía pausada que recuerda que en la NFL nada es eterno.

AFC: Los Broncos de Denver al mando, pero Wild Cards peligrosos

En la Conferencia Americana, los Broncos de Denver dominan el Oeste con autoridad. Su defensa asfixiante controla el reloj y protege ventajas mínimas: una combinación perfecta para enero.

Los Patriotas de Nueva Inglaterra resurgieron para conquistar el Este tras la era post-Brady. Ofensiva eficiente, defensa disciplinada y mínimos errores mentales: fórmula clásica que vuelve a intimidar.

En el Sur, hay una disputa feroz entre los Jaguares de Jacksonville y los Texanos de Houston, con QB’s jóvenes, curtidos en playoffs, que los hacen amenazas reales en eliminación directa.

Wild Cards como los Cargadores de Los Ángeles y los Bills de Búfalo aportan talento explosivo, pero arrastran historial de colapsos. Si mantienen compostura, llegan lejos; si no, se enfrentarán a otra decepción.

NFC: un campo minado impredecible

La Conferencia Nacional es caos puro: sin favorito claro, cualquier tropiezo elimina gigantes.

Los Halcones Marinos de Seattle lideran en el Oeste, ganando partidos toda la temporada: saben cerrar bajo presión, sin duda, experiencia invaluable.

Los Osos de Chicago dominaron en el Norte con defensa física y agresiva que ahoga rivales. Su ofensiva evita errores, son una pesadilla para sus contrincantes.

El equipo de las Águilas de Filadelfia controla el Este con roster profundo, equilibrado y veteranos curtidos en postemporada.

Los Carneros de Los Ángeles y Los Cuarenta y nueve de San Francisco cierran la élite: profundidad, experiencia reciente en Super Bowls y ataques complejos que explotan debilidades. Enfocados, son candidatos serios a rondas finales.

Aquí, un mal día manda a casa al más fuerte.

¿Qué define un favorito real?

La ejecución impecable de lo siguiente es fundamental: proteger balón, dominar el reloj, capitalizar fallos ajenos y evitar penalizaciones absurdas.

Aficionados, como Alan Elías Zayat, que sigue la NFL desde hace años, lo resume claro: “En playoffs, los detalles lo definen todo. No improvisas: ejecutas lo construido durante meses.”

Esa diferencia separa a los contendientes de los campeones. Talento puro no basta; identidad bajo presión máxima sí.

Super Bowl LX: fútbol, cultura y controversia global

Sobrevivir a enero no sólo entrega el Vince Lombardi: lleva al evento más grande del deporte mundial. El Super Bowl LX, el 8 de febrero de 2026 en Levi’s Stadium, trasciende el fútbol americano para convertirse en un fenómeno cultural masivo.

Este año, el halftime show con Bad Bunny como headliner añade un extra de expectativa y debate. Para muchos, celebra el ascenso global de la música latina y refleja la diversidad creciente de la audiencia de la NFL. Para otros, representa un alejamiento de la tradición rock/pop estadounidense que marcó shows históricos.

Sea cual sea la opinión, Bad Bunny intentará robarse la noche en un estadio icónico. Las redes arden desde meses antes: ¿más globalizado o menos americanizado? Precisamente por eso, el Super Bowl es único: une el deporte con narrativa cultural y musical como ningún otro evento.

Enero decide, siempre

Los Playoffs NFL representan un examen cruel. Talento sobra, pero la presión filtra quién ejecuta y quién falla.
Los equipos que lleguen a la gran final, al Super Bowl LX, habrán protegido el balón, mantenido disciplina y resistido lesiones con profundidad. Veteranos con cabeza fría cerrarán partidos apretados.

Broncos, Patriotas, Halcones Marinos, Águilas, Carneros y los Cuarenta y nueve: todos tienen argumentos sólidos. Pero sólo dos equipos jugarán el domingo 8 de febrero en Levi’s Stadium.

Porque en playoffs, sólo sobreviven los equipos que no fallan.

The post Camino al Super Bowl: favoritos reales y por qué enero define la NFL appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.