Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Los mercados financieros globales se encuentran inmersos en una etapa de intensas fluctuaciones y expectativas cruzadas, marcadas por nuevas señales desde la Reserva Federal, redefiniciones en la política comercial de Estados Unidos, tensiones geopolíticas persistentes y un entorno macroeconómico mixto tanto en las economías avanzadas como emergentes; con datos que reflejan una notable divergencia entre los sectores manufactureros y de servicios, y posturas monetarias cada vez más matizadas por parte de los bancos centrales.

En Estados Unidos, las proyecciones fiscales vuelven a encender alertas: un análisis reciente advierte que el país podría quedarse sin efectivo en julio, lo que revive el fantasma de un posible enfrentamiento legislativo sobre el techo de deuda. A nivel monetario, John Williams, presidente de la Fed de Nueva York, declaró que la actual trayectoria de los tipos de interés parece razonable, pero advirtió sobre riesgos elevados tanto a la baja como al alza en las proyecciones económicas, subrayando la dificultad para predecir el impacto exacto de los nuevos aranceles en la inflación. Agregó que aún se dispone de abundante liquidez, con reservas que superan los 3 billones de dólares, y que una ralentización o detención del drenaje de liquidez sería adecuada próximamente. Christopher Waller, también miembro de la Fed, afirmó que el banco central debe desarrollar un plan para mitigar tensiones de mercado imprevistas y que el ritmo actual de reducción de balance, aunque más lento, sigue siendo apropiado desde junio de 2024. Por su parte, el gobernador St. Louis Fed James Bullard no se ha pronunciado esta semana, pero se anticipan comentarios clave de otros miembros del FOMC en los próximos días, en un entorno marcado por expectativas cambiantes respecto a los recortes de tasas.

La política comercial estadounidense, no hay diuda, ha entrado en una nueva fase, nos dice Felipe Mendoza, aalista de mercados financieros. Según el Wall Street Journal, la administración Trump dará marcha atrás en la imposición generalizada de aranceles prevista para el 2 de abril, optando en su lugar por medidas recíprocas contra países con desequilibrios persistentes, denominados por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, los “15 sucios”. Este enfoque más quirúrgico apunta a sectores como autos, semiconductores y farmacéuticos, aunque aún se están ajustando los detalles. Bessent, además, lidera una iniciativa que busca reorganizar la supervisión bancaria en EU, proponiendo una mayor coordinación entre la Reserva Federal, la Oficina del Contralor de la Moneda y la FDIC. Aunque el Tesoro concluye que no se pueden fusionar agencias sin aprobación del Congreso, se prepara un paquete de recomendaciones que promete una fase políticamente tensa.

Desde una perspectiva técnica, Tom Lee, de Fundstrat, mantiene una visión constructiva sobre el mercado. Aunque reconoce similitudes con 2018 en términos de tensiones arancelarias y caídas iniciales del año, subraya diferencias clave: la Fed tiene margen para recortar tasas, los indicadores técnicos son más sólidos, y la curva VIX invertida sugiere una dinámica de daños acotados. Lee anticipa una recuperación bursátil una vez se aclaren los términos comerciales. En esta línea, Goldman Sachs ha modelado a los CTA como compradores netos de acciones estadounidenses en todos los escenarios de corto y mediano plazo, mientras que el indicador de capitulación de MarketDesk se acerca a niveles históricamente atractivos para compras.

En el frente corporativo, se reporta que Hyundai de Corea del Sur anunciará una inversión de 20 mil millones de dólares en EU desde la Casa Blanca, alineándose con la estrategia de Trump de fomentar la producción nacional para evitar aranceles. Reiteró que “los aranceles son justos” y destacó que la “UE está bajando aranceles a los autos, lo cual es bueno”. También prometió nuevas plantas del modelo aeronáutico F-47, junto con una victoria significativa para Boeing, a quien se le ha adjudicado un contrato multimillonario para aviones de combate de nueva generación. El propio Trump confirmó que la Fuerza Aérea avanzará con el desarrollo de una aeronave de sexta generación. Además, se decidió que la SBA se encargará de la cartera de préstamos estudiantiles, ampliando el rol federal en la gestión del crédito educativo.

El recuento de plataformas petrolíferas de Baker Hughes mostró una ligera reducción a 486 desde 487 la semana pasada, mientras que el número de yacimientos activos subió marginalmente a 593. En el plano internacional, Rusia suministrará por primera vez 200 mil toneladas de crudo Arctic Arco a Siria, marcando un nuevo hito geoestratégico en el comercio energético. Asimismo, EU trasladará dos portaaviones al Oriente Medio el próximo mes, según AP, mientras que continúan los ataques esporádicos desde Gaza, reportados por el ejército israelí, lo que mantiene elevada la tensión en la región.

En fin, el cúmulo de tensiones comerciales, decisiones monetarias en evolución, reacomodos industriales y dinámicas geopolíticas, conforma un entorno de alta complejidad para los mercados financieros. La narrativa global se desplaza hacia una mayor intervención estatal, reordenamientos estratégicos en las cadenas de valor y una política monetaria que, aunque aún restrictiva, empieza a abrir espacio para ajustes selectivos.

loscapitales@yahoo.com.mx

www.agendadeinversiones.com.mx

Twiter: @Edgar4712

The post LOS CAPITALES: La enorme deuda de EU amenaza con dejar a eses país sin efectivo en julio: ATFX LATAM appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Federico Berrueto
Se navega por la vida a partir de razones y emociones. Con razón dicen los sicoanalistas desde los ya algo lejanos tiempos de Freud, que el consciente, territorio de la conciencia, de las razones, es sumamente estrecho respecto al tamaño abrumador del inconsciente, lugar de las pulsiones, instintos y, en cierta forma, emociones; las mismas razones en su profundidad remiten al inconsciente. Octavio Paz decía que para entender al mexicano había que hurgar en las creencias más que en las ideas, porque aquellas duermen en las capas profundas del alma nacional. Sin, duda buen lector de Freud.
El país no pudo interiorizar la democracia. Fueron muchas las traiciones, principalmente de sus élites formadas y avenidas en el autoritarismo. No solamente el mercado y la competencia les asustaba, también las libertades. Mejor una autoridad fuerte que resuelva y actúe a partir del trato privilegiado siempre dispensado. Lo más pernicioso de esta querencia antiliberal no viene de las cúpulas empresariales y sus obsequiosos representantes, viene de los medios. No todos, pero sí casi todos los de mayor influencia nacional. Afortunadamente no se pueden soslayar los espacios de libertad, sobre todo por quien escribe, ciertamente cada vez más reducidos por la autocensura.
Son momentos de inflexión del proyecto en curso. Lo que había ya no podrá continuar. Quizá sí las formas, la intolerante retórica, la sumisión de los de siempre y la grandilocuencia de los abonados en los privilegios del poder político y económico. El entorno internacional, el agotamiento de los recursos económicos por la falta de crecimiento (herida autoinfligida del régimen) y la violencia exacerbada (también provocada por el presidente de los abrazos) significan el fin del paraíso en la tierra decretado por el obradorismo.
La tragedia de Teuchitlán es referencia. El régimen calculó mal. No entendió que el cruel descubrimiento era metáfora del país y realidad que se agravó en el pasado reciente. El tema de los desaparecidos alude a casi todo el país y a más de cincuenta mil personas que se sabe están muertas, pero ni siquiera dan ocasión a la resignación de la cristiana sepultura. Y los que se siguen acumulando, ya que han aumentado los desaparecidos en este gobierno que le dio por reducir los recursos y las acciones para atender esta herida profunda en el cuerpo nacional.
La razón de Estado fue hecha valer por el comandante Jesús Ramírez Cuevas. Teuchitlán semejante a otros eventos que han representado puntos de quiebre, casos del 68 y el fraude patriótico en 86 en Chihuahua. A toda costa acreditar que no hubo hornos crematorios ni exterminio. A la presidenta le llevaron a participar de la tesis de una “campañita” opositora, promovida por una siniestra voluntad del exterior con la aviesa intención de derrocar al gobierno. La victimización revisitada; cobra vida la paranoia de Díaz Ordaz y vigencia la de Manuel Bartlett. Se explica la urgencia y, efectivamente, el asunto es devastador para la narrativa triunfalista del régimen.
Allí no acaban las complicaciones para el sistema. En breve se confirmará que la soberanía nacional, con tanta vehemencia invocada, desde hace tiempo quedó atrás. No sólo por enviar mexicanos criminales al margen de la legalidad que implica la extradición para dejar en libertad al presidente norteamericano en su predecible intención de decretar pena de muerte a los inculpados. La soberanía se perdió en el momento que la suerte del país se decide en un gobierno presidido por un racista, clasista, machista, corrupto y todo lo que la 4T agrega al referirse a sus enemigos internos, nunca a Trump.
Las emociones de los mexicanos cobran relieve por la tragedia que significa la incompetencia o la venalidad gubernamental para cumplir su responsabilidad básica de proveer seguridad y conceder justicia. La impunidad aumenta; en mala hora el inculpado gobernador de Morelos, al igual que el de Sinaloa, no son investigados a pesar de la abrumadora evidencia en su contra. Para el gobierno merecen condena anticipada Enrique Alfaro, exgobernador de Jalisco y Silvano Aureoles, de Michoacán, también de la acera de enfrente.
La indignación socializada llevó al poder al obradorismo; ésa misma amenaza con echarlo. En el fondo, lo que se vive y padece es la impunidad que ni el presidencialismo autoritario, ni el cambio democrático y mucho menos el régimen actual ha podido superar.

The post De razones y emociones appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rajak B. Kadjieff / Moscú

*Llegó a ese país tras la Reforma luterana.
*Revueltas ante la revisión de liturgia y doctrina.
*El fin del patriarcado y el arribo de Santo Sínodo.
*Alemanes, menonitas y católicos en tiempos de Catalina II.
*Nuevas alternativas ante los propios retos.
*Sergio I de Moscú expresó su lealtad al estalinismo.
*Escasas oportunidades para el trabajo misionero.

Luego de la Reforma instrumentada en Europa por Martín Lutero contra el catolicismo en 1558, varias ramas protestantes llegaron a Rusia, y hay que precisar que las primeras iglesias contestatarias aparecieron en su territorio en los siglos XVI y XVII, principalmente entre las comunidades de expatriados europeos occidentales.
Durante el siglo XVII, el zar Alexis I de Rusia (1629-1676), ante el aparente aislamiento de la Iglesia ortodoxa rusa de las demás comunidades ortodoxas, intentó darle una identidad más griega a la iglesia oficial a través de la revisión de la liturgia y la doctrina; pero esa idea desencadenó revueltas.
En 1721, el zar Pedro I de Rusia (1672-1725), que pretendía abrir a su nación a occidente, abolió el patriarcado de la Iglesia ortodoxa y lo reemplazó con el Santo Sínodo, que se inspiró en los sínodos controlados por el estado de la iglesia luterana en Suecia y Prusia.
En el siglo XVIII, bajo el imperio de Catalina II, entre 1729 y 1796, se invitó a Rusia a un gran número de colonos alemanes, entre ellos a menonitas, luteranos, reformados y también católicos romanos; pero las primeras comunidades bautistas llegaron hacia finales del siglo XIX.
Aunque todo cambió en 1917 con la Revolución bolchevique, cuando relaciones entre la Iglesia y el Estado serían extremadamente cambiantes y la legalidad del cristianismo en el futuro sería ambigua.
Tras el colapso del gobierno zarista en octubre de 1917, un consejo de la Iglesia ortodoxa rusa restableció el patriarcado; sin embargo, el nuevo gobierno que daría lugar a la fundación de la Unión Soviética en 1922, pronto declaró la separación de la iglesia y el Estado y nacionalizó todas las propiedades eclesiásticas sin distingo alguno.
Estas medidas fueron seguidas por brutales persecuciones que incluyeron la destrucción de templos y el arresto y ejecución de muchos creyentes, en una época crítica en que Iglesia ortodoxa se debilitó aún más en ese año.
Entonces, la llamada Iglesia Renovada, un movimiento de reforma apoyado por los soviéticos, se separó de la Iglesia ortodoxa oficial y restauró el poder del Santo Sínodo.
En 1925 el gobierno comunista prohibió la celebración de elecciones patriarcales y, en 1927, para asegurar la supervivencia de la Iglesia ortodoxa, el metropolitano Sergio I de Moscú (1867-1944) expresó formalmente su “lealtad” al gobierno soviético y se abstuvo de criticar al estado.
Mientras tanto los protestantes tenían sus propios retos, y algunos prisioneros rusos, que fueron llevados a la fe por misioneros protestantes alemanes durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), regresaron a sus hogares llevando el evangelio.
La década de 1920 vio nuevas oportunidades para el trabajo misionero, ya que el régimen bolchevique inicialmente parecía ofrecer ciertas concesiones a grupos no alineados con la Iglesia Ortodoxa; pero las condiciones no se mantendrían.
En la década de 1930, como ocurrió con numerosos sectores de la sociedad que se atrevieron a oponerse -aun mínimamente- el régimen, la represión estalinista diezmó la vida de la iglesia evangélica, con arrestos indiscriminados y clausura de iglesias.
Luego, la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) vio cierta distensión o relajamiento de las relaciones entre Iglesia y Estado, y la comunidad protestante se benefició junto con los ortodoxos.
“Sin embargo, el período inmediato de posguerra vio el crecimiento de las congregaciones bautistas y pentecostales”, anota Vasili Rubinsky, periodista experto en temas sociales del diario Komsomolkaya Pravda.
Aunque el Estado soviético -prosigue- había establecido una entidad para vigilar al protestantismo y alentaba a las congregaciones a registrarse, sin que esto fuese el fin de la persecución: “Muchos líderes y creyentes de comunidades protestantes fueron obligados a ingresar en hospitales psiquiátricos, además de sufrir persecución, encarcelamiento y muerte”.
Por ejemplo, Iván Voronaev (1885-1937), líder del movimiento pentecostal en Ucrania, pasó varios años en prisión hasta que fue ejecutado en 1937, en el marco de las purgas de exterminio que había ideado Iósif Stalin tres años antes.
En 1943, beneficiándose de la repentina reversión de las políticas de Stalin (1878-1953) hacia la religión, la ortodoxia rusa experimentó una resurrección: se eligió un nuevo patriarca, se abrieron escuelas de teología y miles de iglesias comenzaron a funcionar.
Entre 1945 y 1959, la organización oficial de la iglesia se expandió enormemente. Posteriormente se instituyó una nueva y generalizada persecución de la iglesia bajo el gobierno de Nikita Krushchev (1894-1971) y de Leonid Brezhnev (1906-1982).
Para fines de la década de 1980, bajo el gobierno de Mijaíl Gorbachov (1931), las nuevas libertades políticas y sociales hicieron que muchos edificios de iglesias fueran devueltos, y finalmente, el colapso de la Unión Soviética en diciembre de 1991 trajo una nueva era para el cristianismo en Rusia.
Después de la caída del régimen soviético, miles de evangélicos de Occidente se embarcaron en una extraordinaria actividad proselitista, muchos rusos se convirtieron, establecieron iglesias e iniciaron diversas obras misioneras, propiciando una fase que solamente duró una década.

The post La presencia del protestantismo en Rusia appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.