Por EDGAR GONZALEZ MARTINEZ

Durante febrero pasado los ingresos por remesas provenientes del exterior sumaron 4,510 millones de dólares, esto es, un incremento de 3.8%, hilando 46 meses ininterrumpidos de alzas. Las remesas se enviaron a través de 11.7 millones de transacciones, con un promedio de 384 dólares cada una. En el primer bimestre de 2024, el valor acumulado de los ingresos por remesas se ubicó en 9,085 millones de dólares, cifra superior a la de 8,783 millones de dólares observada en enero – febrero de 2023, lo que representó un incremento anual de 3.4%. Sin embargo, debido a la apreciación del peso y al factor inflacionario, en términos reales los hogares en México recibieron 8.8% menos dinero que hace 12 meses.

No obstante, el BBVA México nos dice que entre noviembre de 2023 y febrero de 2024 las remesas a México han tenido incrementos muy bajos (de 1.2% a 3.7%). En estos últimos 4 meses han promediado aumentos de 2.6% a tasa anual. Por supuesto, han surgido voces en donde se señala que el envío de remesas, inicia un período de bajas, tanto en sus montos como en el número de transferencias.

En efecto, desde mayo de 2020, poco después del inicio de la pandemia, el flujo de remesas a México promediaba fuertes crecimientos a niveles de más de dos dígitos. Entre mayo y diciembre de 2020, las remesas al país se incrementaron en promedio 11.4% a tasa anual, debido en parte a los paquetes de estímulos fiscales y de transferencias directas a los hogares en EU, incluyendo a cerca de 7 millones de migrantes mexicanos con ciudadanía o residencia permanente en ese país.

Para 2021, las remesas tuvieron su mejor desempeño de los últimos 15 años, crecieron 25.9%. Esto se explica principalmente por la rápida recuperación de la economía estadounidense que llevó a una “escasez relativa” de la mano de obra nativa que fue cubierta por trabajadores migrantes tanto documentados como no documentados. Esta condición impulsó el flujo migratorio de migrantes mexicanos en ese año y en años subsecuentes, lo cual contribuyó para que en 2022 las remesas a México aumentaran 12.1% y entre enero y octubre de 2023 crecieran en promedio 8.9%.

Pero entre noviembre de 2023 y febrero de 2024, las remesas tuvieron muy bajos incrementos, inclusive con el riesgo de romper la actual racha de aumentos. En noviembre de 2023 se tuvo un aumento de 1.2%, para el mes de diciembre fue de 2.2%, durante el primer mes de 2024 se incrementaron en 3.1%, y el último dato, que corresponde al mes de febrero, fue de 3.7%. Así, en estos últimos 4 meses las remesas a México han promediado aumentos de 2.6% a tasa anual.

Por supuesto, existe una gran incógnita pues tanto las autoridades de EU no han manifestado una baja en el número de trabajadores mexicanos. Pero hay indicios de que entre febrero de 2021 y febrero de 2024 se promedia cerca de 63,000 encuentros mensuales entre expulsiones, aprehensiones e inadmisiones. , lo pueden hacer hasta en 6 parcialidades: SAT.

La Declaración Anual del Ejercicio 2023 se puede hacer hasta en 6 parcialidades: SAT.

La Declaración Anual del Ejercicio 2023El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informa que, del 1 al 30 de abril de 2024, las personas físicas pueden presentar su Declaración Anual del ejercicio fiscal 2023; para aquellos contribuyentes que como resultado de la presentación de la declaración anual se les determine impuesto a pagar, tienen la opción de hacerlo hasta en seis parcialidades.

Esta medida será efectiva siempre y cuando el contribuyente realice la declaración en tiempo y forma dentro del plazo legal establecido (abril de 2024) y el pago de la primera parcialidad se haga dentro de dicho periodo, además; se debe tomar en cuenta lo siguiente:

•         Las parcialidades se pagan a más tardar el último día del mes al que correspondan.

•         Se deben utilizar las líneas de captura que genera el sistema al momento de presentar la declaración.

•         Los formatos estarán disponibles para su reimpresión en el aplicativo, en la opción “Impresión de acuse”.

•         Los pagos se realizan en las instituciones de crédito autorizadas.

•         Existe la opción de pagos anticipados.

•         En caso de no cubrir en tiempo y forma las parcialidades, se cobrarán recargos por falta de pago oportuno.

•         La última parcialidad debe cubrirse a más tardar el 30 de septiembre de 2024, incluyendo, en su caso, los recargos señalados anteriormente.

Aplauden productores independientes aplazar la prohibición del glifosato.

Celebran productores agropecuarios independientes la decisión del Gobierno Federal de posponer la entrada en vigor del Decreto Presidencial que, a partir de hoy, prohibía el uso del glifosato en la actividad agropecuaria.

La organización que agrupa a miles de productores de todo el país celebra esa decisión que, consideró, abonará a tres objetivos del sector agropecuario nacional:

1.     Mantener la producción de alimentos para los mexicanos.

2.     Evitar la dependencia alimentaria de nuestro país, y

3.     Abrir un espacio de diálogo para además del tema del glifosato, analizar e intercambiar ideas sobre los temas relacionados.

The post LOS CAPITALES: En febrero el envío de remesas al alza cumplió 46 meses consecutivos appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Federico Berrueto
En el INE se ha hecho un llamado a los medios de comunicación para que desistan del señalamiento de narcoelección o aquello de que será la elección más violenta de la historia reciente. Es explicable, está haciendo su parte para que los comicios transiten con normalidad. Por su parte, la presidenta del Consejo General, Guadalupe Taddei, llama a la prudencia del presidente López Obrador por su referencia al golpe técnico de Estado. Muy bien la preocupación del órgano electoral sobre la imagen a proyectar del proceso en curso y que, efectivamente, haga su trabajo con la participación de cientos de miles de ciudadanos para una jornada electoral ordenada acorde a las precedentes que, se reconozca o no, han sido ejemplares.
El problema no es de imagen, sino de realidad. La tarea del INE se remite a la jornada electoral y también a la regulación de las campañas. Se entienden las limitaciones del INE, no es autoridad en materia de seguridad pública como para generar condiciones de normalidad en las zonas de alta presencia del crimen organizado, para que los candidatos realicen su proselitismo con libertad y que los ciudadanos participen sin temor en las campañas y eventualmente emitan su voto. Las condiciones de amplias zonas del país en manos de la delincuencia son un factor que no se puede minimizar y que el órgano electoral debiera exponer con mayor claridad.
El elefante en la sala es el crimen organizado. Lo ha señalado con claridad el magistrado del Tribunal Electoral Felipe de la Mata, postura secundada por sus pares. Efectivamente, hay un problema que no se debe ignorar, que no entraña juicio sobre el INE ni pone en cuestión su empeño por tener elecciones normales; simplemente es una realidad por resolver; por lo mismo, se debe exigir a las autoridades competentes actuar con determinación.
La preocupación del INE sobre la imagen del proceso electoral no debe llevarlo a la complacencia. Es la instancia idónea para exigir al gobierno federal y de los estados cumplir con su responsabilidad de proveer seguridad pública para que las elecciones puedan transitar en normalidad para la jornada electoral y para las campañas. La complacencia conduce a la connivencia.
Semejante dilema al del INE ocurre con los partidos y los candidatos. Evidenciar el deterioro de la seguridad pública en amplios territorios del país, incluso en casi la totalidad de entidades -Guerrero-, los expone a la respuesta violenta de los criminales, inhibe a sus candidatos y simpatizantes y propicia la imagen de derrota anticipada. Sin embargo, las dirigencias de los partidos tienen la obligación de documentar las infracciones a la ley y anticipar que, efectivamente, si 20% de las casillas son irregulares, procedería anular los comicios de legisladores en el distrito o entidad que se presente; si ocurriera en 25% de las casillas en todo el país, la elección presidencial se anularía, esto sin dejar de considerar la violación genérica por la inequidad que resulta de la elección de Estado que promueve y conduce el presidente López Obrador.
La imagen importa y es bueno que el INE se preocupe, pero más relevante es la realidad. No se puede hablar de normalidad cuando el órgano competente del Consejo General para dar seguimiento a las campañas, la Comisión de Quejas y Denuncias, se la pasa reconviniendo al presidente. Las sanciones en el sentido de excluir de su acervo esas referencias ilegales porque dañan la equidad en la contienda y acreditan la parcialidad de las autoridades son llamadas a misa. El presidente violenta el marco legal una y otra vez. Además, está el financiamiento ilegal con recursos públicos; el oprobio del clientelismo electoral con los programas sociales, documentado por la encuesta de El Financiero, y que personal pagado por la sociedad sea empleado para actividades partidistas.
No es un tema de estética o de que se ve mal. La elección en puerta se perfila como la más violenta de la historia, guste o no a los consejeros. El crimen organizado controla amplios territorios, con expresiones violentas algunos, otros donde el orden es garantizado por el dominio criminal. Asimismo, los efectos que corrompen la legalidad de la elección por la interferencia del presidente y su parcialidad obligan al órgano electoral más que reconvenir al presidente a hacerle un llamado enérgico de que su conducta está comprometiendo la equidad en la contienda, la legitimidad de los resultados y la legalidad del proceso electoral.

The post Genuina preocupación appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

*Pemex es el monumento perfecto a la capacidad de manipulación política e ideológica de nuestros gobernantes, y al apacible asentimiento de los gobernados. No sirvió para que nos acostumbráramos a administrar la abundancia; mucho menos fue útil para fortalecer esa idea de patria independiente y autosuficiente

Gregorio Ortega Molina

Las conversaciones con mi notario de cabecera y la lectura del texto de Vanessa Freije, De escándalo en escándalo, cómo las revelaciones periodísticas construyeron la opinión pública en México, me regresaron al sendero correcto de la reflexión, lejos del vituperio y los enfrentamientos.

     El notario aporta sutil y puntual distancia ética y moral del comportamiento entre católicos y protestantes. La observancia de las leyes y el involucramiento cívico y social que atañen al bienestar de la comunidad. El concepto de patria y autoridad nos aclara quién es quién en la construcción del Estado.

     La doctora en historia Freije es directa en su capítulo Lidiar con la Revolución. Ya antes José Manuel Cuéllar Moreno, en su trabajo sobre Uranga, nos puntualiza una observación del filósofo mexicano: la Revolución quedó inconclusa, está en agraz.

     Nuestra manera de ser y estar en el mundo, propició que el proyecto de nación surgido de la Revolución fuese casi inmediatamente transformado, y la Constitución quedara conculcada por quienes debían ser ejemplo en su observancia. Cierto, hubo y hay mexicanos excepcionales que engrandecieron las instituciones y enriquecieron nuestra oportunidad de crear, en definitiva, nación y patria. José Vasconcelos pudo haber pecado a posteriori, pero lo que dejó en Educación Pública, las brigadas culturales, los libros verdes, lecturas clásicas para niños, los murales, hasta hoy nadie supera esa hazaña. Lo intentó Porfirio Muñoz Ledo, pero Rosa Luz Alegría y Benjamín Hedding Galeana le lavaron el cerebro a López Portillo para que lo defenestrara.

     Sí, es cierto, construyeron el Estado, innovaron con instituciones, pero algunas de ellas deformes y deformantes, y con nuestra complicidad, como queda claro en la lectura de Paz, Uranga, Villoro, Portilla, Zea, Ramos, y el mismo Vasconcelos en sus memorias.

     Pemex es el monumento perfecto a la capacidad de manipulación política e ideológica de nuestros gobernantes, y al apacible asentimiento de los gobernados. No sirvió para que nos acostumbráramos a administrar la abundancia, mucho menos fue útil para fortalecer esa idea de patria independiente y autosuficiente. Se optó por satisfacer la codicia, el latrocinio y la impunidad, en lugar de construir una empatía solidaria para impulsar el desarrollo menos desequilibrado, menos injusto, puesto que la justicia social demostró ser inexistente. Y ahora, para colmo, en lugar de tener una única boca que alimentar, nos salen con que tenemos que proveer para Dos bocas, y no a la inversa.

     El PRI siempre en la oferta de un proyecto revolucionario que se quedó en el papel, pero proporcionó votos, poder y riqueza para algunos o muchos de sus líderes, como hoy lo hace su sucedáneo: MORENA. Algo tendríamos que aprender del comportamiento cívico y social de los protestantes.

www.gregorioortega.blog                                                @OrtegaGregorio

The post La Costumbre del Poder: Transformaron a la Revolución en lastre ideológico y económico appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rajak B. Kadjieff / Moscú, Rusia

*Violencia y patriotismo, los factores previos.
*La situación de Rusia antes de su revolución.
*La revuelta de 1905, primer aviso al zarismo.
*Lenin salió de Suiza para poder llegar a San Petersburgo.
*Conspiración bolchevique mientras la Gran Guerra seguía.

La revuelta frustrada de 1905 en protesta por una situación insostenible provocada por el despotismo autocrático y la desigualdad prevaleciente en la Rusia zarista fue extinguida por las bayonetas, la fusilería y los sables de las tropas monárquicas el 9 de enero de ese año, en el bien llamado “Domingo Sangriento”.
No obstante la violencia aplicada por el gobierno de Nicolás II y la reacción de patriotismo de los rusos ante la el conflicto bélico con los Imperios centrales, Vladímir Ilich Uliánov, Lenin, había persuadido a los bolcheviques de que su victoria solamente podía nacer de la victoria alemana en caso de vencer en la Gran Guerra.
Dimitri Volkógonov, biógrafo del dirigente, escribe en El verdadero Lenin: “Por fin, después de que los servicios de espionaje británicos hubieran patrocinado el asesinato de Grigori Rasputin, el monje consejero de los zares, y los tumultos callejeros en Petrogrado seguidos por la renuencia del Ejército a disolverlos hubieran causado la abdicación del zar (la Revolución de Febrero, marzo en Occidente), Lenin aceptó la ayuda de los enemigos de su patria”.
Uliánov salió de Suiza con una comitiva de una treintena de acompañantes y logró cruzar Alemania en un tren especial, despidiéndose en la estación de Zurich con un discurso febril dirigido a algunos de sus camaradas: “¡Viva la revolución proletaria mundial que ha comenzado!”, exclamó agitando la gorra de visera que lo hizo famoso.
Volkógonov cuenta que una de sus primeras actividades fue organizar turnos para el uso de los dos baños por parte de él, su esposa, su secretaria, traductora y amante francesa que convivía libremente con ellos, Inessa Armand, y otra veintena de hombres, mujeres y niños incorporados al grupúsculo bolchevique.
Con un periplo que incluyó Dinamarca, Suecia y el Círculo Polar Ártico, el 16 de abril entraron en la estación Finlandia de San Petersburgo, entonces Petrogrado y luego Leningrado, ciudad históricamente reconocida por el mundo al tratarse de la cuna de la Revolución de 1917.
Durante los primeros meses de ese año crucial, mientras los bolcheviques conspiraban contra el gobierno provisional -que creó la Duma o Parlamento- y la guerra proseguía, algunos de los biógrafos de Lenin lo acusan de aceptar el apoyo y el dinero de Berlín.
“Los mismos alemanes que mataban rusos en el frente o los hacían trabajar para ellos, entregaban oro a Vladímir Ilich Lenin y a Lev Davídovich Trotski, ideólogo y fundador de Ejército Rojo”, acusó Dieter Sommerfeld, comandante de tropas especiales del imperio germano en Prusia Oriental.
En marzo de 1917, los bolcheviques montaron una imprenta y compraron una prensa, para julio publicaban cuarenta diarios, con un tiraje de 320.000 ejemplares al día; el principal, Pravda (Verdad), distribuía unos 90.000.
“Además todos los dirigentes recibían un sueldo. Los fondos los ponía Alemania”, reveló Sommerfeld en su diario de campaña, un prontuario de guerra encontrado en Konigsberg (luego Kalinin) en 1920.
El gobierno de Alexander Kerenski -ex miembro del Partido Socialista Revolucionario y del Gran Oriente de los Pueblos de Rusia- investigó la pista de ese dinero, pero la vacilación y el legalismo del primer ministro impidieron que se detuviera a Lenin, entonces en Petrogrado, “por colaboración con el enemigo”.
“Por sus indecisiones y sinuoso carácter, con razón los rojos le dieron a Kerenski el apodo de El Payaso”, anotó el general alemán en sus memorias: “Esto llevó a que el 25 de octubre (noviembre según el calendario gregoriano, que se adoptaría en 1918), los bolcheviques por fin se decidieran asaltar el poder mediante un golpe político, equivalente a un golpe de Estado”, concluyó Sommerfeld.
Las jornadas históricas de octubre de 1917 -llamadas “los diez días que estremecieron al mundo” por su autor, el periodista estadounidense John Reed, quien hizo la más completa, puntual y veraz de las crónicas-, llevaron a que Lenin fuese elegido presidente del Sovnarkom, el Consejo de Comisarios del Pueblo de Rusia, con el lema de “¡Todo el poder a los sóviets!”.
Estudiosos de ese movimiento, coinciden en que la historia del siglo XX estuvo determinada en su desarrollo por el triunfo de la revolución bolchevique, y a la vista de esa importancia se propuso -aunque fuese tardíamente- la revisión de ese proceso.
Resulta obvio decir que ésta coyuntura fue revisada a partir de las aportaciones provenientes de la bibliografía y documentación conocida después de la desaparición de la Unión Soviética el 25 de diciembre de 1991, a más de siete decenios de distancia de su fecha real de nacimiento.

The post “Todo el poder a los sóviets!” appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Teresa Gil
laislaquebrillaba@yahoo.com.mx

De buena fe dice que actuó la candidata a la presidencia de los partidos PRI, PAN y PRD, al defender la violación jurídica de enorme gravedad que aplicó al Instituto Nacional Electoral (INE), al utilizar su nombre y sus logotipos. La mencionada violación permitió que los anuncios que realizaron ella y su equipo al parecer con Inteligencia Artificial, se publicaran en multitud de medios agraviando no solo jurídicamente al INE, sino a los principios que se aplican en esta campaña electoral, que deben basarse en la honestidad. Quien presume de buena fe para realizar actos utilitarios con los que pretende obtener ventajas, está negando de entrada el concepto que es uno de los principios fundamentales del derecho. La doctrina jurídica sostiene que la buena fe, principio que define a un sistema jurídico, que es el caso del mexicano, no se presume. Es algo que debe estar presente en el actuar de las personas y los actos que realice sin que tenga que informar que lo hizo de buena fe. Es un principio tan tajante, cuya existencia real elimina ipso facto toda presencia de mala fe, culpabilidad, dolo y otras conductas que manchen la presencia de la buena fe.

LA BUENA FE NO PUEDE COEXISTIR CON ACTOS CONTRARIOS DE QUIEN LA USA
La conducta de la candidata que tiene que ser juzgada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tiene que basarse en el principio de la buena fe que ella está mencionando. Y el señalado tribunal deberá profundizar en esa conducta, dado que lo que estuvo promoviendo de un organismo oficial no solo fue el uso de la personalidad legal de ese importante ente, sino su propia voluntad porque los anuncios que publicó la candidata expresan un punto de vista que el INE no expresó. Y que ahora el mismo PAN está presionando para que el INE los asuma. La candidata le aplicó pues, falsamente un punto de vista, además de utilizar sus esquemas; esto no puede entrar en la buena fe, porque viola de fondo derechos fundamentales sobre todo en el momento en el que está en juego el futuro del país. El INE que solo ha expresado una advertencia y posterior al hecho consumado, debió de haber fincando una culpabilidad y trasladarla como tal al tribunal electoral para que juzgara el hecho. Este lo tendrá que hacer por su cuenta.

LA BUENA FE NO COMPAGINA CON DICHOS Y DENUNCIAS NO PROBADAS
La buena fe que se presume, debe de tener el principio de certeza que por si sola se confirme. La candidata no solo ha realizado el acto mencionado que tiene confirmaciones jurídicas, si no que a lo largo de su actuación en este proceso, precampaña, intercampaña y campaña propiamente dicha, ha emitido muchos puntos de vista que no están confirmados en datos. Frente a la mudez que esos organismos electorales le han impuesto al Presidente del país, aún cuando se refieran a actos de la actuación presidencial cotidiana, se le ha dado forma abierta a la candidata opositora para que hable, grite, diga y ofenda, sin que esos órganos la detengan. La campaña sucia que tiene datos certeros, que provienen de la oposición, no puede compaginarse con un estado de buena fe, porque se ofende, se miente, se denigra, todo aquello que la doctrina jurídica prohíbe y que la gran mayoría de los países en el mundo mantienen en sus principios. Aceptar la mentira de la señora mencionada, de parte de los órganos electorales, es caer en la misma mentira y destruir de entrada la buena fe que debe ser el principio que domine este proceso. Ellos tienen la palabra, pero atraś está el pueblo.

The post LIBROS DE AYER Y HOY: Se tambalea la buena fe la opositora appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.