CIUDAD DE MÉXICO.- Al hablar sobre trabas que le han puesto a diversas obras en su gobierno, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obradaor, sostiene que no está urgido de inaugurar obras antes de acabar su sexenio.

Señaló que si no se inaugura antes de terminar su mandato, se quedará para el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Refirió que si es justo, se resuelve, pero si es chantaje, no.

“Hay otros que lo hacen para sacar raja, porque saben que es un obra que nos importa terminar antes de que concluya nuestra gobierno, pero tampoco a estar sometidos al chantaje… yo no ando urgido de estar inaugurado, nadie está obligado a lo imposible. Si es justo, se resuelve, si es chantaje, no”.
AM.MX/fm

The post Asegura AMLO que no le urge inaugurar obras antes de terminar su sexenio ante chantajes appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

CIUDAD DE MÉXICO.- Tras darse a conocer los resultados de las Elecciones Venezuela 2024 y diversas protestas en ese país, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obradaor, hizo un llamado a que no haya violencia.

Pidió esperar el resultado final, pues señala que actualmente la autoridad electoral sólo ha adelantado el resultado preliminar al 80% de las casillas computadas.

Señaló que no hay necesidad de condenar nada, dado que no se trata de acciones de violencia o un golpe de Estado, sino de unas elecciones presidenciales.

Por lo anterior, dijo que las dudas se pueden resolver con un recuento de votos y que “se limpie la elección si hace falta”.

“Si existen dudas que se den a conocer los resultados, que se limpie la elección si hace falta, que se cuenten votos, lo que aquí no quiso Fox ni Calderón que ahora son observadores democráticos”.

López Obrador dio a conocer su postura sobre los comicios electorales efectuados en Venezuela, tratando de mantenerse neutral ante la situación, dejó en claro que esperará a que se termine el conteo de los votos para reconocer el anunciado y controversial triunfo de Nicolás Maduro.

Señaló que no puede desconocer los resultados presentados ayer por el Consejo Nacional Electoral (CNE) pero que permitirá que el proceso legal electoral concluya para dar su opinión al respecto.

Indicó que en caso de que la tendencia se mantenga, en la que sí se le dé la victoria a Nicolás Maduro, reconocerá el triunfo y la decisión del pueblo venezolano para dar continuidad al gobierno chavista, esto pese a que se señala fraude y falta de transparencia en el proceso electoral.

“Nosotros vamos a esperar el resultado, ya cuando se haya llevado a cabo el recuento, ver cuál es el proceso legal y entonces vamos a pronunciarnos. Si la autoridad electoral confirma esta tendencia nosotros vamos a reconocer al gobierno electo por el pueblo de Venezuela, porque así es la democracia”, explicó AMLO.

Por otro lado, el presidente hizo un reconocimiento al pueblo venezolano, ya que no se presentaron hechos violentos durante la jornada electoral. De acuerdo a medios locales, fue hasta después del cierre de las casillas cuando se registraron confrontaciones pero no se reportaron muertes que lamentar.

“A mí me preocupaba la violencia, eso es lo que más me preocupa y quiero felicitar al pueblo de Venezuela porque ayer no hubo violencia en la elección. Para como estaba la situación muy tensa, yo vi gente en la calle y no vi enfrentamientos violentos”, puntualizó AMLO.

Luego de que los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón han estado involucrados en opinar sobre las Elecciones Venezuela 2024, incluso Fox intentó ser observador electoral, AMLO tundió a ambos llamándolos hipócritas por simular ser demócratas.

“Si existen dudas que se den a conocer los resultados, que se limpie la elección si hace falta, que se cuenten votos, lo que aquí no quiso Fox ni Calderón que ahora son observadores democráticos”, dice AMLO sobre las elecciones en Venezuela.

Reclama que en su momento le insistió a Vicente Fox y a Felipe Calderón para apoyar un recuento de votos en la elección de 2006, dado que la diferencia era de alrededor de 0.55%, pero el panista se negó.

Por lo anterior, López Obrador reprocha que ahora Felipe Calderón se haya vuelto “demócrata” criticando la elección en Venezuela.

“Cuánto le insistimos a Fox… le mandé una carta a Calderón en el 2006 después de la elección para que se contaran los votos, la diferencia era de 0.55 y ahora ya son demócratas, así es la hipocresía en el bloque conservador”
AM.MX/fm

The post Pide AMLO esperar el 100% de los resultados de Elecciones Venezuela 2024; llama a evitar la violencia appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Rakak B. Kadjieff / Moscú, Rusia

*La Liga de Ateos Militantes difundió su postura por todos los medios.
*Cien mil feligreses perseguidos y victimados por la dictadura estalinista.
*Franklin D. Roosevelt condicionó su apoyo económico y militar a la URSS.
*Nikita Krushchev aplicó medidas represivas en la década de 1950.
*Mijaíl Gorbachov cambió las reglas del juego en la relación Estado-Iglesia.
*La actual jerarquía está alineada al régimen de Vladímir Putin.

Durante las décadas de 1920 y 1930, el Estado soviético continuó con su cruzada contra la Iglesia ortodoxa iniciada años atrás, tratando con dureza extrema las expresiones religiosas, pues según la ley soviética, el culto estaba permitido.
Se autorizaba únicamente eso; pero sin promover las creencias, mientras que la propaganda antirreligiosa era legal y estaba más que extendida, en especial en las zonas rurales, en donde, por tradición ancestral, tenían mayor arraigo
La Liga de Ateos Militantes, fundada en 1925, utilizó todos los medios a su alcance -conferencias, periódicos y películas- para difundir la idea de que la religión “el opio del pueblo”, como la definía Carlos Marx, y un residuo perjudicial del pasado.
En 1941 la Liga contaba con unos 3,5 millones de miembros e iba más más allá de la propaganda: las represiones estalinistas de la década de 1930 persiguieron y se cobraron la vida de cien mil personas vinculadas con casos relacionados con la Iglesia, escribió el ensayista Andréi Béglov.
La Segunda Guerra Mundial cambió la posición de Iósif Stalin respecto a la Iglesia ortodoxa, y en 1943, después de una reunión con miembros leales e importantes de la Iglesia, el dictador permitió elegir un nuevo patriarca, que tuvo apoyo y financiamiento del Estado soviético.
También permitió a los creyentes celebrar la Pascua, la Navidad y otras fiestas, en lo se consideró una concesión de Stalin, quien así volvía a legalizar la ortodoxia religiosa; pero no había sido una epifanía, sino de un calculado análisis de los pros y los contras.
En 1941-1942, el presidente estadounidense, Franklin D. Roosevelt, pidió al dictador que concediera a los ciudadanos soviéticos más libertad religiosa, amenazando con retirar el apoyo económico y militar de Estados Unidos en tiempos de guerra, si el líder soviético no cumplía con lo acordado.
Mientras tanto, los alemanes abrían iglesias en los territorios ocupados después de la invasión de junio de 1941 para ganarse a los fieles ortodoxos, aunque Stalin decidió que sería imprudente socavar la autoridad soviética destruyendo iglesias y sacrificar el ateísmo estatal en aras de la victoria que parecía posible.
Además, Serguius, nuevo patriarca, era totalmente leal y servil a las autoridades del Kremlin: “Demostraremos que el creyente ortodoxo más devoto puede ser un ciudadano leal de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas”, escribió el prelado en su mensaje anual.
El trato con el clero cambió tras la muerte de Stalin en 1953, y el nuevo líder soviético, Nikita Krushchev, llevó a cabo una nueva campaña antirreligiosa entre 1958 y 1965; sin embargo, los tiempos eran menos duros que antes de la guerra.
El historiador Vladislav Tsipin escribió que la nueva ola de represión no causó derramamiento de sangre y apenas hubo arrestos; pero el Estado omnipotente aumentó los impuestos a quienes apoyaban a la Iglesia, aunque la ortodoxia sobrevivió.
Durante las siguientes dos décadas, la Iglesia ortodoxa rusa tuvo poco apoyo; pero tampoco sufrió de represión indiscriminada como en el pasado, y es que los creyentes soviéticos podían ir a la iglesia, aunque estaba mal visto.
Fue Mijaíl Gorbachov -en el poder entre marzo de 1985 y diciembre de 1991- quien cambió las reglas del juego, y aunque fuese ateo, durante su Perestroika permitió que los creyentes realizaran sus rituales litúrgicos.
En 1988, permitió que se realizara una celebración nacional para conmemorar la proximidad del primer milenio de cristianismo en Rusia, y en 1991, su gobierno adoptó una nueva ley sobre la libertad religiosa, que eliminó todas las antiguas restricciones del comunismo soviético.
Se acercaba un nuevo siglo, y con él una nueva era para la Iglesia ortodoxa rusa, cuyos jerarcas se han alineado y aliado al régimen de Vladímir Putin en su cruzada político-religiosa, que muestra la presencia de un neoconservadurismo imposible de creer y asimilar apenas al concluir el siglo XX.

The post La Iglesia ortodoxa rusa como residuo del pasado appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.