FRANCISCO RODRÍGUEZ

La prueba más clara de la quiebra financiera de la Cuarta Decepción –al mismo tiempo que la evidencia contundente del agotamiento de la credibilidad y de la capacidad de endeudamiento externo del presente régimen con los organismos financieros del exterior– lo representa el más reciente préstamo cucarachero de mil millones de dólares del Banco Mundial.

Aunque la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, desesperada, argumente que “el crédito no es adicional al techo de endeudamiento aprobado por el Congreso, y se ubica dentro de los límites de endeudamiento externo autorizados para el Gobierno Federal en la Ley de Ingresos”.

Y que “no tiene destino específico, porque no va a financiar el programa de respuesta al Covid 19”, aunque “el sistema financiero mexicano enfrenta el desafío de mantener flujos de financiación adecuados a la luz de la desaceleración económica y la volatilidad cercado de la incertidumbre de los efectos de la pandemia”, el hecho es que estos galimatías revelan una insensatez mayor.

No obstante que el Caudillo había acusado al sector privado de obligarlo a andar de pedigüeño –” Ellos sostienen que se debe pedir deuda, no les estoy diciendo mentiras, ellos quieren que se pida deuda, que se incremente la deuda; yo no considero que sea conveniente”, expresó apenas el 8 de abril–, el hecho es que el gobierno recurrió a ella… y salió trasquilado.

Sólo mil millones de dólares, de los 61 mil que tenían a la mano

Y aunque en días pasados, el dirigente de Morena, Alfonso Ramírez Cuellar, dijo que la austeridad ya había llegado al límite y se estaba convirtiendo en un problema, por lo que insistió en la necesidad de que el gobierno recurriera a préstamos, la prueba de este enredo no pudo soportar el paso de ocho días para esclarecerse.

El préstamo al Banco Mundial se pidió desde las más altas esferas del gobierno. El hecho no es ése solamente, que demostró la serie de falacias que envuelven a la inoperancia del sistema, sino que demuestra los pobres techos de endeudamiento que alcanza el régimen.

¡Mil millones de dólares obtenidos a duras penas!, en vez de los tan ‎cacareados 61 mil millones de dólares que, según Hacienda, Palacio y todos sus operadores, se tenían disponibles ante el Fondo Monetario Internacional!

Las condiciones de la manufactura de billetes no eran gratuitas

Usted y yo comentamos desde el principio que la línea de crédito flexible a la que hacía alusión el Fondo Monetario Internacional por ese monto, no se trataba de dinero en efectivo, sino que era una autorización financiera para que este país echara a andar su maquinita de hacer billetes, rigurosamente vigilado, hasta por ese monto, bueno, si en el camino no se observaba que el dinero iría a parar a las obras del Sureste.

Las condiciones de la manufactura de billetes no eran gratuitas. Ya México había causado una catástrofe financiera internacional conocida como el Efecto Tequila, cuando se le dejó actuar por cuenta propia. Los organismos financieros internacionales no quieren que se repita un episodio así de costoso, usted lo sabe.

¿Para construir las 2 mil 700 sucursales del Banco del Bienestar?

Así es que a rascarse con sus propias uñas. La insensatez del uso del presente dinero, el primero y tal vez el último que se tenga extra para reacomodar el inicio de “la nueva normalidad”, es que el préstamo de mil millones de dólares está canalizado para tapar un hoyo recientemente destapado, inescrupulosamente destapado.

Y es para jalarse de los pelos. El programa para construir las 2 mil 700 sucursales del Banco del Bienestar, que va a edificar la soldadesca, cuesta exactamente los mil millones de dólares pedidos. Como el dinero en cuestión fue transferido de las bolsas del sector salud depositadas en el Instituto Mexicano del Seguro Social a fines del año pasado…

… causando todos los estropicios que reveló la pandemia, ahora es necesario regresarlos a su origen, de donde salieron. Para taparle el ojo al macho. Es necesario que se alivie ese faltante, pues los entorchados del Ejército ya trabajan en la construcción de las sucursales del Banco del Bienestar, oficinitas que nadie sabe para qué podrán servir.

Y como el sector salud quedó cajeado después de esa transferencia de maletas, era necesario acudir a alguna fuente externa que regularizara una situación que se salió de control. Mil millones de dólares cubren esa deficiencia. Así es que bienvenidos, aunque la palabra del Caudillo de no endeudarse quede otra vez en agua de borrajas.

Se trata de auténticos limosneros con garrote, nunca mejor dicho

¡Vamos muy bien! Un préstamo internacional, escaso para México, se utilizará para cubrir el error de haber echado mano a recursos esenciales para atacar la pandemia, la demagogia inútil de ofrecer a manos llenas dinero para construir oficinas bancarias innecesarias, ‎y seguir haciendo del país un estercolero de populismo chairo. ¿Cómo lo verán allá afuera?

‎Limosneros con garrote. Se trata de mantener contentos a los militares, aunque los auténticamente contentos sean los altos mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional que recibieron en propia mano, y en lo oscurito, las concesiones para las construcciones de esas obritas chafas a más no poder.

Se trata de que estén listos con el garrote, a la primera oportunidad que se presente, para caer como jabatos contra cualquier manifestación de inconformidad o de adversidad contra los planes reeleccionistas del gobiernito surgido de Tepetitán. Se trata de auténticos limosneros con garrote, nunca mejor dicho.

Sin planes para la reestructura de la alicaída banca de desarrollo

Y aunque los operadores locales del préstamo, de Gabriel Yorio para abajo, se esmeren en enredarse en ese queso oaxaqueño, no se pueden dar tantos brincos estando el suelo tan parejo:

Que son para aliviar pérdidas en el combate de los cuatro principales bancos de fomento pues registraron magras utilidades netas por más de dos mil millones de peso… que la banca de desarrollo no se encuentra descapitalizada o con necesidad de recibir tales transferencias… que éstas son para compensar pérdidas.

El caso que más destaca, sin embargo, por el incremento del dinero transferido, es el Banco de Bienestar. La institución tenía aprobados 460 millones de pesos para 2019 y su presupuesto se incrementó a 5 mil 713 millones de pesos. Y el informe hacendario lo delata:

“La aportación fue para construir 2,700 sucursales, a través de las cuales se harán los pagos de los programas sociales del Gobierno Federal”. El gobierno no ha presentado un plan detallado de cuál será la reestructura a la que se someterá a la banca de desarrollo.
Pamplinas: a niño muerto, tapar el pozo.
¿No cree usted?

Índice Flamígero: La tarde del sábado más reciente, 6 de junio, se anunció que el Banco Mundial (BM) aprobó un préstamo para México por mil millones de dólares. Al respecto, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) puntualizó que este préstamo se ubica dentro de los límites de endeudamiento externo autorizados por el Congreso de la Unión para este año al gobierno federal. Explicó que ese tipo de créditos que otorga el organismo está relacionado con acciones de política pública que forman parte del financiamiento general y no van ligados a ninguna actividad o proyecto específico. De tal manera que aclaró que no servirá para hacer frente a la pandemia por Covid-19.
En tanto, el subsecretario de Hacienda, Gabriel Yorio, dijo que este crédito no es adicional a la deuda autorizada por el congreso y no va a financiar el programa de respuesta al Covid-19.

https://www.indicepolitico.com / indicepolitico@gmail.com / @Indicepolitico / @pacorodriguez

The post ÍNDICE POLÍTICO: Pues no que la 4T no iba a pedirle frías al Banco Mundial appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Lilia Arellano

“Cuando no comprendemos una cosa, es preciso declararla
absurda o superior a nuestra inteligencia, y generalmente, se
adopta la primera determinación”: Concepción Arenal

¿Conservador o Liberal? ¿Conmigo o contra mi?
Exige AMLO definiciones y debería poner el ejemplo
Siguen, desde Palacio Nacional, alentando la división
En la 4ª T: pandemia, violencia, pobreza y corrupción
Alerta: otra Reforma Fiscal y desaparición de la CNDH

Ciudad de México, 9 de junio de 2020.- El presidente, dando muestras de enojo y desesperación, llamó a los ciudadanos de todos los sectores, clases sociales, a profesionistas, intelectuales, periodistas, analistas, a una clara y abierta definición: son conservadores o neoliberales, están conmigo a son mis adversarios, van con la Cuarta Transformación o en contra de ella. No hay medias tintas, o todo o nada. En tanto es el propio tabasqueño quien no habla claro, o dice hacia donde conduce a este país inmerso en una crisis tras otra, cual es, ya no su proyecto de nación, sino el sistema de gobierno que pretende: ¿vamos hacia el comunismo, el socialismo, el autoritarismo o hacia una indefinición como la venezolana, se siguen los lineamientos del Pacto de Sao Paulo? Para poder exigir esta abierta y clara ubicación a millones de mexicanos, antes se requiere la de López Obrador, un “fuera máscaras” completo.

Mientras tanto las provocaciones y los enfrentamientos siguen haciendo su aparición. Ya no solamente es el registrado en Jalisco sino también el gobernador de San Luis Potosí tuvo que salir a denunciar manifestaciones con su respectivo tinte vandálico. Ni la capital del país se salva de estos agravios. Desde Palacio Nacional se lanzan estos llamamientos generadores de una división aún mayor entre mexicanos. Inclusive al interior de Morena y encabezados por Yeidckol Polevnsky un grupo se deslinda de las opiniones de Alfonso Ramírez Cuellar y dicen “no al aumento de impuestos, al aumento de la deuda pública, a la suspensión de pagos al IMSS de cuotas obrero-patronales, a la irrupción por parte del Inegi y si a la austeridad republicana tan necesaria y ejemplar”. Quienes defienden al Ejecutivo federal hacen reseñas completas de todos los males del pasado y preguntan si se quiere continuar por ese camino atacado de raíz en este sexenio.

El argumento pierde validez si se toma en consideración fue precisamente por todos esos abusos, atracos, mentiras, corruptelas, impunidad que logró AMLO obtener un voto mayoritario. El hartazgo y no el convencimiento sobre la creación de un nuevo partido lo fundamental para hacer llegar al tabasqueño a la silla presidencial. Pero resulta todo lo reseñado lo no atacado. Ya no hay mafia del poder, tampoco se conoce el final de asuntos como el de Medina Mora, o la supuesta investigación sobre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, tampoco tocan el asunto Lozoya, nada se conoce del paradero de sus socios, menos aún se menciona siquiera un solo cargo en contra de Enrique Peña Nieto o de Luis Videgaray, en suspenso quedó el caso de Luis Miranda. Los señalamientos hacia José Antonio Meade cayeron al vacío y las denuncias sobre actos ligados a la corrupción cometidos por quienes integra el primer círculo de poder son negados y los personajes defendidos como es el caso de Manuel Bartlett, Rocío Nahle y Octavio Romero, pese a la comprobación de, mínimo, un puñado de conflictos de interés.

Se afirma sobre las críticas en el extranjero, éstas son producto de haber perdido muchas empresas las canonjías, prebendas, contratos leoninos, de las cuales gozaban en el pasado. Pero nada se dice de la generación de empleos y de hacer una revisión exhaustiva de todos esos documentos para poder llegar a acuerdos en beneficio del país sin necesidad de crear desempleo, de dar la imagen de inestabilidad, de provocar desconfianza y con ello frenar, como se ha visto, la llegada de inversiones extranjeras.

La negación en todas estas referencias es lo prevaleciente y en ello bien puede incluirse un préstamo que dicen no es préstamo, el de los mil millones de dólares solicitado a través de la subsecretaría de Hacienda y aprobado por el Banco Mundial, haciendo la referencia de ser “una operación de rutina”. Es un símil del avión presidencial cuando se habla de una rifa en la cual, lo rifado no se entrega y se hace una, dos o tres catafixias al estilo Chabelo.

ABIERTO CONTRASENTIDO

México resiente la peor crisis en un siglo. Millones de personas pierden su empleo. Empresas pequeñas y medianas, que dan trabajo a más del 70 por ciento de la fuerza laboral mexicana, se están quedando sin dinero. Los líderes empresariales piden al presidente Andrés Manuel López Obrador haga más para salvar la economía, pero el tabasqueño responde: “tengo otros datos”, y se encoge de hombros, reseña The New York Times al referirse a la segunda reunión de empresarios con el titular del Ejecutivo federal en menos de un mes. El país resiente no sólo los efectos de la pandemia por Covid-19, sino también los grandes problemas no resueltos por la auto denominada Cuarta Transformación: violencia e inseguridad pública, pobreza y ausencia de bienestar social.

El domingo fue el día más violento en lo que va del 2020, con 117 homicidios dolosos. El bajo nivel educativo, la falta de tiempo para el ocio y el descanso, la calidad de la vivienda y alto costo de ésta, así como la inseguridad, ubican a México en casi el último lugar en calidad de vida, entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Por si fuera poco, la capacidad del gobierno mexicano para prevenir, investigar y sancionar los actos de corrupción se ha estancado, y persiste la protección a personajes cercanos al presidente.

A diferencia de lo que ocurre en nuestro país, en el resto del mudo los gobiernos se han apresurado a inyectar dinero a economías golpeadas, con la esperanza de evitar los peores efectos económicos de la pandemia. La lógica es: cuando la pandemia al fin quede atrás, las economías no tendrán que comenzar de cero para recuperarse. Pero en México, en la administración de López Obrador, no hay tal esfuerzo de rescate, al menos hasta el momento. La pandemia podría llevarnos a un ajuste de cuentas económico peor del que México haya visto quizás en un siglo. De acuerdo a los datos oficiales, más empleos se perdieron en abril que los creados durante 2019. Incluso las propias previsiones oficiales advierten que hasta 10 millones de personas podrían caer en la pobreza este año. Sin embargo, la mayoría de los economistas consultados estiman México sólo aumentará el gasto ligeramente –en menos de 1 por ciento de su economía-, una cantidad pequeña comparada con muchas naciones grandes. ¿El motivo? Críticos y simpatizantes coinciden: López Obrador, destaca el NYT.

LA TERCA REALIDAD

Coincidencia o no pero lo visto ha sido el paso destructivo de la gira presidencial acompañada de Cristóbal. Existen centenas, miles de damnificados en las entidades en donde hizo su aparición esta fuerte tormenta. Zonas inundadas, carreteras destruidas, derrumbe de hogares y pérdida de todas las pertenencias. Hasta el momento no se ha escuchado una sola voz indicando la necesidad de la presencia del Ejército para auxiliar a esos pobladores. El primero los pobres es solamente parte de un discurso político desgastado, tan no es así que la terca realidad demuestra lo importante de otros renglones como es el lamentarse del registro positivo de coronavirus del director del IMSS y su familia.

Según lo recetado por el tabasqueño para evitar el contagio, no mentir, no robar y no traicionar, ya son varios los miembros del gabinete proclives a llevar a cabo estas acciones puesto que han resultado infectados: Ricardo Peralta subsecretario de Gobernación y autor de la estrategia para localizar movimientos incómodos para la 4ª T en un afán, dice, de ir un paso adelante y solucionar cada asunto “de una manera o de otra”, sin especificar cual es cual; Zoe Robledo y familia, Ricardo Sheffield titular de Profeco; Irma Eréndira Sandoval, de la Función Pública, entre otros y ni que decir de cuatro gobernadores. Aunque a todos ellos habría de sugerírseles usar tapa boca cuando se presentan en Palacio Nacional,

MÁS CORRUPCIÓN

La Sociedad de las Américas/Consejo de las Américas (AS/COA) y Control Risks es quien elabora el índice CCC. Daniel Linsker, director regional de Control Risks para México, Centroamérica y el Caribe advirtió: el tiempo de culpar a las administraciones pasadas se está agotando. “Este es un año muy crítico en la lucha anticorrupción porque vemos tanto la oportunidad que se logren cambios positivos, por la popularidad y el discurso que ha manejado el presidente Andrés Manuel López Obrador, pero también vemos el riesgo de que esto termine del otro lado”.

La administración de AMLO entrará en un año crítico en la lucha contra la corrupción, en el cual de no corregir el rumbo, se puede ahondar la debilidad institucional para combatir el fenómeno, consideró Linsker, quien destacó el tiempo de culpar a las administraciones pasadas de los hechos de corrupción se está agotando, y ahora debe demostrarse que las instituciones tienen la independencia y capacidad para perseguir y castigar actos de corrupción o constatarse sucede lo mismo que en el pasado, cuando los miembros del mismo grupo político no eran investigados. Entre las señales de retroceso observadas están las adjudicaciones directas en las contrataciones públicas, el debilitamiento del Sistema Nacional Anticorrupción, el desmoronamiento de los órganos reguladores y la falta de independencia de agencias clave como la Unidad de Inteligencia Financiera

DE LOS PASILLOS

A fin de aliviar pérdidas de periodos anteriores y para construir 2 mil 700 sucursales, el gobierno inyectó a la banca de desarrollo 21 mil 991 millones de pesos el año pasado. Es la mayor transferencia en 16 años y un gasto que no estaba presupuestado, según un análisis de la Cuenta Pública. El caso más destacado por el incremento de dinero transferido es el Banco del Bienestar, dirigido por el ex senador morenista Rabindranath Salazar. Esta institución tenía aprobados 460 millones de pesos para 2019 y su presupuesto se incrementó en 5 mil 713 millones de pesos. La aportación fue para construir 2 mil 700 sucursales, a través de las cuales se harán los pagos de los programas sociales del gobierno federal. Nafin recibió 5 mil 888 millones de pesos, Bancomext 4 mil 646 millones y Banobras 5 mil 742 millones de pesos. “Es preocupante que se utilice el erario para proyectos que no son rentables como expandir las sucursales del Banco del Bienestar y para paliar pérdidas de otros bancos”, señaló Mariana Campos, coordinadora del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas, México Evalúa. Además, el gobierno no ha presentado un plan detallado de cuál será la reestructura a la que someterá a la banca de desarrollo, indicó Gustavo del Ángel, investigador del CIDE, especializado e el sistema financiero…

El pasado domingo fue el día más violento en lo que va de 2020, de acuerdo a los datos oficiales publicados por el gobierno federal. Ese día se registraron 117 homicidios dolosos. Las entidades con más asesinatos fueron: Chihuahua, 11; Estado de México, 11; Guanajuato, 10; Baja California, 9; Michoacán, 9; y Tabasco, 9. El reporte de homicidios dolosos es generado por el grupo conformado por las secretarías de Seguridad y Protección Ciudadana, de la Defensa Nacional (Sedena), de Marina (Semar) y la Fiscalía General de la República (FGR)o sea innegable, aunque pudieron haber sido muchos más…

Dos nuevas alertas se presentan: la primera es la insistencia de llevar a cabo, próximamente, una nueva reforma fiscal con todo lo que esto puede implicar en medio de una crisis económica como la actual y, la segunda, la desaparición de la CNDH para dar entrada a la Procuraduría de los Pobres, según anuncia la titular ilegal Rosario Piedra Ibarra. Quiere se le den a esta nueva dependencia dietes para convertirla en un brazo armado cuya facultades solamente competen al Poder Judicial. ¿Con el cambio irían en contra de la CFE y los cobros indebidos? ¿Se atreverían a poder en orden a la Conagua y a todas las empresas que lucran con la distribución de tan vital líquido? ¿Atenderían las violaciones en los cortes generalizados de luz y agua? ¿Cómo se desligarían de los acuerdos internacionales en materia de Derechos Humanos firmados? Las locuras no parecen tener freno…

No se ha recibido ningún desmentido a la publicación de Sol Quintana Roo sobre la entrega hecha por la Agepro, dependencia sustituta del IPADE de 6 millones 867 mil 842.72 pesos a la empresa BYA, Barrientos y Asociados S.A. de C.V. propiedad de Ernesto Tadeo Barrientos Quintero para llevar a cabo estudios ténico-jurídicos para todo lo referente a los derechos de vía para el Tren Maya, los cuales resultaron inservibles puesto que el tendido de vías correrá sobre la carretera federal Tulum-Cancún. En el camino se supo de la intervención de Elías Sacal, miembro de la familia de la que uno de sus miembros está acusado de abuso de una menor.

Lo invitamos a visitar nuestra página www.liliaarellano.com
Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;
Facebook.com/Liliaarellanooficial – Twitter @Lilia_Arellano1
Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de
Youtube.com/liliaarellano

The post ESTADO DE LOS ESTADOS: ¿Conservador o Liberal? ¿Conmigo o contra mi? appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

*Para beneficio del México jodido y llano existe la economía informal, donde se encuentra de todo y por su orden. Pero el comercio que cubre sus pagos fiscales y es ordenado, se las va a ver negras, a menos de que decidan mermar sus ganancias más allá del 50 por ciento

Gregorio Ortega Molina

Los diferendos entre la sociedad y el gobierno de la supuesta regeneración nacional, son internos y pueden y deben zanjarse en casa y sin cambiar de lugar al florero, pero no ocurre lo mismo con los contenciosos entre México y Estados Unidos, porque se torcieron y profundizaron desde los gobiernos de Miguel de la Madrid Hurtado y Ronald Reagan.

     Antes que los Consensos de Washington estuvieron a la moda los reaganomics y los moditos económicos de Margaret Thatcher, que desde entonces iniciaron lo que terminó convertido en globalización, libre comercio y unipolaridad… hasta que China dijo esta boca es mía y Rusia determinó que no necesitaba de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas para retomar su lugar en el mundo.

     Entendámonos, lo que ocurre no es una transformación del modelo económico, sino un reordenamiento del poder en el mundo, para un nuevo reparto de esferas de influencia, con vistas a satisfacer las necesidades de trabajo esclavo. Supongo, deduzco, que el orbe quedará dividido en naciones maquiladoras, por un lado, por el otro las consumidoras. Unos seremos el vertedero de las miserias humanas, otros los que impongan las reglas del juego, y coloquen a los floreros donde les venga en gana.

     Nunca como en este gobierno los que dicen mandar se han mostrado tan anuentes a instrumentar los deseos del Imperio. No es afán de joder ni desacreditar. La contención de los migrantes inicia en el Suchiate, lo que corrió la frontera sur de Estados Unidos hasta los territorios de Guatemala y Belice. ¿Algún día sabremos la verdad de lo ocurrido en las estaciones migratorias mexicanas durante el confinamiento del Covid-19? Deduzco que la pandemia también confinó a la verdad, como puede deducirse de la lectura del texto de Diego Valadés publicado en Reforma el 20 de mayo último.

     Quizá el costo mayor que pagaremos los mexicanos todos, tanto los buenos y sabios como los fifís y perversos, se mostrará en las consecuencias de la reactivación económica “amarrada” a las necesidades de Estados Unidos y totalmente apartada del mandato constitucional y del pregón del humanismo lópezobradorista. Nadie tan taimado como don Andrés para disfrazar sus perversas necesidades políticas de beneficios a sus fans viejitos y ninis y becados y sembradores de vida y mensajeros cristianos que nunca acabaron de entregar esa inexistente cartilla moral casa por casa.

     Tarde se darán cuenta los que se niegan a verlo, que esta 4T va a dejar a todos los mexicanos, salvo sus excepciones, como palos de gallinero, con una población mermada y con libertades restringidas, porque la primera de las opciones que ofrece la libertad, es la posibilidad de elegir entre lo malo, lo mediano y lo excelso, pero ¿quién tendrá dinero para evitar alimentarse con comida de tercera?

     El tamaño del desaguisado es como lo refiere Alberto Ortega: “El desplome de la industria automotriz es un desastre para la economía del país. Es un sector estratégico que ha costado muchos años construir y cuya contribución a las cuentas nacionales, a la balanza comercial, a la transferencia de tecnología y al empleo de calidad, se está desmoronando y reconstruirla, a corto y mediano plazo, está en chino: ¡Que pena!”

     Pero no nos amilanemos, para beneficio del México jodido y llano existe la economía informal, donde se encuentra de todo y por su orden. Pero el comercio que cubre sus pagos fiscales y es ordenado, se las va a ver negras, a menos de que decidan mermar sus ganancias más allá del 50 por ciento. Ahora ya sabemos quién manda aquí, para satisfacer las necesidades del Imperio.

www.gregorioortega.blog                                            @OrtegaGregorio

The post LA COSTUMBRE DEL PODER: ¿Quién manda aquí? appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Luis Alberto García / Ussurivsk, Rusia

* La isla de Damanski, teatro bélico en el río Ussuri.
* Cuando la paz mundial fue puesta en riesgo en 1969.
* Cuba, primer aviso sobre una conflagración mundial en 1962.
* Muerte de trescientos soldados soviéticos en un conflicto fronterizo.
* Los jefes del Kremlin no podían pasar por alto ese incidente.
* En respuesta, hubo ataque sorpresa contra los chinos.

Esta es, en breve, la historia poco conocida de un conflicto, que explica las razones y sinrazones que casi llevan a una Tercera Guerra Mundial y de qué manera estuvieron a punto de comenzarla la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Popular China a fines de la década de 1960.

La primera gran amenaza de enfrentamiento entre dos naciones poderosísimas que estuvo a punto de desatar una tercera conflagración universal, ocurrió en octubre de 1962 con la llamada “Crisis de los misiles”, cuando el gobierno de Estados Unidos descubrió que el régimen revolucionario de Cuba había instalado cohetes nucleares soviéticos que apuntaban a su territorio desde la isla.

Curiosamente, un conflicto fronterizo por un pequeño territorio insular en el Lejano Oriente, la isla de Damanski- estuvo a punto de provocar una guerra a gran escala, y la pregunta que los politólogos de entonces se hacían era cómo se consiguió detener esa disputa bélica.

Todo comenzó por un motivo nada menor que encendió las alarmas, primero en Moscú y luego en Pekín, la mañana del 2 de marzo de 1969, cuando 300 soldados chinos -que el día anterior habían caminado sobre el helado río Ussuri-, atacaron a 55 guardias fronterizos soviéticos en la isla Damanski.

Fue una masacre que los jefes del Kremlin no podían pasar por alto: “Mataron a la mayoría de nuestro personal militar a quemarropa”, recuerda Yuri Babanski, teniente general retirado y héroe de la Unión Soviética, que sobrevivió ese día, a diferencia de muchos otros guardias fronterizos que cayeron acribillados por las tropas chinas.
La ayuda llegó de un puesto fronterizo vecino cuando el teniente Vitali Bubenin, utilizando carros blindados, lanzó un ataque sorpresa contra los chinos y los obligó a retirarse de la isla; pero la lucha no había terminado luego de aquella masacre en medio de la nada.

La isla de Damanski era un pequeño pedazo de tierra deshabitado (0,74 km cuadrados) en el río Ussuri que servía de frontera entre la Unión Soviética y China, cercana a la desembocadura fluvial en el mar de Japón, de Ussurivsk y Artem del lado ruso, y de Wangcheng del chino, población vecina de la importante ciudad portuaria de Vladivostok, territorio marítimo de la URSS oriental.

Situada más cerca del lado chino, la isla ya había sido objeto de una seria disputa fronteriza en la década de 1960, y es que según el derecho internacional, la frontera debería haber estado situada en el centro del Ussuri; pero Moscú mostró un acuerdo de 1860, que colocaba el límite en un banco de arena chino sobre las aguas del río.

La primera escaramuza protagonizada por soldados chinos –casi un enfrentamiento en toda forma- ocurrió en Damanski el 7 de febrero de 1969, dando lugar a un calentamiento de ánimos inicial, pocas semanas antes del enfrentamiento directo, cuando los chinos provocaron a los guardias fronterizos soviéticos, exigiendo la isla para China.

“A lo largo de 1968 y 1969 solían entrar en el hielo cerca de nuestra isla con garrotes, hachas y a veces con pistolas… Luchábamos contra ellos; pero solo mano a mano hasta el 2 de marzo”, explica Babanski.

Poco después, Damanski -Zhenbao, como llamaban los chinos a ese islote- se convirtió de en verdadero campo de batalla: el 15 de marzo una división de infantería atacó la isla, obligando a los soviéticos a retirarse tras varias horas de combates intensos que, enfurecidos, respondieron al fuego pesado de los lanzacohetes desde la orilla opuesta y aniquilaron al enemigo.

Esto detuvo la lucha que mató a 58 soldados soviéticos y a cerca de cien efectivos chinos, acción que hizo recordar que, en la década de 1960, la Unión Soviética y la China de Mao Tse-tung afirmaron defender el socialismo y oponerse al capitalismo occidental.

¿Cómo se degradaron sus relaciones hasta llegar a un enfrentamiento militar?, se pregunta Yuri Babanski desde su retiro hace algunos años, responde que “diez años antes, el presidente Mao había sido amigo de Moscú, después de que el dictador Iósif Stalin apoyó al Partido Comunista de China y de que el Gran Timonel ganara la guerra civil en octubre de 1949, tomando la mayor parte de China (excepto Taiwán) bajo su control.

Al visitar Moscú a fines de ese año, Mao pidió “diez mil años de amistad y trabajo mutuo entre China y la Unión Soviética”, para firmar en 1950 un tratado de amistad, alianza y asistencia recíproca contra Occidente, cuando la Guerra Fría recién aparecía en el frente político mundial.

La República Popular China envió de inmediato un ejército de un millón de “voluntarios” a luchar en la guerra de Corea, donde ambos países apoyaron al Norte hasta el final de l conflicto en el cual se involucró Estado Unidos hasta 1953.

Al mismo tiempo, la Moscú ayudó a Pekín a diseñar su industria pesada, cuando China seguía siendo un país pobre, agrícola y sobrepoblado y miles de especialistas soviéticos participaron en la creación de una sólida infraestructura; pero la alianza de dos gigantes rojos no duró mucho.

Después de la muerte de Stalin en marzo de 1953, la relación entre las potencias comenzó a empeorar: Mao sintió que podía seguir su propia política, ya que despreciaba la dirección de “coexistencia pacífica” que Nikita Krushchev había lanzado entre el bloque socialista y Occidente, que se mostró en una celebrada visita del premier soviético a Estados Unidos.

El simpático dignatario nacido en Ucrania, militante activo de la Revolución de 1917, héroe de la Gran Guerra patria contra los nazis en la batalla de Stalingrado, cauto personaje que trabajó políticamente correcto sucedió a Stalin en el más alto cargo de la Unión Soviética en 1956 se mostró encantado con las cocinas integrales y la modernidad.

En esa gira por la Unión Americana estuvo feliz y sonriente ante la recepción que recibió por parte de los estadounidenses, sus otros rivales que aparentaban que la Guerra Fría había concluido, cuando justamente empezaba otro enfrentamiento, esta vez con la China de Mao, el dragón dormido de Oriente.

The post China vs. URSS: masacre en medio de la nada appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.