MÉRIDA.— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminó las reformas en materia anticorrupción hechas a la Constitución de Yucatán, las cuales permitían someter a proceso judicial a jueces y magistrados locales, sin necesidad de un previo juicio de desafuero.
De acuerdo con La Jornada Maya, los ministros tomaron esta decisión al considerar que permitir enjuiciar penalmente a los juzgadores estatales, sin que antes el Congreso avalué la denuncia en su contra, vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial.
Inválidas disposiciones de la Constitución de Yucatán que restringían el fuero de magistrados y consejeros locales a delitos cometidos contra la administración de justicia y otros ramos del poder público por violar independencia judicial y el principio de división de poderes. pic.twitter.com/KVLh0Kb9IJ
— Suprema Corte (@SCJN) August 25, 2020
Al respecto, la ministra Margarita Ríos Farjat consideró que “la declaración de procedencia si es una garantía de la independencia judicial, ya que asegura que un juzgador no será procesado penalmente a menos que se analice la seriedad de la denuncia o de la querella que se interponga en su contra”.
La mayoría advirtió que quitar este fuero a jueces y magistrados permitiría que, como estrategia de defensa, se presentaran denuncias penales con cualquier pretexto, solo para presionar y obtener un fallo favorable.
Por su parte, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, argumentó en contra de la mayoría, afirmando que la Constitución federal no prevé el requisito de juicio de procedencia para procesar penalmente a jueces y magistrados federales, y que este tipo de fuero no es connatural para preservar la independencia del Poder Judicial.
La SCJN consideró que enjuiciar penalmente a jueces y magistrados locales sin que antes el congreso avalué la denuncia en su contra, vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial.#Yucatán | #Política | @SCJN | #Fuero https://t.co/10z01bDXip
— La Jornada Maya (@LaJornadaMaya) August 25, 2020
Sin embargo, la mayoría se impuso y devolvió el fuero a los juzgadores de Yucatán, tomando además como base, los fallos similares emitidos contra normas similares que se habían aprobado en Jalisco y Michoacán.
Te recomendamos:
EM/dsc
