*Es momento de que el señor Zepeda Patterson se pregunte lo que sus lectores queremos saber: ¿hay algo distinto entre la actitud del poder de ayer con la de hoy? ¿Son distintos objetivos? No lo creo, como puede constatarse en la lapidaria frase de AMLO: lo de Lozoya es corrupción, lo de Pío es cooperación. Recuerdo la manera en que los motociclistas de tránsito solicitaban su coima: todo puede arreglarse con una cooperación

Gregorio Ortega Molina

Quizá lo más difícil para un escritor de éxito es resistir a la perfidia del halago, sobre todo si éste viene del poder político. Quienes mandan son especialistas en la seducción; cuando el objeto de su asedio no se entrega, existen otras acciones que muy bien podemos recordar con la lectura de El recurso del método, de Alejo Carpentier.

     La fama del escritor lo envanece, lo mismo que el poder a quienes lo ejercen. Ambos olvidan sus primeros pasos en el mundillo del éxito efímero y las primeras planas. Los lectores ven con desgano las obras subsecuentes, dejan de adquirirlas, prefieren no leerlas, desean conservar el recuerdo de lo que fue una promesa.

     Cuando los hombres de letras se comprometen con el poder se obnubilan, olvidan que lo que fue será. A fin de cuentas, el autor Zepeda Patterson adquiere la textura humana de dos de sus personajes: es Tomás y Mario al mismo tiempo. Queda convertido en un híbrido. Sólo escucha la voz de arriba, deja de tener iguales, es diferente, especial, por algo lo buscan.

     Se convence de que todo cambió, y olvida para siempre el diálogo entre Amelia y el senador Carmona:

-Justo de eso quería hablarle senador. Cada vez estoy más preocupada por Salazar. Quiere aprovechar su mayoría en el Congreso y el miedo que la inseguridad provoca en la gente para sentar las bases de un gobierno autoritario. Sé que hay un grupo de asesores en Gobernación preparando leyes para otorgar más facultades a la presidencia y reducir el peso de las instituciones, medios de comunicación y sociedad civil. Si lo logran vamos a retroceder treinta años, ¿no lo cree, don Ramiro?

-El país ya no soportaría los caudillismos de antes, Amelia. Aunque tiene razón, Salazar es un führer en potencia; como López Obrador, también él está viviendo para sí mismo el 2018. Y eso sí que sería una calamidad.

     El diálogo anterior nos remite al fracaso del regreso del PRI entre 2012 y 2018, pero es momento de que el señor Zepeda Patterson se pregunte lo que sus lectores queremos saber: ¿hay algo distinto entre la actitud del poder de ayer con la de hoy? ¿Son distintos objetivos? No lo creo, como puede constatarse en la lapidaria frase de AMLO: lo de Lozoya es corrupción, lo de Pío es cooperación. Recuerdo la manera en que los motociclistas de tránsito solicitaban su coima: todo puede arreglarse con una cooperación. Así es.

     Tarde caigo en la cuenta de que abrir la compra de medicamentos para los servicios de salud al exterior, es ensanchar nuestra participación en el libre mercado y en la globalización. Lo de la preocupación por la soberanía es hoy una farsa, como lo ha sido desde el gobierno iniciado por Miguel de la Madrid y gerenciado por Carlos Salinas de Gortari.

     Somos víctimas de engaño. Percibieron que era urgente y necesario empezar a rebasar por la izquierda para mantener un proyecto económico que nos trasciende, que no fue perfilado ni determinado aquí, sino en los lugares donde las máquinas de contar billetes deciden lo que ha de hacerse, a west point.

www.gregorioortega.blog                                          @OrtegaGregorio

The post LA COSTUMBRE DEL PODER: ¿Dónde claudicó Zepeda Patterson? II/V appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Luis Alberto García / Sapporo, Japón

* Militarismo de Rusia y Japón, según la historia de Rotem Kowner.
* Guerra a la que no se da el peso ni la importancia merecida.
* Estalló en Asia en el contexto de una carrera colonialista.
* El ataque a Port Arthur tiene su antecedente en el Rebelión de los Boxers.
*Las visiones políticas de la prensa europea y las opiniones de la asiática.
* Garantías absolutas de neutralidad si había guerra con Rusia.

Rotem Kowner, historiador israelí, revisa “hechos más contemporáneos de lo acostumbrado” para referirse a una guerra entre Rusia y Japón a la que, en su opinión, no se ha dado ni el peso ni la importancia que merece, dado que –señala- fueron algunas, y en todo el mundo, las consecuencias de ese conflicto que tiene obvias conexiones con ambas Guerras Mundiales.

El investigador de la Universidad de Haifa, Israel, recuerda que Japón declaró la guerra a Rusia el 10 de febrero de 1904, dos días después de atacar por sorpresa la base rusa de Port Arthur, en territorio de Manchuria y que, a lo largo de un año y medio, se desarrollarían combates terrestres sobre suelo de Corea y Manchuria.

También se refiere a los enfrentamientos marítimos que, como colofón, tuvieron como escenarios el mar de Japón y el Amarillo, para concluir el 5 de septiembre de 1905 con la firma del Tratado de Portsmouth propiciado por el gobierno de Estados Unidos.

Son varios y numerosos los factores que llevaron al estallido de esa guerra, en el contexto de la carrera colonialista de las potencias occidentales en Asia y del afán japonés por “catching up with the West” (“tomar el Oeste”), que había llevado al país a la Guerra Sino-Japonesa de 1894.

La victoria en esa contienda hizo que Japón empezase a formar su propio imperio, algo que puso en guardia a Rusia, que tenía sus propios intereses en Manchuria y Corea, convenciendo a Francia y Alemania -en lo que se llamó la Triple Intervención- de persuadir a Japón para que devolviese a China la recientemente adquirida península de Liaodong para el mantenimiento de la estabilidad regional.

Kowner analiza las batallas terrestres vistas y revisa las posturas de la prensa japonesa de la época, al destacar que estas provocaron malestar en Japón, acrecentado a causa del auge nacionalista que había propiciado la victoria sobre China, situación que se agravó cuando Rusia consiguió que China le cediera la misma península de Liaodong.

Con ello, por fin podía contar con un lugar en el Océano Pacífico lo bastante al Sur como para no congelarse en invierno: se trataba de Port Arthur, con un antecedente ocurrido en 1900, cuando los ejércitos de diferentes países ayudaron a sofocar en China la llamada Rebelión de los Bóxers, Rusia decidió no retirar sus tropas una vez terminado el problema y ocupar Manchuria.

Esta actitud retadora provocó las protestas de Inglaterra y Japón, ambos con intereses en la zona y contrarios a que Rusia completase la construcción de su trazado ferroviario en Manchuria, así que el gobierno japonés inició negociaciones con Moscú; pero ante la imposibilidad de conseguir un acuerdo, el conflicto se hizo cada vez más riesgoso y cercano.

Tokio firmó una alianza con Reino Unido de la Gran Bretaña en 1902, por la que se garantizaba la neutralidad británica absoluta en caso de guerra con Rusia y su apoyo, si una cuarta potencia se uniese a los rusos, y esta alianza descrita en el ensayo “Marked the final and full ‘arrival’ of Japan in international society; it now became a player in world diplomacy” por German G. Jansen un siglo después:

“Así –establece Jansen- con la seguridad que ese trato les proporcionaba, con más de la mitad de su presupuesto destinado al ejército desde 1897 y después de un nuevo fracaso de las negociaciones, Japón declaró la guerra a Rusia el 10 de febrero de 1904”.

En cuanto a las batallas en tierra contempladas por la prensa europea de principios del siglo XX, Kowner plantea que las tropas japonesas cruzaron el río Yalu, en Corea, y avanzaron hacia Manchuria, donde tomaron la península de Liaodong luego de iniciar el asedio de Port Arthur.

Este duró cinco meses, durante los cuales el general Maresuke Nogi lanzó ataques de forma continuada, sin reparar en las bajas que su ejército sufría -incluido su hijo Nakaomi- hasta conseguir la rendición del enemigo.

Dos meses después, en marzo de 1905, en medio de un caos generalizado debido a la huida del Ejército ruso, Mukden, la capital de Manchuria, fue conquistada; pero cuando el general Alexander Kuropatkin se enteró de las verdaderas dimensiones del avance de Nogi, no había ni tiempo ni recursos para reaccionar.

En el inicio de la guerra, el zar de Rusia, oyendo las voces triunfalistas e insidiosas de los cortesanos que en todo momento lo rodeaban, había decidido enviar a la zona a su II Flota del Pacífico a partir de Reval en el mar Báltico, para dirigirse al Lejano Oriente por la ruta más larga y accidentada posible.

Después de un largo y accidentado viaje que duró nueve meses entre calor, desánimo, sed y hambre en ocasiones de meses y en el que prácticamente tuvieron que dar la vuelta al mundo, la Armada zarista llegó a su destino final en mayo de 1905, en espera de ser interceptada y hundida por la flota del preparadísimo almirante Haihachiro Togo al mando desde el poderoso acorazado Mikasa.

La guerra hasta este momento había causado un gran número de bajas de espanto y un costo económico difícil de mantener para ambos bandos, por lo que –existe la versión estadounidense- Japón pidió en secreto a Theodore Roosevelt, presidente de la Unión Americana, que mediara en un proceso de paz, firmándose el Tratado de Portsmouth con lo que la guerra pudo darse por terminada.

The post Triunfo inesperado del Imperio del Sol Naciente appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.

Francisco Gómez Maza

Agredirían sexualmente hasta a su madre

Comisión de la Verdad para atacar corrupción

Me avergüenzo de que mis antepasados hayan decidido anexarse a un país, en donde lo menos que se respeta es la dignidad humana (y eso que he aprendido a amar a este país llamado México), donde la violación de los derechos humanos, el atraco del erario, el robo a las arcas nacionales, la discriminación, el racismo, la abismal desigualdad sean parte fundamental de la filosofía de vida del mexicano. Ah y la violencia en contra de las mujeres, auspiciada desde las cúpulas.

Causa indignación a cualquier bien nacido. Yo a veces creo que, como periodista que ha visto mucha agua putrefacta correr por las venas de México, he perdido la capacidad de asombro. Sin embargo, cuando miro que la policía, el más bajo escalón de la escalera humana, se ensaña contra manifestantes, y particularmente mujeres, y hasta las desnudan y muchas veces las violan, se me revienta el hígado, se me salta el corazón, físicamente, materialmente, no es ninguna figura literaria.

Así me ha ocurrido desde que tengo memoria y más ahora que ya friso las tres terceras partes de un siglo, un año más viejo que el inolvidable Raúl Moreno Wonche, doctor de profesión, pero dirigente obrero y periodista por vocación, que acaba de partir a la gran terminal. Así que biológicamente estaría yo a las puertas de dejar este mundo matraca.

A esta esta edad me sigo encabritando cuando veo a un genízaro golpear a un manifestante, sea mujer o varón. Pero cuando veo a una mujer vejada en plena calle, a la luz del día, recuerdo a mi madre, a mis hijas, a mis amigas que han tenido que soportar la violencia feminicida de los cuerpos policiacos, ejercitados, entrenados para reprimir a quien levante la cerviz y grite su dolor, su inconformidad ante la injusticia de quienes deben de ser sus aliados porque son sus empleados: las “autoridades”.

Lo que ocurrió el sábado 22 en la cosmopolita ciudad de León, tierra de mi amiga y admirada colega Angélica García, es digno de la condena generalizada e inclusive de la renuncia de las autoridades municipales, que no tienen la capacidad ni de controlar a sus cuerpos policiacos que, supuestamente, tienen que reaccionar (no responder porque no son seres racionales) a una sola palabra, una orden del superior.

Pues ese día, un grupo de mujeres jóvenes marchó por las calles leoneses (de autoridades ¿leoninas?) con el objetito de poner a la vista de todos la violencia sexual ejercida por policías municipales en contra de una joven, precisamente no en lo oscurito, sino en las inmediaciones de la caseta de policía de la Plaza del Expiatorio, en el mero centro de la ciudad, a la vista de todo transeúnte que caminaba enfrente de donde los esbirros de Héctor López Santillana, esbirro mayor que encabeza el “H. Ayuntamiento”, reprimían a la mujer.

Pues como lo denunció la senadora Malú Mícher, la reacción de la policía ante la marcha fue actuar con más violencia sexual, con más detenciones arbitrarias e, incluso, con uso desproporcionado de la fuerza, ya que se realizaron 23 detenciones arbitrarias bajo el argumento de que las manifestantes habían “cometido infracciones al Reglamento de Policía y Vialidades”. Púchales, ese reglamento debe de ser la palabra de Dios escrita en los libros sagrados de las grandes religiones.

La senadora recogió testimonios de violencia sexual e incluso de tortura sexual en contra de algunas jóvenes manifestantes por parte de los changos vestidos de policías.

Y de nuevo la hipocresía de los panistas. Guanajuato está desgobernado por uno de ellos. Son realmente falsos estos panistas de la actualidad. Ya los viera don Manuel Gómez Morín o el profe Alejandro Avilés Inzunza y otros preclaros varones que, siendo conservadores de ideología, fueron humanistas respetuosos de sus alteridades. Pues hablando de hipocresías, el pasado 8 de marzo, los gobiernos encabezados por el PAN se sumaron a las protestas feministas para denunciar la violencia contra las mujeres y niñas en el país. Dicen una cosa y hacen todo lo contrario. Si los conoceré. Tiran la piedra y esconden la mano.

A DESFONDO: En verdad no sería nada descabellado crear una Comisión de la Verdad para vigilar las investigaciones de corrupción, como lo ha sugerido el zacatecano Ricardo Monreal Ávila. Y yo digo que habría que comenzar con exigir que se haga transparente la investigación de la Fiscalía en torno del comportamiento del hermano presidencial, pillado recibiendo un sobre amarillo, presuntamente cargado de una bomba de, dicen, un poco más de un millón de pesos, de parte de un empleado, en aquel entonces (2015), del desgobernador corrupto, Manuel Velasco Coello que parece dedo chiquito de don Andrés. La tal comisión de la verdad serviría, también, para cumplir con las exigencias ciudadanas de profundizar y acompañar las investigaciones sobre corrupción y otros delitos en el país.

The post ANÁLISIS A FONDO: Más de la hipocresía panista appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.